Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Уважаемая Ольга Владимировна, добрый день! Хотим приобрести просвечивающий микроскоп. Денег хватает только на LVEM5. Как Вы считаете, возможный вариант?

В принципе микроскоп низковольтовый электронный "настольный", практически переносной/передвижной (по крайней мере, рекламируется и такой вариант). В нём есть, конечно, ряд преимуществ по сравнению с обычным электронным микроскопом. Например, пробоподготовка, щадящая для биологических препаратов. Единственное о чём надо помнить так это о варианте микроскопа (их там, по-моему 5)  и пакете компьютерных программ, обеспечивающих  необходимые вам методики. По крайней мере, я общалась с людьми, у кого стоит подобный  микроскоп, и  это оказалось самым главным. Пожалеете денег - не получите нужный результат. Других нареканий на микроскоп вроде не было. Я его видела в действии. Небольшой, на столе мало места занимает - как обычный исследовательский микроскоп. Правда, за столом находились дополнительные системы функционирования. Но это также, как и у лазерных сканирующих микроскопов. Фирма, выпускающая микроскопы — известная Я вам кое-какие  материалы посылаю. Правда, я не поняла какова ваша область интересов, т.к. микроскоп  приспособлен и для материаловедения, и для биологии. 

Уважаемая Ольга Владимировна, обращался к вам несколько лет назад. Получил исчерпывающий ответ. Прошу помочь ещё раз. Имею объектив для микроскопа, судя по виду 8-ми кратный. На корпусе никаких параметров не выдавлено(увеличение, апертура). Присутствует символ завода изготовителя-Новосибирский приборный завод (символ советских времен) и номер № 748583. Если сумеете, сообщите мне параметры этого объектива и было бы замечательно получить его оптическую схему. С уважением и наилучшими пожеланиями

Это объектив ахромат М42 (8х0,20), фокусное расстояние 18,10 мм, рабочее расстояние 8,60, высота 33 мм, поле - 18 мм. Кое-какие параметры оптической схемы вышлю по почте. Не знаю подойдёт ли.

Здравствуйте, Ольга Владимировна Решился купить микроскоп в качестве хобби. Хочу наблюдать за простейшими, изучать срезы различных тканей. В идеале хочется наблюдать, помимо ядра, еще какие-нибудь подробности внутреннего строения клеток (это вообще доступно для оптического микроскопа?). Изучил матчасть, но главный вопрос остается открытым. Какую конкретно выбрать модель микроскопа, чтоб не переплатить, но и не разочароваться потом из-за плохого качества. В мыслях примерно такие варианты: 1) Микромед Р-1-LED. Насколько ужасна будет картинка? Каков примерно предел возможностей таких микроскопов? Ну и как быстро будут уставать глаза с монокулярной насадкой? 2) Микромед 2 (вар. 2 LED М), Альтами БИО 7. Тоже ахроматы, зато бинокулярная насадка и освещение по Кёлеру. Возможно ли потом будет к ним докупить нормальные объективы на длину тубуса 160? Пока в интернет-магазинах видел планахроматы только на бесконечность. Читал в одной статье, что на микроскопы стоит ставить объективы только того же бренда. 3) Альтами БИО 8. В комплектации ахроматы на длину тубуса 160, а в опциях планахроматы на бесконечность. Я правильно полагаю, что можно заказать только одно из двух, а купить прибор с ахроматами и докупать планахроматы не получится? Для меня идеальным был бы второй вариант. Печаль в том, что, судя по форумам, все 3 варианта - китайский хлам, а нормальные микроскопы начинаются с МИКМЕД-6. Неужели на самом деле покупка микроскопа дешевле 80 т.р. - это деньги на ветер? Понятно что для серьезного лабораторного микроскопа это смешная цена. Но тратить на хобби такие деньги жаба сильно душит. Существует ли какая-то золотая середина?

Мой совет — меньше читайте форумы, такого непрофессионализма, как там, больше нигде нет. Возможно авторы советов делают правильно, но описывают и рекомендуют в пределах своего понимания физики и оптики, которые у некоторых находятся на достаточно низком уровне. А пересказывая чьи-то чужие мысли или переписывая какие-то куски из книг, не понимая , что это только верхушка айсберга, вводят других в заблуждение. Что касается  предложенных моделей — я безоговорочно выбрала бы Микромед 3 (вар. 2 LED М) —  длина тубуса бесконечность, хороший дополнительный набор аксессуаров, более современный. Можно в интернете поискать и разные объективы — д.т. бесконечность, всё больше вытесняет конечную длину 160 мм, правда, они дороже.  По качеству изображения он приличный (правда, как всегда зависит от конкретного образца и оттого, как вы настраиваете микроскоп).  

Вопрос может казаться неуместный личности такого уровня какой являйтесь вы, но посмел задавать. Где можно купить зеркала от микроскопа типа виолам

Зеркало от микроскопа БИОЛАМ можно купить в Интернете, например, на сайтах - https://meshok.net/?related=Зеркало+для+микроскопа+ЛОМО+Биолам; -  https://festima.ru/docs/132452890/allrussia/zerkalo-dlya-mikroskopa-biolam; - https://ddoktor.all.biz/my-goods/mikroskopy-i-komplektuyushchie;  - http://www.lomo.ru/production/grazhdanskogo-naznacheniya/opticheskie-komponenty-i-sistemy/opticheskie-detali-i-sborki/zerkala/. Или в любой компании, продающей микроскопы, если они продают простые микроскопы.

Здравствуйте, меня зовут Павел, мне 19 лет, интересуюсь биологией. Решил приобрести микроскоп но не знаю, какой выбрать. Не могли бы посоветовать что-нибудь, бюджет 10 000 р.

Бюджет-то, конечно, для нового микроскопа маловат. На эти деньги можно купить Микроскоп Levenhuk Rainbow 50L PLUS, возможно ещё насадку для крепления смартфона или потом ещё докупить окулярную камеру. Очень неплохо получается и смотреть и фотографировать. Пробовали. Нормально.  Правда, в микроскопе нет конденсора для более точного воспроизведения объекта в изображении, зато есть возможность исследовать в проходящем и падающем свете (т.е. смотреть прозрачные и непрозрачные препараты и объекты). Если подкопить немного, то можно купить  Микромед Р1  (он с объективом 100х масляной иммерсии и с конденсором), правда, нет возможности доукомплектовывать фазовым контрастом и тёмным полем. Правда, может быть вам этого  не нужно.

Здравствуйте. Можно ли переставить рукоятку регулировки препаратоводителя слева направо в микроскопе Nicon Eclipse Ci-S?

Я посмотрела описание и инструкцию к микроскопу - конструкция предметного стола не предполагает перестановку. В этом случае можно посоветовать только старый способ - перевернуть бинокулярную насадку.

ГДЕ ВОЗМОЖНО ПРИОБРЕСТИ УЗЕЛ МАКРО И МИКРО ВИНТОВ ДЛЯ МИКРОСКОПА МИКРОС мс300.Спасибо

Попробуйте обратиться к дилеру фирмы Micros в России: Дрогаль Екатерина Николаевна Руководитель отдела DIRUI ООО "МО "Отдел Медицинской Техники" тел.: (343) 311-22-19 доб. 5-219 сот.: +7-9222-056-115 e-mail: rno@omt-ural.ru www.dirui-rus.com

Спасибо Вам за ответ про объективы к Биолам Р-11. Не совсем понятно про сопряженное фокусное расстояние и длину тубуса. В характеристиках уже другого объектива написано сопряженное фокусное расстояние 195 мм, а длина тубуса 160 мм. К примеру, вот у этого https://ru.aliexpress.com/item/32815986678.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4bc95235hMLbBT&algo_pvid=7582d9c1-9cb1-4cb8-8d5f-e255e4167de1&algo_expid=7582d9c1-9cb1-4cb8-8d5f-e255e4167de1-3&btsid=0599061d-0879-4892-bd58-6ccc2b890cc2&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_53. Получается в этом случае сферической аберрации не будет?

Не знаю, что такое «сопряжённое фокусное расстояние» в  контексте вашего вопроса (не знаю, что имеют в виду менеджеры сайта, продающие эти объективы, указывая величину 195 мм и длину тубуса 160 мм. Могу только предположить, что в насадке микроскопа, откуда этот комплект объективов, находится тубусная линза, которая обеспечивает конечное расстояние эквивалентное длине тубуса 160 мм, корректируя при этом , например, хроматизм увеличения... но это не факт…). Указанные вами объективы, действительно, имеют длину тубуса 160 мм и спокойно подойдут к микроскопу Биолам Р11. Проблема может быть только в высоте объективов (33 мм против  45 мм), но мы уже разбирали этот вопрос. Такие объективы работают в этой модели. 

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Подскажите, подойдет ли к микроскопу Биолам Р-11 объектив 60х с сопряженным фокусным расстоянием 195 мм, парфокальным расстоянием 45 мм,высотой 44.2 мм? Большое спасибо.

Возможна сферическая аберрация. При длине тубуса 160 мм, как в БИОЛАМе Р11, плоскость изображения находится на расстоянии 13 мм ниже опорной плоскости окуляра (нижнего среза окулярной трубки), при этом расстояние от опорной плоскости объектива (нижнего среза револьверного устройства) до плоскости изображения - 147 мм (в вашем случае 182 мм). Таким образом, разница в расстоянии от опорной плоскости объектива до плоскости изображения составляет 35 мм. По логике, для получения качественного изображения именно при увеличении 60х  вам надо увеличить тубус микроскопа на 35 мм. С другой стороны, возможно, что у вас будет более или менее , скажем допустимое для вас, изображение, но увеличение будет другим. Хотела только ещё добавить, что по нашему стандарту понятия «парфокальное расстояние» (расстояние от опорной плоскости объектива до плоскости предмета, т.е. расстояние от опорной плоскости до нижнего среза оправы объектива + рабочее расстояние объектива) и «высота» одно и тоже.  

какие объективы кроме родных подходят для микроскопа биолам р-11

Сам микроскоп имеет объективы с высотой 33 мм, длиной тубуса 160 мм и объективной резьбой, насадка рассчитана на линейное поле объективов 18 мм. В принципе  конструкция микроскопа обеспечивает установку объективов с высотой 45 мм  и нормальными рабочими расстояниями, поэтому на микроскоп могут быть установлены объективы с   этой высотой, т.е. объективы типа DIN с длиной тубуса 160 мм...

Уважаемая Ольга Владимировна, здравствуйте. Слежу с большим интересом за вопросами и Вашими ответами в сфере микроскопов. Я увлекаюсь советскими микроскопами ЛОМО. У меня есть БИОЛАМ Р17, который использую с осветителем ОИ19. Мне кажется довольно сложным получить четкое изображение с освещением Kohler, потому что диафрагма поля кажется мутной и с двойным изображением. Я могу решить проблему с осветителем ОИ35? Также хотел бы спросить Вас, какой советский (российский) микроскоп с объективом 33 мм и со встроенным осветителем лучше для работы в биологии? И последний вопрос. Что Вы думаете о ЛОМО БИОЛАМ Л211? Он сильно отличется от Р17? Большое спасибо. Очень приятно находить людей, готовых делиться своими знаниями, как Вы.

Во-первых, спасибо за тёплые слова. Теперь давайте разбираться.  1.Осветитель ОИ-19 настраивается с учётом угла наклона   зеркала к конденсору, которое должно проектировать полевую диафрагму в плоскость предмета или проектировать совместно с конденсором источник свет в центр апертурной диафрагмы конденсора (или в сопряжённый выходной зрачок  объектива). Двоиться может неправильно установленное зеркало. Я бы проверила чёткость проекции источника света в выходном зрачке объектива. Для чего надо бы  вынуть окуляр и с объективом 8х-10х, который сфокусирован на препарат, оценить положение изображения нити в зрачке. Если нить не в центре и не резкая,  то её изображение надо настроить. Делаем следующее: открыть полностью полевую диафрагму, апертурную диафрагму конденсора закрыть, зеркалом поймать свет и направить на апертурную диафрагму, двигая лампой к коллектору или от него,  получить резкое изображение нити на закрытой диафрагме.  Открыть апертурную диафрагму и  посмотреть в выходной зрачок: изображение нити должно быть там. Конденсор должен быть в поднятом положении (помним, что рабочее расстояние — 0,8 мм).  Кстати, проверьте зеркало: снимите с микроскопа и попробуйте настроить изображение нити лампы на него, двигая лампу относительно коллектора. А конденсор в порядке? Фронтальная (верхняя) линза не отклеилась (не болтается?) 2. Настраивать ОИ-35 стоит почти так же. Единственное, в этом осветителе выставлено положение источника света относительно конденсора и зеркало имеет юстировочные винты. . Поставьте предварительно ОИ19 на расстояние  125 -150 мм от конденсора и у вас получится почти ОИ35. 3.Конечно, микроскоп БИОЛАМ Л211 более современный и более профессиональный. У них даже класс сложности разный: один Рабочий, другой Лабораторный. Про осветитель я уже не говорю: более мощный и встроенный.  Уж если говорить об ОИ35 или Биолам Л211, я бы, конечно, выбрала Л211.  

Здравствуйте. Имеет ли смысл покупка для обычного биологического микроскопа объективов, скорректированных на бесконечность? Микроскоп Альтами Био 8

Нет, не целесообразно. К этой модели необходимо покупать объективы с конечной длиной тубуса — 160 мм. В крайнем случае (если деньги девать некуда), надо купить бинокулярную насадку с тубусной линзой для тех объективов  рассчитанных на «бесконечность», которые вы бы хотели поставить (тубусная линза для таких объективов установлена в бинокулярной насадке). С другой стороны, некоторые плюют на качество изображения (контраст и разрешение, нерезкость) и устанавливают объективы другой длины тубуса (авось пронесёт). Правда, при этом всё-таки следует уточнить фокусное расстояние тубусной линзы, на  которое  рассчитаны объективы; хорошо было бы, если бы оно было около 160 мм и это, скорее всего, объективы Цейсс (кроме  объективов от  Примостар, у которых туб. линза — 180 мм). У остальных тубусные линзы до 200-210 мм .  И ещё помним о хроматизме увеличения объективов, который компенсируется тубусной линзой: у каждой фирмы — свой хроматизм.

Здравствуйте, Ольга Владимировна. Подскажите пожалуйста, для подростка 13 лет какой микроскоп будет более подходящим? Рассматриваем варианты Биолам д12, мбр1, УМ 301. Заранее спасибо за ответ

Если у вас предложение по микроскопу БИОЛАМ Д12 такое, как приведено на фото (без камеры, конечно), то я бы взяла такой. К этому микроскопу много разных принадлежностей — фазовый контраст, поляризация, тёмное поле, разные объективы и окуляры. Ну, и камера, конечно. Единственное — зеркало. Сейчас это не совсем современный вариант (хорошо бы со встроенным осветителем). Надеюсь в новом году выйдет моя книга «С микроскопом на «ты»т Точка отсчёта». В ней есть глава « Микроскопы для любителей», там разбирается методика настройки микроскопов с зеркалом и вообще работа с микроскопами детскими , школьными и студенческими (учебными). Отчаявшись выпустить книгу для детей "Тайны планеты Оптика", я решила переработать главу по микроскопам и разместить её во взрослой книге. Издательство ЛАНЬ (Тел.(бесплатная линия): (800)700-4071, med@lanbook.ru).

Добрый день, Ольга Владимировна! Можете подсказать по объективам. Есть стандартный объектив 40х с рабочим расстоянием 0,74 мм, и объектив 40х с увеличенным рабочим расстоянием 3,6 мм. Является у объектива с увеличенным рабочим расстоянием также большая глубина резкости? ВПропорциональна ли глубина резкости и рабочие расстояния (линейно)? Спасибо!

Дело в числовой апертуре объективов, с которым связано разрешение. Есть зависимость: чем больше рабочее расстояние, тем меньше числовая апертура, а значит меньше разрешающая способность. У ваших объективов наверняка разная числовая апертура- в первом 0,65, а во втором может быть 0,60 или меньше. К тому же целесообразно посмотреть тип оптической коррекции: либо это планахромат, либо полу планахромат (типа SP).

входит ли в комплект микроскопа биомед-4 окуляр-микрометр. если нет, то какой нужно купить (для определения размеров кристаллов молочного сахара)

На официальном сайте ф. БИОМЕД, в разделе "Окуляры" http://biomed.ru/info/catalog/group_41/ найдите Окуляр WF-10×/18/Ø 23/Шкала/Перекрестие, которым можно комплектовать в том числе и мод. Биомед 4.