Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Как вы рассматриваете микроскоп primo star zeiss и разные его сборки - мы смотрели отзывы, часто пишут, что эта модель сделана по заказу zeiss и уступает прошлым версиям микроскопов стандартов zeiss - вы тоже считаете, что лучше обратить внимание на другие более ранние модели (если говорить о той же цене = 100-200-300 тыс. руб). Zeiss это бренд - и имеет соответствующую наценку? На какого производителя более бюджетной продукции (100-150) вы бы советовали обратить внимание и при прочих одинаковых указанных параметрах оптики какие недостатки будет иметь данная оптика? Мы занимаемся и протистологией (то есть, бинокулярные микроскопы типа стеми цейсовские тоже очень удобны в этих целях - или вы бы могли посоветовать бюджетные аналоги?) и микробиологией

На сколько я понимаю, вам хотелось бы повысить увеличение и разрешение по сравнению со стереоскопическим микроскопом Штеми, т..е. нужны объективы 40х и 100х. В вашем случае, я бы рассматривала вариант Цейсс Примостар с настраиваемым Кёлером вместо преднастроенного и со светодиодом.Честно скажу, я тоже не являюсь фанаткой этого микроскопа. Мне больше нравился Аксиостар Плюс. Из-за объективов, которые в Аксиостаре входят в комплект объективов серии ICS Цейсс (А-Plan), но микроскоп уже давно снят с производства, хотя в нашей стране их должно быть достаточное количество (по разным программам поставлялись). С другой стороны, я бы рассмотрела ещё вариант ОЛИМПУС СХ23 (более современный по сравнению с Цейсс Примостар). А фазовый контраст вам не нужен? Для каких объективов? Об этом надо сразу озадачиться, потому что это может увеличить стоимость микроскопа.

Здравствуйте, для домашнего использования выюираю между Микмед2-2 и Микмед 6 и Биомед 4ПР, область использования: любительская микроскопия. Не могли бы вы посоветовать, что выбрать.

Я бы выбрала Микмед 6 (вар. 74) со светодиодным освещением, как более современный на сегодняшний момент. У нас на семинарах этот микроскоп прошёл нормальную апробацию с оценкой "хорошо". Микмед 2 - уже устарел по всем параметрам. Биомед 4ПР - китайский весь, если брать, то светодиодный.

Добрый день! Рассматриваю микроскоп для электроэпиляции. Честно говоря не знаю даже какие параметры необходимы. За границей используют zeiss opmi 99. Крепление для меня значение не имеет. Подойдёт ли leica a60-f? Например доя труднодоступных зон, под подбородком на шее. Положить клиента так стобы эта зона была подностью горизонтальной не получится. Разрешено ли заказывать микросклпы за границей, проюлем на таможне не бывает?

Понимаете, это два разных по функции микроскопа. Один кольпоскоп (Цейсс), второй обычный стереоскопический (Лейка). Поэтому у них разные рабочие расстояния (у Цейсс 250 мм, у Лейки - 122 мм) , увеличение приблизительно одно. Осветительная система одного рассчитана на работу с удалённым биологическим объектом (гинекология) , у другого, более объёмного по габаритам и с круговым освещением, установленным на объектив (наверное , этот вариант рассматривается), работа связана больше с поверхностью, как у обычного стереомикроскопа. Я бы выбрала тот, что ближе к медицинскому микроскопу, т.е. кольпоскоп - и для сертификации мед. учреждения он ближе. Касаемо поставки. Если сможете на таможне доказать, что это ваша личная вещь, может быть и можно что-то провезти. Но документами на микроскоп надо будет обзавестись, в т.ч. и сертификатами отечественными. Однако я бы не рисковала и попыталась купить в России. Хотя понимаю, что это будет дороже.

Здравствуйте,помогите определиться с выбором микроскопа на длительный срок службы для повседневной работы(цитология,мазки крови,паразиты),задумались между MoticBA 210 или 210Е или же Zeiss Primo Star.Очень признательна за помощь.

В таком сочетании я бы выбрала Цейсс. Надёжность на первом месте, далее осветительная система. Марка тоже играет роль. Остальное - в микроскопах близкое, т.к. часть узлов и деталей делается на заводах Мотик.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Проводились ли когда-либо исследования по эргономике или опросы о предпочтениях работников о том, с какой стороны от микроскопа сидеть, столиком от себя или на себя? (На биологических рабочих микроскопах 50-90 годов)

Для положения тела за микроскопом есть вполне точное определение: освещение, находящееся вне микроскопа и осветительное зеркало находятся перед микроскопом определяет положение оператора за микроскопом; если освещение встроенное и за микроскопом расположены лампа и электрические принадлежности (сетевой провод), то оператор сидит перед микроскопом. Это же положение будет сохраняться, если осветительная система укороченная и лампа или светодиод находятся спереди (шнур-то всё равно располагается сзади). Вынос окулярных трубок бинокулярной насадки обеспечивают нормальное положение оператора перед микроскопом.

Здравствуйте, Ольга Владимировна. Очень нужна помощь по выбору микроскопа для домашнего использования с претензией на хорошее-неплохое качество. Самостоятельно подвыбрались две модели «Юннат 2П-3» с зеркалом и Микроскоп Микромед С-11 вар. 1B LED. Все, что сформулировалось в голове очень субъективно и основано на разномастных отзывах и консультациях самих продавцов, подскажите, пожалуйста, какой лучше выбрать из предложенных или даже из других похожих вариантов - лучших по Вашему мнению. Спасибо!

Лично для меня выбор несколько странный, если только дело не в деньгах. Я знаю микроскопы Юннат. ZOOM-окуляр не есть его преимущество для домашнего пользования. Это настоящий школьный микроскоп. Касаемо Микромед. Он тоже относится к классу школьных микроскопов, хотя и имеет маркировку "С" - типа студенческий. Раз у него нет линзового конденсора значит школьный. Однако у него ряд преимуществ - встроенный осветитель светодиодный, дополнительная линза Барлоу, возможно получить предельное для объектива 40х/0,65 увеличение - 650х. Есть светофильтры, которые в какой-то момент смогут если что убрать синеву светодиода. С другой стороны - светодиод может выйти из строя и тогда весь микроскоп будет нерабочим. Но тогда самим можно будет установить зеркало. Короче, я бы выбрала Микромед.

Здравствуйте, у меня такой вопрос: возможно ли на микроскоп "Armed XSP-104" установить фазово-контрастное устройство КФ-4 (пр-во ЛОМО)?

Вопрос сложный. Вроде все параметры подходят: длина тубуса 160 мм, микроскоп похож на БИОЛАМ Р,С,Д. Вроде резьба соответствует объективной, поэтому фазовые объективы должны встать. Осталось выяснить посадочный диаметр конденсора микроскопа и конденсора КФ4, а так же вынос узла крепления конденсора относительно штатива, чтобы прошли габариты КФ4.

Здравствуйте. Наша лаборатория занимается фитопатологическими анализами. Работаем на микроскопе ZEISS Primo Star. С камерой AxioCam 5 ER C5S. Сейчас встал вопрос покупки дополнительного микроскопа. Нам предлагают на выбор 2 варианта. 1.ZEISS Primo Star. Цветная цифровая камера Digital Microscopy Camera AxioCam 105. 2. ZEISS "Primo Star HD". Интегрированная камера цифровая цветная камера число пикселей 2560 (по горизонтали) × 1920 (по вертикали) = 5 мегапикселей размер пикселя 2,2 × 2,2 мкм размер матрицы 5,70 × 4,28 мм, соответствует 1/2,5 дюйма интерфейс (камеры) USB 2.0 мини, слот для карты памяти SD, RJ 45 (LAN), HDMI (DVI-D) "подобласть считывания матрицей (область интереса) - регулируемая" есть возможность подключения через роутер (например, Apple Airport Extreme) и объединения нескольких микроскопов на базе IPad в сеть для создания цифрового класса возможность работы в программном обеспечении LabScope для объединения микроскопов в цифровой класс. Микроскоп ZEISS "Primo Star HD" Комплект поставки включает: - осветители: галогеновый с лампой 30 Вт и светодиодный модуль 3200 К - револьвер объективов (4 позиции) - координатный столик с держателем для предметных стекол - бинокулярный фототубус 30°/20 мм (50:50) - окуляры 10x/20мм с диоптрийной наводкой и возможностью работы в очках; указатель в одном окуляре - объективы планахроматические ZEISS "Plan-Achromat" 4x/0,10, 10x/0,25, 40x/0,65 и 100x/1,25 масл. иммерсия - конденсор с числовой апертурой 0.9/1.25 - блок питания внешний стабилизированный 100...240VAC/50...60Hz/30VA с сетевым шнуром - пылезащитный чехол - 5 мл иммерсионного масла - набор цветных светофильтров (зеленый, синий, желтый) - запасная галогеновая лампа 30 Вт Микроскоп ZEISS "Primo Star" Комплект поставки включает: - осветители: галогеновый с лампой 30 Вт и светодиодный модуль 3200 К - револьвер объективов (4 позиции) - координатный столик с держателем для предметных стекол, управление справа - бинокулярный тубус 30°/20 мм - окуляры 10x/18мм с диоптрийной наводкой и возможностью работы в очках; указатель в одном окуляре - объективы планахроматические ZEISS "Plan-Achromat" 4x, 10x, 40x и 100x масл. иммерсия - конденсор с числовой апертурой 0.9/1.25 - освещение фиксированное по Келлеру - блок питания внешний стабилизированный 100...240VAC/50...60Hz/30VA с сетевым шнуром - пылезащитный чехол - 5 мл иммерсионного масла - набор цветных светофильтров (зеленый, синий, желтый) - запасная галогеновая лампа 30 Вт Тринокулярный тубус 30°/20 (50:50) Адаптер для камеры P95-C 1/2" 0.5x Цветная цифровая фотокамера Axiocam 105 (5 МП, работа только под Windows 7 64-bit), в комплекте русифицированное программное обеспечение для получения "живого" изображения с камеры на экране компьютера, настройки камеры, захвата изображения, нанесения аннотаций на изображение (масштабные линейки, текст, графика), проведения ручных измерений (расстояние, площадь, углы), запись видеороликов Цена Primo Star HD больше на 200 у.е.. Вопрос в том, насколько качество изображения будет выше в микроскопе с HD-интегрированной камерой? Мы работаем со порами микроскопических грибов, бактериями, мелкими клещами. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором одного из этих микроскопов.

Встроенная камера таит в себе только одну неприятность. Если камера сломается - микроскоп уже не будет системой документирования. У вас система электроснабжения стабилизирована? Скачков напряжения нет? Это то, что может повлиять на работу. Я только не поняла, а почему Примостар? Одно меняете на то же самое. Конструкция-то не изменилась. И качество осталось прежним. Модель не из лучших. Может надо попробовать Аксиолаб? Там хоть объективы лучше. Или дело в деньгах?

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Несказанно обрадовалась, найдя Ваш сайт в рутинах Инета. Так как у меня есть ваша книга "С микроскопом на ты", приобретенная на учебе в СПб давно. Располагаем микроскопом Axio Observer A1, увеличения 50, 100, 200, 500, 1000. Сегодня возник вопрос по оценке альфа-фазы в аустенитной стали по ГОСТ 11878-66, шкала сравнения в нем дана с увеличением 300 крат. Что мне делать в такой ситуации? Спасибо.

Я вам высылаю свою книгу "Техническая микроскопия". На стр. 213 вы найдёте таблицу соответствия между современными микроскопами и отечественными ГОСТ. Да, действительно, современные микроскопы не обеспечивают увеличение 300х. Можно попробовать подобрать цифровое увеличение на экране монитора (отношение диагонали монитора к масштабной линейке ). А можно ввести корректирующий коэффициент, как это делалось раньше.

Добрый день, Ольга Владимировна! Подскажите пожалуйста, если у Вас есть такая информация, когда сняли с производства МБР-3? Спасибо!

Я думаю, в 70-х годах, когда ЛОМО стало выпускать микроскопы серии БИОЛАМ.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Почему-то во многих вузах (даже в ведущих и уважаемых вузах страны) на лекциях по световой микроскопии, кривизну поля зрения ахроматов и апохроматов называют неправильно сферической аберрацией. Более того, во многих переводных и всемирно известных учебниках по цитологии и микробиологии присутствует та же самая ошибка. Но насколько я понимаю, кривизна поля зрения объектива и сферическая абберация объектива - это совершенно разные аберрации! Не могли бы Вы подробно рассказать про эти две аберрации объектива? Заранее спасибо за ответ!

Я с вами согласна. Это действительно две разные аберрации. Сферическая аберрация - это аберрация для точки на оси, т.е. нарушение гомоцентричности лучей (пересечение лучей в одной точке), а кривизна поля - это полевая аберрация и это аберрация узких наклонных лучей : кривизна поля изображения означает, что реально идущие из пространства предметов лучи, не все фокусируются на плоскости наилучшего видения в центре поля, а, начиная с определённой части поля, начинают создавать изогнутую поверхность (часто близкой к сфере), которая к краю поля может быть значительной относительно центральной части. Таким образом: когда мы наблюдаем сферическую аберрацию, то нерезкость обнаруживается по всему полю (и в центре и на краю); когда мы наблюдаем кривизну поля, то в центре мы видим чёткую картину, а к краю она размывается, становясь не резкой.

Здравствуйте,Ольга Владимировна, Я увлекаюсь минералогией и хочу приобрести бу импортный микроскоп что нибудь из ( Ernst Leitz Wetzlar) для работ с минералами в отражонном поляризационном свете. Распологаю прим. 80-100т.р. Посоветуйте пожалуйста что нибудь поконкретнее с уважением ИВАН.

Поляризационные микроскопы б/у на мой взгляд "кот в мешке". Поляфильтры имеют способность к расклейкам со временем, что естественно приводит к ухудшению определения поляризационных свойств объектов и чистоты передачи цвета, чем так славятся поляризационные микроскопы. Да и с объективами может также произойти та же беда. Может всё-таки подкопить денюшку и купить новый. Хотя для отражённого света это не столь актуально, как для проходящего света. Ясно, что для вас подойдёт любой прямой металлографический микроскоп с поляризационным модулем. Вот из этого и надо исходить. Такие старые микроскопы Лейц или PZO или Цейсс - наверное можно найти в интернете. Правда, ко мне не обращались с вопросом продажи подобного микроскопа.

Ольга Владимировна, добрый день! У нас на предприятии безшкальный микроскоп Nikon SMZ-2T Japan. С камерой Pixelink MODEL PL-A662 Serial №81454. Мы его используем для макрографии сварочных швов.Аудиторы требуют его валидации.В госреестр он не входит. Мы поверяем только калибровочный слайд. Вопрос: надо-ли поверять такой микроскоп?

Нет, этот микроскоп не подвергается поверке. Вопрос только в том - калибровочный слайд у вас измерен и подтверждён в органах стандартизации? Если нет, то для этих целей можно использовать любой штангенциркуль, входящий в реестр и его поверять на общих основаниях.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Скажите, есть ли воздействия на организм человека от сканирующего электронного микроскопа, при нахождении с ним в кабинете с 09.00 по 18.00 вечера?

Я не слышала на этот счёт ничего. Правда, раньше на некоторых предприятиях научным сотрудникам, работающим на электронном микроскопе, выдавали молоко.

Ольга Владимировна, здравствуйте! Хотелось бы узнать у Вас совет насчет приобретения микроскопа для морфологических (гистологических, патоморфологических) исследований, а также для попутного фотографирования в научно-практических целях. То есть нужен тринокулярный микроскоп для качественных фотографий, но хотелось бы с доступной ценой. Выбираю между б/у Carl Zeiss Axiostar plus, новый (б/у) микмед-5 или микмед-6 – каково Ваше мнение насчет этих микроскопов и, может быть, Вы посоветуете что-то еще? Заранее большое спасибо.

Я бы начала выбирать между Цейсс и Микмед 6 (ЛОМО). Аксиостар Плюс - хороший микроскоп, только надо понять на сколько он б/у. Уточнить, сколько лет проработал; как работает конденсор (хорошо было бы, чтобы не разболтался, т.к. его в этом случае будет трудно центрировать). Микмед -6 хороший микроскоп (со светодиодом) и хорошо бы выпуска не более последних 2-х лет. До этого были проблемы с блоком питания.