Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Добрый день, Ольга Владимировна, подскажите, пожалуйста, какой современный осветитель для МБС - 10 можно приобрести взамен ОИ-19. Используем в области минералогических исследований. Светодиодные кольцевые не очень понравились из-за синеватого холодного света.

Я обратилась в ООО КФ Микроскоп Плюс ( Михаил Юрьевич 7539161@mail.ru) , его ответ:" Можем предложить осветитель со 150вт галогенной лампой с 2-плечевым световодом типа «гусиная шея» MLC-150. Описание http://microscope-plus.ru/motic-mlc150.html". Я с ним согласна. Сейчас достаточно сложно найти что-либо интересное и это предложение является нормальным выходом. Свяжитесь.

Добрый день Ольга Владимировна! Помогите пожалуйста определится с выбором. Дочка учится в химико-биологи ческом классе и хотела бы заменить простой монокуляр levenhuk на более серьезный бинокулярный микроскоп. Но я подозреваю, что уже лучше покупать тринокулярный микроскоп, поскольку рано или поздно захочется все результаты сфотографирова ть или заснять. Судя по предложениям на рынке, тринокуляры стоят несколько дороже и выбирая между тринокуляром и качеством, конечно хотелось бы более качественную оптику.. Бюджет 25-40 тыс рублей.. (можно и больше немного, в район 50 тыс но хотел бы понять за что) Требуемое увеличение 1000-1500. И обязательно - невысокая нагрузка на глаза (уже есть проблемы со зрением). Возможность установки темного поля, косого освещения, фазового контраста как опции.. Интересным и перспективным, а также рекомендуемым вами был бы микмед-6, но цена 150 тыс.. По итогу поисков нашел: Биолам - Р15 + Осветитель ОИ-35 - Новый Микмед 1 - 2-20 новый https://amsc ope.com/produc ts/c-b490-dk?v ariant=4034749 3761199 + Отправил запрос цен на Motic.ru, они представлены у нас на рынке и дают гарантию Сп асибо. PS отправляю запрос второй раз как более корректный и точный, поскольку не понял отправился ли вчера первый...

Я видела вашу первую заявку. Вторая более конкретная и понятная. Я, думаю, что Микмед 1 - 2-20 лучше Биолам Р15, по крайней мере, более современный микроскоп. С другой стороны, Биолам Р15 можно доукомплектовать и фазовым контрастом, и поляризацией, и тёмным полем  (если найдутся комплектующие)   Микромед 1 (2-20 inf.) (https://micromed-spb.ru/products/biologicheskie-mikroskopy/Mikroskop-biologicheskiy-Mikromed-1-_2_20-inf_/) — тоже вариант, правда дополнительно комплектуется только методом тёмного поля.  Ф. Мотик достаточно стабильна в производстве простых микроскопов, но вот по поводу комплектации дополнительными методами за ту цену, которая у вас есть — сомневаюсь… Переживать по поводу тринокуляра не стоит. Сейчас окулярная камера, установленная в одну из трубок, простой выход. Или установка адаптера для телефона на окулярную трубку — тоже без проблем. Для ребёнка — всё подойдёт. По крайней мере, мои внуки довольны. У них вообще монокулярный микроскоп. Главное , правильно настраивать освещение, если оно у вас не встроенное . Важно, чтобы фокусировались и получали чёткое изображение препарата. Поэтому, я считаю, важно проектировать изображение на экран, чтобы они сами понимали, как и что они должны видеть… Удачи. 

Уважаемая Ольга Владимировна! На ЛОМО еще остались конденсоры темного поля КОН М6-7 для микроскопа МИКМЕД-2 (БИМАМ). Если Максим хочет купить, то пусть пишет 3294174@mail.ru

Леонид, спасибо за информацию. Я думаю, что это важно не только для Максима, но будет полезной и для других. Тем более, что этот контакт - прямой выход на отдел продаж ЛОМО. Спасибо.

Здравствуйте, Ольга Владимировна, у меня микроскоп бимам р-13, и мби-3 с конденсором косого поля ои-14. К сожалению к бимаму конденсор косого поля найти очень сложно, я имею возможность на 3 D принтере отпечатать кронштейн к ои-14 и использовать его с бимамом. Но, у бимама конденсор с апертурой 0,9, а у ои-14 апертура 1,4 (я так понимаю, что 1,4 с маслом, а на сухую наверное значение ниже) так вот интересно, возможно ли такое решение. Также, я заметил, что у конденсора темного поля, который идет к бимаму (км4-м) апертура 0,8. Идентичная как у конденсора кон-3. Так вот я думаю, может есть смысл прикрутить линзоблок от кон-3 на ои-14 и это решение будет более правильным, тк о,8 ближе по значению к 0,9 , чем использование линз с 1,4? И второй вопрос- почему у конденсора бимама (микмеда 2-2) апертура 0,9? Ведь это уже современная разработка, видимо не с проста....

Давайте будем разбираться, а то много чего написано... Итак, есть два микроскопа- Бимам Р13 — высота объективов 45 мм; встроенное освещение; конденсор с откидной линзой А0,9 (без линзы — 0,3); в узле крепления перемещается по высоте, центрируется в узле крепления. МБИ-3 — высота объективов 33 мм; осветительное зеркало; конденсор ОИ 14 со свинчиваемой фронтальной линзой А1,4 (без иммерсии — порядка А0,90; без линзы — 0,3); конденсор перемещается по высоте в узле крепления; апертурная диафрагма передвигается в горизонтальной плоскости, создавая эффект косого освещения. Отсюда первое предложение: в конденсоре микроскопа Бимам Р13 в плоскости апертурной диафрагмы можно создать что-то похожее на подвижную шторку, перекрывающую световой поток: при открытой шторке настраиваете осветительную систему по принципу Кёлера, а затем двигаете шторку и она обеспечивает вам косое освещение. Второе. Касаемо апертуры А0,9 или А1,4. Для малых полей, осветительных зеркалах  и оптики высоты 33 мм требовался конденсор для увеличение количества света, поэтому требовалось увеличение осветительной апертуры, отсюда и А1,4 с иммерсией. В современных микроскопах, где система освещения встроенная и имеется гарантированное количество света, освещающее достаточно большие линейные поля,    иногда даже требуется убирать яркость  источника света, поэтому и с технологической и экономической точки зрения А0,90 обосновано. Кроме того, допускается не только равенство числовых апертур, но и уменьшение осветительной апертуры до 2/3. Мы же прикрываем апертуру для улучшения контраста. Тем более, что 2/3 касается только объектива с А1,25. На остальных это не сказывается, т.к. у объективов всего комплекта  апертура меньше А0,90.  Третье. Конденсор КОН-3 имеет числовую апертуру А1,2 в масляном варианте и  А0,8 в сухом варианте. Не поняла зачем вам менять шило на мыло. Живите спокойно и дышите ровно.  Давайте огород не будем городить.  

Ольга Владимировна, добрый день! Помогите, пожалуйста, с выбором микроскопа. Изучаю почвенную фауну размером 0,1-0,7 мм. Первая задача состоит в подсчете и сортировке насекомых, которые находятся в спирте, определение до надсемейств. Вторая - более точное определение систематики. До настоящего времени первую задачу я решала на стереоскопе МСП-1 (окуляр 30х/8, объектив 2х+ увеличение zоом объектива до 4,5 давало max увеличение 270). Однако этого увеличения мало, и поле 8 мм очень маленькое. Сейчас рассматриваем для решения первой задачи: МСП-5 вариант 5 (увеличение до 400), либо микроскоп инвертированный биологический НИБ, так как он позволяет смотреть в жидкости. Хотя по поводу инверсионного сильно сомневаюсь - нигде не нашла информации, что можно работать с мелкими насекомыми. Для определения систематики (вторая задача) рассматриваю Микроскоп цифровой Levenhuk MED D45T LCD, тринокулярный (нужно темное и светлое поле, фазовый контраст). Помогите, пожалуйста, определиться. особенно волнует возможность применения инвертированного микроскопа. С уважением, Анжелика

Для ваших работ, конечно, лучше всего подойдёт стереомикроскоп или макроскоп, при этом последний практически не доступен. Стереомикроскоп МСП-5 вариант 5 даёт максимальное увеличение при базовой поставке 320х, правда, при линейном поле окуляра 20х — 10 мм, поле на предмете будет порядка 0,62 мм. При использовании окуляра 30х\8 и максимальном увеличении 480х , поле на предмете будет 0,5 мм. Максимальную длину одной почвенной фауны при максимальном увеличении вы не увидите целиком в поле видения. Биологический микроскоп Levenhuk MED D45T LCD не обеспечит вам нормальную работу с хорошим увеличением — максимальное увеличение , которое вы можете использовать в своих наблюдениях это 200х (объектив 20х и окуляр 10х), хотя рабочее расстояние может быть недостаточным для наблюдения через слой воды. А наблюдение объёмных объектов с помощью тёмного поля и фазового контраста и вовсе проблематично, ибо основным требованием для реализации этих методов является соблюдение ГОСТ на толщину предметного (1,1 мм) и покровного стекла (0,17 мм), а так же наличие тонкого среза объекта. Инвертированный микроскоп позволяет смотреть через дно посуды снизу на объект. Я не знаю, что вы смотрите непосредственно и есть ли разница сверху вы смотрите на свою почвенную фауну или снизу. Конечно, 20х объектив с большим рабочим расстоянием в фазовом контрасте для рассмотрения через посуду и в водной среде будет доступен. Тёмное поле в инвертированных микроскопах отсутствует. Я бы для ваших работ использовала бы 2 микроскопа. Тот, что у вас есть (или поменять на МСП-5 вариант 5) с цифровой камерой и простенький биологический микроскоп - с объективами 4х, 10х, 20х (окуляры 10х/20,16х/15): увеличение приемлемое 100х-160х с объективом 10х, поле на предмете 2мм-1,5 мм; максимальное увеличение 200х — 320х с объективом 20х, поле на предмете 1мм- 0,75; - с фазовой и темнопольной вставкой для объективов 10х и 20х (надо бы с рабочим расстоянием не менее 5 мм); - цифровой камерой, имеющей стандартные программы Длинный фокус (для получения резкого цифрового изображения объекта с помощью ручной перефокусировки по всей глубине резкого видения) и Панорама (для получения с помощью ручного сканирования полную площадь или нужное поле). Камера так или иначе имеет собственное цифровое увеличение, что позволит рассмотреть подробности. PS. После достаточно длительной переписки, в том числе и с фото объектами, пришли к выводу, что кроме стереомикроскопа всё-таки нужен прямой микроскоп. Лучше использовать ломовский МИКМЕД 6, вместо предлагаемого поставщиком БиОптик В-300, что одно и тоже; https://www.lomo.ru/production/grazhdanskogo-naznacheniya/mikroskopy/mikroskopy-meditsinskie/mikmed-6/ — всё-таки отечественное производство. Все методы описаны, комплектация тоже. Я им больше доверяю. Да и апробацию этого микроскопа я тоже проводила. Качество изображения вполне на уровне. Есть ещё одна «игрушка» интересная в загашнике у ЛОМО. Микровизор® µVizo® - 103 — https://www.lomo.ru/production/grazhdanskogo-naznacheniya/mikroskopy/mikroskopy-tsifrovye/mikrovizor-prokhodyashchego-sveta/ Конечно, интересным было бы приобретение вот этого ломовского чуда. Мы в своё время работали с этой насадкой, как в части апробации на стадии разработки, так и в части продаж , ну и сервиса, конечно.. Она хорошо устанавливается на МБС-9/10 вместо бинокулярной насадки — получается макроскоп цифровой. Правда, за качество и надёжность сегодня я не могу ручаться. Но насадка-мини компьютер интересная — большой диапазон разных увеличений, интересная обработка изображения вплоть до рельефного контраста за счёт изменения света и цифровой обработки внутри самой насадки . Конечно, документирование.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, находимся в поиске окуляра микрометра (задача измерить длину хромосом) к микроскопу "axiostar plys". Посоветуйте где приобрести и какой выбрать.

До 24 февраля 2022 г. это было возможно сделать у честных частных фирм-поставщиков. В настоящий момент безболезненно можно обратиться только в ООО "Карл Цейсс" в Москве (109028, Москва, Серебряническая набережная, д. 29, 4 этаж, сервисный центр service@ru.zeiss.com, тел. +7 495 933 51 51; 8 800 200 05 67). Остальное может быть фикцией. Помните, что закупка одной только сетки-микрометрической шкалы в окуляр может быть бесполезной, т.к. окуляр может быть не приспособлен к установке сетки. Если у вас окуляр 10х/18, то можно попробовать окуляр со шкалой от Микмед 2 с посадочным диаметром 23-23,5 мм (сначала проверьте внутренний посадочный диаметр окулярной трубки насадки вашего микроскопа) и уточните посадочный диаметр окуляра. И не забудьте обязательно провести калибровку.

Здравствуйте Ольга Владимировна! Помогите с настройкой МБИ 15, замучился с ним, осталась одна проблема-настр ойка апертурной диафрагмы отраженного света. Вот собственно проблема: перевожу насадку в режим ФК, закрываю полевую и апертурную диафрагмы отраженного света, вытягиваю ручку отраженного света и вижу, апертурная диафрагма не по центру, я отрегулировал зеркало, которое за апертурной диафрагмой и добился ее центрального положения, перевел насадку в режим увеличения и апертурная диафрагма улетела вправо-вниз... . (так на всех увеличениях) я полез обратно, думал, что сбилось, пока зажимал контрвинт... Привел в центр закрытую диафрагму уже при включенном увеличении, но при переводе в режим ФК диафрагма улетает в другой угол... В режиме ФК диафрагма не должна быть по центру? Или у меня проблемы с узлом, который меняет кратность? Как правильно поступить? Сейчас выставлена согласно режиму ФК, но работать не комфортно... При прикрытии апертурной, видно, что один угол затеняется, другой как освещался, так и освещается... Или нужно настроить центровку по объективу? Пробовал вычислить центровку линзы ФК относительно других линз, меняющих увеличение, так центр линзы ФК как раз немного смещен относительно остальных линз (1х; 1,6х;2,5х) может в этом дело? Либо так и задумано заводом? Как это отразиться на фазовом контрасте? Подскажите, пожалуйста! Хочется уже во всю с ним работать, а не с отверткой над ним колдовать

После дополнительной переписки и ряда фото экспериментов было установлено, что основной причиной стала децентрировка объектива относительно оптической оси микроскопа, что требует или подбор под объектив соответствующего гнезда револьверного устройства, или установка объектива в центрующей оправе с последующей центрировкой.

Подскажите пожалуйста, объективы от лейка подходят к микроскопу олимпус bx 51. А точнее объектив 100x масло E1 Achro 1.25 Н.А. 13394015.

Если вас : 1) не смущает качество изображения, 2) если резьба подходит (в чём у меня могут быть сомнения); 3) если длина тубуса у объективов одна и та же (т. е. или конечная 160 мм или "бесконечность"; правда, точно у них будут разные увеличения, т.к. тубусные линзы у микроскопов разные), то попробуйте.

Здравствуйте уважаемая Ольга Владимировна! У меня есть микроскоп: тринокуляр Микмед - 6. Купил, изучив ваши рекомендации. Но оказалось, что этот микроскоп довольно сложная штука . Хочу научиться на нём работать. Интересуют биологические исследования. Кровь, моча, микробы, плесень и т.д. Есть конденсор тёмного поля. Как всё настроить, чтобы работало на 100%. Подскажите пожалуйста, ваша книга "Физико-химические методы исследования и техника лабораторных работ. Основы микроскопии" может помочь мне освоить этот микроскоп, понять как он работает и настроить?

Думаю, что да. Если что, я сейчас пишу Практикум с разными экспериментами для начинающих, чтобы можно было освоить микроскопы разной сложности с разными методами — обязательно её купите и сделайте соответствующие опыты и тренинги.  Если что — пишите, разберёмся. А то, что купили Микмед 6 — это хорошо, он как раз того уровня сложности, что вам нужен.

Добрый день Ольга Владимировна! Порекомендуйте , пожалуйста, микроскоп. Для хобби (простейшие, водоросли, бактерии и пр.). Бюджет до 150-200 тыс. руб. С перспективой докупить конденсор тёмного поля, фазовый контраст, поляризацию (в идеале ещё и ДИК, но нужен другой уровень микроскопов, как я понимаю). Хотелось бы наблюдать (и записывать видео) на экране компьютера, поэтому думаю о микроскопе с тринокуляром и о покупке хорошей камеры в будущем. Большое спасибо!

Вы - фантазёр. За такие деньги то, что вы хотите - не получите. Бойтесь обмана, он прямо так к вам и идёт в руки... Или вы покупаете старый микроскоп (сейчас некоторые умельцы это делают) и пытаются его довести до нужного, как им кажется, уровня. Микроскоп- это игра света на дифракционном уровне, шутить и обманывать свет очень любит...Если вы - любитель и это для вас хобби , то это не страшно.

Уважаемая Ольга Владимировна, Ищем микроскоп, задачи; работать с метод FISH + цитогенетическ ое кариотипирован ие. Имеется микроскопе Zeiss Axiostar Plus возможно ли его использовать для данных методик докупив для него осветители для люминесцентной микроскопии. Извините за сумбур. Новички в этой области. Или какой микроскоп для таких задач посоветуете. Заранее спасибо!

Axiostar plus очень давно не выпускается и не поддерживается. Не уверены, что для него можно что-то докупить, особенно сейчас. Соответственно, скорее всего, нужен будет новый микроскоп + камера + ПО. Сколько сейчас это может стоить? На вскидку очень грубо миллионов от 3,5. Это если на чем-то типа Motic BA410    Рекомендую обратиться к Егорову Михаилу Юрьевичу «Микроскоп Плюс» 7 921 753-91-61 или по почте 7539161@mail.ru. Он точно поможет и подскажет, как лучше сделать, т.к. является высококвалифицированным специалистом как в области микроскопии, так и по системам  анализа изображения. 

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Планировали приобрести микроскоп Olympus DSX1000. В свете сегодняшней ситуации Olympus прекратил поставки в РФ. Можно ли подобрать какой-либо аналог, максимально приближающийся по параметрам и функционалу?

К сожалению, отечественных аналогов цифровым макроскопам (не стереомикроскопам!) с высокоточным угловым позиционированием оптической головки для микроэлектроники у нас нет. Среди других фирм можно найти что-то близкое - например, Leica DVM6 или ZEISS Smartzoom 5. Однако, навряд ли вам это поможет - эти фирмы в такой же ситуации...

Здравствуйте Ольга Владимировна! Подскажите пожалуйста какой микроскоп лучше купить для ребенка в подарок на день рождение, хочет изучать мелких насекомых и бактерии. Я не разбираюсь, но хочется купить с достойной оптикой, что бы использовался а не пылился на полке, бюджет 20000. Что вы можете порекомендоват ь? Заранее спасибо!

Я бы рекомендовала вот этот микроскоп https://www.levenhuk.ru/products/discovery-mikroskop-atto-polar-s-knigoj/#more В нём есть всё, что можно смотреть в проходящем и падающем свете, в т.ч. и с использованием иммерсии. А также  , в комплект включена  хорошая для подготовки образцов книга, а главное, в ней указано, что   смотреть. 

Здравствуйте Уважаемая Ольга Владимировна. Владею работоспособны м PZO biolar тубус 160. Нет места для хранения второго микроскопа , а хочется использовать дополнительно объективы на бесконечность от ЛОМО тип СХ или что то из новых , на данном биоларе . Сначала думал доработать посадочное место бинокулярной насадки от микмед 2 вар 11 до возможности посадки на биолар без люфта . Потом задумался о одном вопросе который хочу задать Вам и надеюсь на ответ . У ЛОМО выпускались окуляры с маркировкой тубуса на бесконечность. Я всегда считал что тубус определяется линзой биноприставки , а окуляры к тубусу отношения не имеют . Почему некоторые окуляры ЛОМО имеют такую маркировку ? Может ли так быть что они рассчитаны на работу с биноприставкой под тубус 160/190 в схеме с объективами на бесконечность ?

Окуляры с маркировкой «бесконечность» были предназначены для работы с металлографическими микроскопами (были рассчитаны в 70-х годах прошлого столетия для микроскопа МИМ 9). Андреев и Панов  в своей книге «Оптика микроскопов» ,  указывают, что «при расчёте компенсационных окуляров было замечено, что хроматизм увеличения существенно зависит от положения входного зрачка, которое в разных оптических системах существенно изменяются в больших пределах. Были рассчитаны 2 комплекта окуляров для двух интервалов удаления входного зрачка 160-250 мм и 500 — бесконечность». В книге Скворцов , Панов и др.  «Микроскопы» уточняется, что «разброс входных зрачков связан с ахроматическими тубусными линзами, работающими с объективами , рассчитанными на «бесконечность». Тубусные линзы дают мнимое и увеличенное изображение выходного зрачка объектива на расстоянии  около 400 мм. В некоторых микроскопах бинокулярные насадки со сменными системами Галилея дают изображение выходного зрачка объектива на «бесконечность». Для таких микроскопов требуются окуляры с удалённым расположением входного зрачка и применение окуляров, рассчитанных для длины тубуса микроскопов 160 мм или 190 мм , нежелательно. Такие окуляры срезают поле зрения объектива, т.к. выходной зрачок микроскопа располагается очень близко от последней поверхности окуляра. Применение того или иного типа окуляра определяется типом объектива и характером исправления аберраций». С последним заключением не поспоришь! Короче, применение старых отечественных  окуляров со значком «бесконечность» в обычных СОВРЕМЕННЫХ микроскопах могут привнести в процесс наблюдения некий дискомфорт — трудность в совмещением зрачка глаза и выходного зрачка микроскопа, а как результат — виньетирование (срезание) наблюдаемого поля.

Здравствуйте! Ольга Владимировна, владею микроскопом Левенгук BASE 320, монокулярный объектив. Подскажите, пожалуйста, могу ли я поменять монокуляр на бинокулярную насадку любого другого производителя? Говорят, что они взаимозаменяем ы, независимо от производителя. Или , может быть, есть какая-то подходящая модель. С камерой не готова работать, не то разрешение.

Начнём с того, что  не все бинокулярные насадки подойдут. Объективы в вашем микроскопе на длину тубуса 160 мм, поэтому бинокулярная насадка должна быть рассчитана на работу с такими объективами. Во - вторых, окуляр 10х у вас , наверное имеет величину 18 мм, значит и насадка оптимально должна быть рассчитана на поле 18-20 мм. И третье, посадочное место (гнездо) и форма крепления  должны быть одинаковыми у микроскопа и у насадки. Можно попробовать АУ-12 от Микмед 1 (Биолам Р,С,Д). По длине тубуса подойдёт, а диаметр и само крепление — надо смотреть. Поэтому снимите монокулярную насадку и сфотографируйте место крепление и измерьте посадочный диаметр. При покупке сравнивайте.