Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Посоветуйте хороший (точнее лучший в этой ценовой категории) биологический микроскоп в категории цен до 40000 рублей. Если можно, большая просьба!, дайте ссылку на сайт где можно сделать заказ микроскопа (для организации) и купить иммерсионное масло, стёкла. Все заказы у нас организация делает раз в год, надо в ближайшее время дать коллеге адрес сайта. Раз уж появилась возможность обосновать начальству покупку, то почему бы попутно не удовлетворить любознательность. Цель - любительские наблюдения в проходящем свете в относительно свободное время (на работе). Спасибо за Ваши комментарии!

Я, наверное , уже опоздала со своими советами. Извините. Лето. Что такое 40 тыс. в наше время? В лучшем случае это МИКМЕД 6 (ОАО ЛОМО, официальный сайт ЛОМО), если повезет - Primostar (Zeiss, сайт ООО ОПТЭК,), СХ-21 (Olympus, сайт ОЛИМПУС-Москва, АМТЕО), МС100 (Micros, сайт МИКРОС, Екатеринбург), ВА 310 (Motic, сайт moticam фирмы ШЕЛДИ, Москва)...

Здравствуйте,Ольга Владимировна!Спасибо за ответ.Но дело в том,что после "присадки"столика я могу спокойно работать,резкость больше не меняется.Очень хорошо всё работает,столик "присел" один раз и всё,больше не садится.(А цена не малая-7500 евро).Ещё раз спасибо.

К сожалению, вынуждена повториться. Для такой стоимости такая точность - нормальное явление. За качество изготовления и точность сборки отвечают допуски и посадки, центрировка и материал. А это - стоимость и, следовательно, класс прибора. Не ниже лабораторного, а еще лучше исследовательского. Так что придется привыкнуть и приспособиться.

Здравствуйте,Ольга Владимировна!Микроскоп Axio Lab A1,на большом увеличении(объективы 63и100)ухудшение изображения со временем через 1-2минуты -опускается столик всего на 2мкм и потом стоит на месте.Инженер был-это,говорит,люфт.Больше ничего не смог объяснить.С чем это связано и как исправить(если надо)?Спасибо.

Я думаю, что инженер прав - действительно класс микроскопа (рабочий) обеспечивается средним классом точности изготовления и сборки оптико-механических деталей. Фокусировочный механизм - не исключение (цена-то средняя). Как можно исправить? Давайте думать. Глубина резкости в объективах 63х и 100х, из-за больших числовых апертур, маленькая. Я бы попробовала прикрыть апертурную диафрагму конденсора, как палочку-выручалочку при сферических аберрациях (расфокусировку можно отнести к такому типу аберрации). А света бы прибавила... Обязательно напишите удалось ли вам хоть немного изменить ситуацию.

Уважаемая Ольга Владимировна, какой микроскоп может быть оптимален для лаборатории синтети-ческих волокон, для изучения структуры волокна, а также определения дисперсности полимерных паст пигментов. Предварительно рассматривается микроскоп типа Nikon Eclipse E200Pol. Насколько может пригодиться фазовый контраст или достаточно поляризации.Заранее благодарна.

В вашем случае, мне кажется, вполне достаточно поляризационного микроскопа. Правда, может быть когда-нибудь в исследовательской модели целесообразно включить рельефный контраст PlasDic или DIC.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! У меня два вопроса; 1. Скажите, пожалуйста, возможно ли в качестве идеального конденсора использовать объектив, аналогичный (по увеличению и апертуре) объективу микроскопа? 2. ЛОМО выпускало объектив 115х0,7 УФ (с использованием в диапазоне длин волн 243-589нм). Действительно ли его высокая разрешающая способность, исходя из маркировки, соответствует действительности? Спасибо!

Да, действительно, в практике существуют такие конструкции. В ГОИ им. Вавилова в нашей лаборатории Микрооптики для оценки качества новых объективов мы использовали схемы интерферометров, где в качестве конденсора применяли объективы соответствующих апертур и увеличений. Качество изображения в подобной схеме значительно лучше, чем с обычным конденсором. Световой поток имеет исправление аберраций в соответствии с расчетом объектива. Необходимо только помнить, что узел крепления объектива-конденсора должен иметь центрировочное устройство. Мы использовали щипцовое устройство от поляризационного микроскопа. В нем есть возможность центрировки объектива в гнезде. Центрировка нити стандартно производится по выходному зрачку объектива. Кстати, в микроскопии отраженного света объектив же выполняет роль конденсора и качество в этих микроскопах лучше, чем в биологическом. По второму вопросу. Разрешающая способность объектива связана с числовой апертурой и длиной волны наблюдения: 0,61 умноженное на длину волны и разделенное на числовую апертуру объектива. В данном получается, что если взять критическую длину волны 245 нм, то теоретическая разрешающая способность 4583 лин./мм. Не так уж много. Ценность этого объектива не в разрешении, а в том, что он работает в большом УФ диапазоне (243-400 нм) и захватывает видимый диапазон (400 -589 нм ), при этом имеет большое значение увеличение объектива и то, что он сухой . Все зависит от того, для чего вы собираетесь его использовать .

Здравствуйте,пожалуйста, разъясните: -для чего предназначена макрорисовальная насадка, почему она так дорого стоит; -какой микроскоп Вы посоветуете для проведения паразитологических исследований воды (ооцисты криптоспоридий 3-5 мкм, + исследования на фито и зоопланктон (марки Олимпус или Цейс). Заранее благодарна.

Рисовальный аппарат предназначен для проекции изображения на лист бумаги, расположенный на столе. Насадка устанавливается между объективом и визуальной насадкой. В выносном плече расположено проекционное устройство, которое обеспечивает резкое увеличенное изображение и зеркало, которое направляет световой поток на лист. Именно по этому она стоит достаточно дорого, может быть линзовых элементов там немного, но общая конструкция достаточно весомая. Насадка устанавливается как на прямые биологические микроскопы, так и на стереоскопические микроскопы. Из предложенных вами вариантов двух ведущих мировых фирм - я бы выбрала в зависимости от собственного финансирования. Качество изображения в микроскопах аналогичны. Все зависит от комплектации: методов контрастирования, источников света, типа оптической коррекции объективов. У Цейсс больше методов рельефного контраста. У Олимпус тоже есть возможность рельефного контраста для объектов разной толщины...

Здравствуйте не подскажите где можно взять регистрационные сертификаты на оборудование фирмы лейка(микроскоп, микротом, и.д.р.)

Обратитесь на одну из фирм, которая сейчас их представляет в России, например, Восточно-Европейская управляющая компания, Спб (info@veuk.ru)

Подскажите пожалуйста аналог микроскопа Olympus BX53

Zeiss AxioScope A1 или AxioImager M2; Nikon ECLIPSE Ni-E

где можно купить в Кривом Роге микроскоп Цейс Примостар не дорого

К сожалению, не была в Кривом Роге, не общалась с поставщиками из этого города и ничего не могу сказать по этому вопросу. Обратитесь в Москву на ООО ОПТЭК. Надеюсь помогут.

Нужен микроскоп измерительный переносной МПБ-100 для атестации лабораторных сит. Подскажите пожалуйста, выпускается ли в России и в чем разница между ним и МПБ-3

В Интернете есть информация об обоих микроскопах, отсюда можно сделать вывод - выпускают. Странно они, конечно называются, но разница у них очевидна: МПБ-100 имеет увеличение - 100х (объектив 10х и окуляр 10х); МПБ-3 имеет два увеличения 50х и 25х (объективы 4х и 2х). Меня смутила некорректность представления микроскопа МПБ 100 и отсутствие точностных параметров, что, согласитесь, не принято в измерительной технике.

Уважаемая Ольга Владимировна, скажите пожалуйста, нам нужен микроскоп Аксио стар плюс(Цейс), но говорят ,что его сняли с производства. Нам нужен подобный Цейсовский микроскоп рабочий для цитологии. Какой порекомендуете для цитологической диагностики. благодарю за ответ!

Аналогом этого микроскопа может служить микроскоп AxioLab A1

Здравствуйте,Ольга Владимировна.Спасибо Вам за возможность задать вопрос.Нужно приобрести микроскоп для цитологической диагностики, остановили свой выбор на Axio Scope A1.Скажите ,пожалуйста, какие объективы и окуляры нужно заказывать дополнительно, которые будут необходимы нам для работы. Спасибо.

Стандартным набором для цитологических исследований считаются объективы 10х, (20х - для любителей использовать поисковые объективы большего увеличения), 40х, (63х - для любителей смотреть с увеличением 630х, как в старые времена, но без иммерсии), 100х.

Хочу прочитать Инструкцию по техническому обслуживанию световых микроскопов (Ю.44.3510.05.03.12).

Благое намерение. А еще бы хорошо ею воспользоваться при настройках и эксплуатации микроскопов. Обращайтесь - адрес на сайте www.микроскоп-плюс.рф указан.

Уважаемая Ольга Владимировна, подскажите: стою перед выбором Микромед Р1-LED (х40-1600) или Биомед 2 (х40-1600). они конечно оба учебные. сильно заглядываюсь на Ломовский Микмед 5(но цена кусается). нужен для исследованья мочи(не только кристаллы солей, а клетки эпителия, цилиндры, лейкоциты/эритроциты). какой бы Вы посоветовали? меня смущает будет ли у первых двух достаточно хорошее разрешение и четкость изображения? вообще чтоб увидеть цилиндры и клетки эпителия какого увеличения достаточно??

Для того, чтобы увидеть в пределах полезного увеличения указанные вами объекты, стандартного увеличения достаточно. Исходя из формулы полезного увеличения 500-1000 апертур объектива, для наблюдения объектов с объективом 100х с числовой апертурой 1,25 достаточно увеличения 1250х, при этом должны разрешаться объекты величиной порядка 0,4-0,5 мкм (со скидкой на класс микроскопа). Окуляры больших увеличений обычно требуются для объективов малых числовых апертур. Теперь по поводу микроскопов. Все три микроскопа относятся к классам учебного или упрощенного микроскопа. Т.е. в них нет возможности влиять на настройки. Существенная разница - монокулярные насадки (в первых двух микроскопах) и бинокулярная- в последнем. Мы на курсах повышения квалификации проводили тестирование микроскопа МИКМЕД 5 (ОАО ЛОМО). Мне , например, понравился механизм перемещения конденсора - рычагом, а не традиционным перемещением по рейке. В остальном-то он обычный. Заводу , правда, надо еще поработать над фокусировочным механизмом - его надежностью. А так вполне приличное изображения для указанного класса учебно-упрощенных микроскопов. Из указанных трех микроскопов, я бы остановилась на нем.

Уважаемая Ольга Владимировна! Меня интересует возможно ли адаптировать систему фотодокументирования VIDI-CAM на микроскоп ЛОМО Микмед-6 вариант 7? Заранее благодарю.

Думаю, что да. Только нам не очень понравилось качество изображения именно на этой модели микроскопа. Поэтому мы и перешли на микроскопы Олимпус и Цейсс. Это связано с осветительной системой.