Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

подскажите пожалуйста на микроскопе Axioskop 40/40FL где должны крепится фильтродержатели и какие технические особенности расположения этого держателя существуют (в одном из переводов говорится о каком то скручивающемся мех-ме и зажимном, причем какая-то ни то квадратная форма указана, ни то кубическая). Заранее благодарю

Я попросила вас дополнительно прислать мне фото вашего микроскопа - но не получила ответа. В связи с этим могу предположить, что у вас вариант микроскопа проходящего света, а не для люминесцентных исследований. Светоделительный модуль люминесцентных светофильтров имеет вид куба - перпендикулярно друг другу расположены светофильтры возбуждающий (со стороны источника света) и запирающий (со стороны визуальной насадки ). По диагонали крепится полупрозрачное зеркало - дихроичное зеркало. Куб закрепляется в специальное револьверное устройство , расположенное между револьверным устройством крепления объективов и визуальной насадкой.Цейсс предлагает два варианта одной модели :Axioskop 40 - для проходящего света и Axioskop 40FL для люминесцентных исследований и проходящего света. Сказать та ли у вас модель или нет можно только по фотографии.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Подскажите пожалуйста в чем существенное различие и (или) преимущества/недостатки микроскопа Olumpus CX21 и Микмеда6 (вар 7)? Заранее благодарна!

Существенно отличаются фирмой-разработчиком.Значит надежностью в исполнении и качеством сборки. А дальше пошли нюансы. Класс микроскопа: Olympus СХ21 упрощенный рабочий; ЛОМО МИКМЕД 6 (вар.6) - рабочий. Линейное поле окуляра 10х в СХ21 - 18 мм, МИКМЕД 6 - 22 мм. Первый не имеет фотовидеовыхода; второй - имеет. По качеству изображения СХ 21 может быть чуть поярче, как бы изображение более "живое". Все зависит от препарата.

здравствуйте. Будучи связанным с охотой, возникает необходимость исследования продуктов убоя на трихинеллез на месте убоя или разделки туши, подскажите есть ли какие нибудь небольшие трихинеллоскопы, ведь не брать с собой дорогой и большой микроскоп, да и найти ветсан эксперта вдалеке от города и поздно вечером невозможно.

Вы знаете, в Интернете я нашла вот такой прибор - Портативный трихинеллоскоп ПТ-101 (компания Аналит-Нева). Попробуйте. Правда, я не уверена в его качестве изображения . Биолам Р1 с зеркалом, объектив 10х-20х и окуляр 15х, компрессорий (или толстые стекла) с зажимами-скрепками - тоже возможный вариант.

Здравствуйте. Я - любить, хочу посмотреть на микромир. Посоветуйте в выборе микроскопа из следующих моделей: МИКРОМЕД - 1 (вариант 2-20); Альтами 136; Биомед 3,4,5; или еще какой из этой ценовой категории. Если отличий почти нет, то стоит ли съэкономить и взять самый дешовый - Альтами 136.

Виктор, Я думаю, что судя по деньгам, предлагаемым на сайтах, вам надо брать Альтами 136. Не забывайте "цена-качество" - говорит о многом. В определенной вами ценовой категории, Альтами 136 наиболее безопасный.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! У меня вопрос по поводу окуляр-микрометра. скажите пожалуйста, где возможно его купить в Воронеже или близлежащих регионах. Заранее благодарен

Для того, чтобы ответить на ваш вопрос по сути необходимо дать информацию об окуляре (фирма-производитель, увеличение, имеет ли окуляр диоптрийную наводку). А уж у кого купить? наберите в Интернете "Продажа медицинской техники в Воронеже" - ответ обязательно получите.

подскажите. возможно ли установить на микроскоп "левенгук 870Т" оптику на бесконечность?

Думаю, что нет. По крайней мере, нигде не указывается, что длина тубуса "бесконечность", а если "конечная длина тубуса - 160 мм", то для установки объективов с длиной тубуса "бесконечность" требуется применение дополнительной тубусной линзы, обеспечивающей перевод параллельного пучка лучей после объектива в сходящийся пучок, формирующий изображение препарата в плоскости изображения, которые затем попадают в камеру или в глаз наблюдателя.

Здравствуйте. Недавно приобрел микроскоп "левенгук 870Т" собираюсь с его помощью проводить гематологические исследования крови животных хочу проводить это исследование с помощью цифровой камеры в инструкции написано что гематологическое исследование лучше проводить в затемненном поле, можно по подробнее узнать как это сделать именно на этом микроскопе, и вообще узнать пригодность данного микроскопа для биологических исследований? на счет цифровой камеры, я остановил свой выбор на камере "левенгук 8мп" подскажите стоит ли брать такую камеру или есть более дешовые аналоги? хочется использовать этот микроскоп по максимуму.

Вы знаете, мы на последних курсах повышения квалификации внимательно изучили возможность наблюдения по методике "живая кровь" на микроскопах значительно более высокого класса сложности и качества изображения (Мотик, Цейсс, Олимпус), чем указанный вами Левенгук 870Т. Мы смотрели с помощью темного поля, фазового контраста и условного косого освещения, создающего эффект рельефного контраста. Было великолепно все видно в фазовом контрасте и в условно косом освещении. В чистом темном поле "живая кровь" дает не очень много информации. Что я могу сказать про ваш микроскоп? Я прочла на разных сайтах информацию о нем - мне кажется, что те менеджеры, которые составляли информацию по применению не совсем представляют себе что это за исследования и что это за микроскоп. Раз уж вы купили микроскоп, то я бы порекомендовала поэкспериментировать. У вас ведь есть вариант с конденсором темного поля? Попробуйте с объективом 40х не до конца доводить диафрагму темного поля. Посмотрите что будет. Напишите мне по почте egorova-ov@mail.ru. Касаемо камеры. Что я могу сказать? Каков микроскоп, такова и камера... Честно скажу, за предлагаем цену более 35 тыс. может быть можно было выбрать более интересный микроскоп? Цена-то не маленькая...

Скажите, пожалуйста, в чем принципиальные отличия микроскопов Olympus серий BX CX? Понятно, что BX лучше, но в чем конкретно? Меня интересуют BX41 и CX41 для работы с хромосомами. Если можно, напишите, какая дополнительная комплектация может потребоваться для работы с хромосомами.

Начнем с того, что Olympus выпустил новую серию ВХ3, поэтому микроскопы этой серии имеют следующую номенклатуру ВХ 43/46/53/ 63. Если сравнивать серии СХ и ВХ . Сама фирма признается, что серия СХ – это новый стандарт для школ, колледжей и клинических лабораторий (стандартные лабораторные исследования). Серия ВХ – это уровень исследований, научных исследований. Чем выше класс сложности микроскопа (соотношение «цена-качество»), тем качество изображения (контраст, разрешение, цветопередача) лучше. Если сравнивать две модели СХ41 (последняя модель в серии СХ) и ВХ43 (первая модель в серии ВХ), то первое, что бросается в глаза - модульность ВХ, т.е. количество вариантов в одном модуле, значительно выше, чем в СХ. Например, наличие 8 вариантов визуальной насадки, вместо 3х. Но, прежде всего, следует обратить внимание на тип оптической коррекции конденсора, влияющее на качество светового потока, попадающего на препарат и участвующего в построении изображения. В серии ВХ – это ахроматический и ахроматический апланатический конденсоры, в то время, как в СХ это стандартный конденсор Аббе. При наличие одного по мощности источника света наличие качественного конденсора значительно повышает уровень исследования. Кроме того, ВХ43 может быть выполнен в моторизованном варианте. Я бы приобрела ВХ43 - все -таки более современная модель. Хотя для рутинных работ (например, для кариотипирования) может подойдет и СХ41 (если денег нет). Для поиска хромосом (метафаз) я бы порекомендовала еще купить фазовый контраст для объектива 20х.

1)МСП-2вариант2, в сравнении с МБС-10 (хочется заменить для минералогических целей). Фотонасадка от 15тыс.рубл. (или видеоокуляр-0,3мП 2200рубл.) 1)Для петрографических целей микроскоп с фотоаппаратурой (или видео)подключаемой к компьютеру.

Не поняла вопроса: надо с чем-то сравнить? надо порекомендовать альтернативу? что-то рассказать? Постарайтесь более четко сформулировать вопросы: требования к аппаратуре , уровень исследований (любительский интерес, рутина, наука) и ценовые категории, интересующие вас. Если читать ваш вопрос и пытаться ответить, то это получится приблизительно так : 1) МПС-2 вар. 2 - если речь идет о поляризационном стереоскопическом микроскопе ЛОМО, то это, в отличие от МБС 10, специализированный поляризационный микроскоп. И явно лучше, чем обычный микроскоп (если, конечно, в нормальном состоянии). По крайней мере, когда он выпускался на ЛОМО, исследователь КБ Алла Ильиничеа Фрез, добивалась максимального качества конструкторского исполнения. Если фотонасадка для этого стереомикроскопа - то почему бы и нет. Если видеоокуляр может точно передавать цвета ... - в этом есть сомнения. Мой опыт показал - к видеоокулярам надо относиться очень аккуратно. Если речь идет о панкратическом стереомикроскопе МПС Лыткаринского завода (ЛЗОС или Рубин), то здесь , как и в биологических простых микроскопах, все зависит от изготовления и сборки конкретной штуки. То что видела я, лично меня, не удовлетворило. Возможно, мне просто не повезло. 2) Для петрографии подойдет поляризационный микроскоп отраженного или проходящего/отраженного света с вращающимся столом и поляризационными объективами, работающими без покровного стекла.

Какую цифровую камеру Вы посоветуете к микроскопу Микмед-6?Заранее спасибо!

Микроскоп ОАО ЛОМО МИКМЕД 6 относится к классу рабочих микроскопов со средним качеством изображения. Все зависит от решаемых вами задач, с рабочим увеличением и т.д., но в первую очередь от наличия у вас финансовых возможностей. Сейчас на рынке камер много.

Здравствуйте,Ольга Владимировна!Подскажите пожалуйста где можно приобрести морфометрическую решетку (10 на 10) для микрокопа ЛОМО или Axiostar?

В принципе в Медтехнике. Она у вас в городе достаточно сильная организация. Только вам необходимо указать для какого окуляра (ЛОМО, он у вас с диоптрийной наводкой?), а для Цейсс необходимо указать децимальный номер окуляра с диоптрийной наводкой (типа 44...). Если у вас нет такого окуляра, то нужно заказывать окуляр с сеткой. Он уже будет с диоптрийной наводкой.

Уважаемая Ольга Владимировна! Пытаюсь осилить поляризационно-интерференционный микроскоп BIOLAR PZO для микроскопии клеток крови и бактерий. При установке освещения по Келеру никак не удается получить изображение нити лампы накаливания в задней фокальной плоскости объективов (10Х, 20Х и далее).В частности, не удается осуществить рекомендации: д) смотря через вспомогательный микроскоп, перемещать окуляр 30 до тех пор, пока не получится резкое изображение выходного зрачка объектива (световой кружок, резко выступающий в поле зрения микроскопа); е) передвинуть осветлитель 35 с лампой в гнезде основания в положение, в котором в поле зрения вспомогательного микроскопа резко выступает изображение нити накала осветительной лампы: ж) колебательным движением патрона 27 лампы установить изображение нити накала центрально в поле зрения вспомогательного микроскопа; Убедительная просьба указать возможные причины неудачи. Микроскоп б/у, вероятна ли проблема с линзами в основании микроскопа? При разборке основания микроскопа выяснилось, что там всего 2 линзы между лампой и призмой. Заранее благодарю С глубоким уважением Искренне Ваш Гайк Минасян

В микроскопии при настройке главное - терпение и ... знание оптических законов. Все остальное - получится.Все действия надо делать при остывшем патроне лампы. Установите аккуратно лампу вплотную к коллектору (линзе). Получите резкое изображение объекта с объективом 10х. Желательно, чтобы объект был как можно прозрачнее и толщина предметного стекла 1,1 мм. Получите резкое изображение полевой диафрагмы в центре поля видения. Откройте ее. Вставьте вместо окуляра дополнительный микроскоп. Получите резкое изображение выходного зрачка. Далее медленно с разворотом вправо-влево выдвигайте патрон лампы. В какой-то момент обязательно увидите нить (часть нити, более яркое свечение). Ну, а дальше уже аккуратно приведите ее в центр поля видения.

Есть микроскоп Микромед-3. Необходимо произвести фотографирование объекта диаметр которого 6 мм. При работе с объективом SP 4х/0,1 (бесконечность/0,17) весь объект не помещается в поле зрения (видно приблизительно 5 мм). Можно ли подобрать объектив к этому микроскопу с линейным полем больше, чем у имеющегося. Какой это объектив и где его можно приобрести? Надеюсь на Ваш ответ.

Думаю, что это может быть объектив 2,5х (линейное поле где-то 7 мм). Попробуйте в той же фирме, что продает МИКРОМЕД (по Интернету найдите адрес).

Здравствуйте Ольга Владимировна! подскажите пожалуйста какой из двух микроскопов приобрести любителю для домашних исследований всевозможных травинок листочков то что просвечивается! и всевозможных бактерий! на выборе два микроскопа это - Мотик ВА-410. и Axio lab A1 ! НА СЧЕТ ВТОРОГО У МЕНЯ СОМНЕНИЯ ЧТО НЕТ ОКУЛЯРОВ НА НЕГО 16Х И 20Х! А НА МОТИК ОНИ ЕСТЬ! И ЕЩЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ У КАКОГО ИЗ НИХ ЛУЧШЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ! СПАСИБО!

Мне больше нравится качество изображения в микроскопе Axio lab A1.Да, окуляра 20х у Цейсс нет, а вот на счет окуляра 16х вы не правы в опции к этому микроскопу указанный окуляр есть - 16х с линейным полем 16 мм. Надо подумать для чего вам нужен такой окуляр? Подсчитайте, исходя из пределов полезного увеличения (500-1000 числовых апертур объектива), для какого объектива (с каким увеличением и числовой апертурой) вам требуется этот окуляр и тогда станет ясно, а нужен ли он вам вообще... Для объективов 40х/0,65 (общее полезное увеличение микроскопа д.б. в пределах 320х - 600х, окуляр может иметь макс. увеличение 16х) и 100х/1,25 (соответственно 626х - 1250х, макс. увеличение окуляра 12,5х, явно не более 16х) от точно не нужен. Это скорее для объективов 10х и 20х, но при этом поле на предмете будет очень маленькое... А объективы относятся к разряду обзорных или поисковых, т.е. предназначенные для наблюдения больших полей ...

Добрый день, Ольга Владимировна! Как здорово, что у нас в России работают такие специалисты и знающие люди, как Вы! У меня вопрос: я сама впервые в жизни хочу купить микроскоп, долго изучала... Что бы купили Вы на моем месте, если бы был выбор только между двумя моделями: levenguk 320 или Альтами 136? И почему? Большое спасибо за ответ! Очень важно знать Ваше профессиональное мнение. Конечно, эти микроскопы не из разряда профессиональных, но всё же...

Я бы выбрала Альтами 136. Я видела оба микроскопа и по качеству изображения они практически не сравниваемые. И потом они функционально не сопоставимы - один монокулярный, другой - бинокулярный (Альтами 136) с большим набором комплектующих, что обеспечивает возможность функционального усовершенствования. Не забываем, что мы сравниваем ТОЛЬКО ЭТИ две модели.