Весь спектр оборудования
для вашей лаборатории
г. Новосибирск,
ул. Часовая, 6, к. 1
sales@promix.ru
пн-чт с 9:00 до 18:00
пт с 9:00 до 17:00
8 (383) 336-01-66
Оставить заявку

Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Егорова Ольга Владимировна : Вопросы по микроскопии
На все вопросы по микроскопии, методам контрастирования и настройке микроскопов всех типов ответит, а также даст рекомендации по переоснащению и разовым закупкам оптического оборудования кандидат технических наук, эксперт Госстандарта РФ по оптическому приборостроению, член Нью-Йоркской Академии наук, автор серии книг "С микроскопом на "ты" , "Шаг в ХХI век " и "Техническая микроскопия", а также соавтор книг "Компьютерная микроскопия" (Пантелеев В.Г и др.), "Основы цитологической диагностики и микроскопическая техника" (Полонская Н.Ю.), "Световой микроскоп как инструмент в биотехнологии растений" (Круглова Н.Н. и др.), автор более 200 статей по микроскопии и более 10 авторских свидетельств по объективам микроскопа (в соавторстве) ЕГОРОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА, (Санкт-Петербург).
20.03.2012 02:00, Масюткина Елена Андреевна, г. Калининград
Здравствуйте! Я затрудняюсь с выбором микроскопа, в интернете их сейчас очень много! Хотела заказывать Микмед-5. Но, прочитав Ваши сообщения, задумалась и растерялась. Может быть Вы мне подскажете какой микроскоп выбрать. Я занимаюсь гидробиологией, сейчас мы используем Micros 20, но у него стали плохо фиксироваться винты и изображение быстро уплывает и руководство согласилось приобрести нам еще один микроскоп. Мне не нужно большое увеличение (используемые объективы 10 и 40, не хватает только 20), нужны четкость изображения и хорошее регулируемое освещение и цена до 25000. Стоит ли заказать Micros 20 или Микмед-5, а может еще какой-нибудь? Кроме того, хотим еще заказать и стереомикроскоп. Используемый МБС-10 уже совсем не устраивает, т.к. на максимальном увеличении изображение не четкое. Может быть есть стереомикроскоп с максимальным увеличением не менее МБС-10, но с более четким изображением (используем и проходящий и падающий свет) за 25000?

Ответ
Попробуйте обратиться на ОАО ЛОМО и приобрести МИКМЕД 6 - он лучше и надежнее МИКМЕД 5. Я думаю, что там же можно подобрать и приличный стереомикроскоп. Уж больно цены вы указываете маленькие - в этой ценовой категории хорошие конструкции с удовлетворительным качеством изображения вы не найдете. Вот если бы вы смогли потратить тысяч 40-50 на 1 микроскоп, то можно было бы купить уже более или менее приличный. Тот же Микрос только МС 100 или 300 (все лучше, чем МС 20, 50). Стереомикроскопы по схеме Аббе (типа МБС 10 Лыткаринского завода ЛЗОС/РУБИН)с аналогичными параметрами за такую цену боюсь вы тоже не найдете. В принципе есть приличные микроскопы Мотик серии К или их аналоги. А вот по схеме Грену (с базовым увеличение до 54х) с приличным качеством изображения можно найти и на ЛОМО.
16.03.2012 22:39, АНДРЕЙ, МОСК .ОБЛ
ЗДРАВСТВУЙТЕ ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА! ПОСОВЕТУЙТЕ КАКОЙ ПРИОБРЕСТИ МИКРОСКОП ХОРОШЕГО КАЧЕСТВА ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЯ РАССМАТРИВАТЬ РАЗНЫЕ ВИДЫ ЛИСТИКОВ - ЦВЕТОЧКОВ .....! ЧТО БЫ РЕВОЛЬВЕРНАЯ ГОЛОВКА БЫЛА НЕ МЕНЕЕ 6 ОБЪЕКТИВОВ С УВЕЛИЧЕНИЯМИ 10х 20х 40х 60х 80х 100х 120х (БЫВАЮТ ЛИ НА 120Х?) И ОКУЛЯРЫ - 15х 20х 25х! ЧТОБ УВЕЛИЧЕНИЕ МИКРОСКОПА БЫЛО НЕ МЕНЕЕ 3 000Х С ХОРОШИМ КАЧЕСТВОМ! ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ ПРИМЕРНО - 300 000Р! СПАСИБО.

Ответ
Андрей! Это ж какие листочки, лепесточки, пестики и тычинки вы собираетесь рассматривать в домашних условиях с таким набором оптики? Цена-то хорошая, боюсь только, что в магазинах вы такой микроскоп не найдете и придется идти в торговую фирму. Ну, а здесь выбор большой - стоимость хорошего рабочего микроскопа типа Олимпус СХ41. Цейсс Аксиолаб А1, Никон Е 200, Мотик DM ВА310, ЛОМО Микмед 6 с вариантом фотовидеовыхода и цифровой камерой... Боюсь только, что с видимым увеличением промашка выйдет. Пределы-то полезного увеличения в соответствии с дифракционной теорией образования изображения в микроскопе не позволит получить такое шикарное увеличение - 3000х. Это только цифровое увеличение может быть таким, т.е. полученное за счет увеличения, созданное цифровой камерой на экране монитора с учетом разрешающей способности камеры... Окуляры здесь уже не причем. Объектива с увеличение 120х нет, правда, есть 150х и стоимость у него немаленькая... Удачи!
15.03.2012 00:53, Олег, Ухта
Здравствуйте, Ольга Владимировна! Хочу приобрести себе микроскоп. В студенческие годы работал с микроскопом МБИ-3 и был от него в восторге. Сейчас за ту же цену (10 тыс руб.) можно приобрести современный XS-90 или подобный. Так что же лучше выбрать. Б/У старичка или нового китайца?

Ответ
Если качество изображения "старичка" вас устраивает (я же не знаю ваших задач)- объективы хорошие (сомнительно, их время прошло, наверняка сферическая аберрация снижает контраст и разрешение), освещение в плоскости предмета равномерное (сомнения меня одолевают, лампы-то сейчас другие), фокусировочный механизм "ходит" плавно, револьверное устройство хорошо фиксирует объективы в рабочем положение, бинокулярная насадка "держит " глазную базу... то почему бы и нет. А с другой стороны - для себя любимого - можно и новую конструкцию опробовать. По крайней мере объективы и оптика вся в целом чистенькие, новые. Класс микроскопа и "старенького" и "новенького" один и тот же. Выбирать вам.
13.03.2012 00:38, Кудряшова Вера Дмитриевна, Череповец
Здравствуйте, Ольга Владимировна!!! Огромное вам спасибо за ответы!!! Есть какое-нибудь различие в качестве изображения в микроскопах Микмед-6 вариант 7, БИОМЕД 6 вариант ПР, Primostar. Спасибо!

Ответ
Вы знаете, на наших краткосрочных профессиональных курсах повышения квалификации, кроме теоретических вопросов, связанных с оптикой, технологией, качеством изображения мы рассматриваем принципы сравнения микроскопов не только по их техническим характеристикам, но и по качеству изображения. На практических занятиях берем несколько микроскопов (реальных) разных фирм и проводим тестирование на типичных объектах. Очень интересно. Я описывала, например, результаты наших коллективных сравнений в статьях по микроскопам фирм Micros и Motic. Что касается вашего вопроса. Я видела отдельно микроскопы МИКМЕД 6 (ОАО ЛОМО), БИОМЕД и Primostar. Из трех микроскопов наиболее надежным кажется Primostar. По качеству изображения между этими микроскопами естественно есть разница, все они лежат в пределах "+" / "-" ценовой категории. Вы знаете, меня очень расстраивает ситуация, связанная с электронными торгами. Я бы поставила эти микроскопы вот в такой последовательности: Primostar -БИОМЕД - МИКМЕД. Но я вас уверяю - в электронных торгах победит МИКМЕД. Это не страшно, если вам все равно в пределах +/-. А вот если речь бы шла о лабораторных микроскопах или исследовательских, то в электронных торгах спокойно победит БИОМЕД против Axiosсopе, например, потому что стоимости микроскопов в соотношении "цена-качество" не сопоставимы. А берут то, что дешевле. Глупость неимоверная. Я все жду, когда у чиновников сверху в голове произойдет определенный переворот и глупость с "экономикой, которая должна быть экономной" все-таки станет более разумной и на первый план выйдет качество и недоверчивое отношение к графе "соответствует". Сколько некачественных микроскопов прошло электронные торги, где нет возможности проверить соответствие! Да не соответствует БИОМЕД или МИКМЕД микроскопам ВХ или AxioScope. Не знаете - спросите нас, экспертов. Члены Комиссия по торгам, прежде, чем проводить конкурс по микроскопам, получите наше экспертное заключение, а соответствуют ли заявленные микроскопы требованиям ТЗ и насколько можно допускать снижение цены. Если цена пошла ниже отметки допустимого "цена-качество" значит точно микроскоп не соответствует заявленному качеству. Значит его надо снимать с торгов. Смотрите, сколько сейчас закупленного оборудования, не отвечающего требованию "качество"! Зато бухгалтерия потирает руки - мы сэкономили! На чем? На здоровье? На чистоте экспериментов? Может быть это эмоционально... Зато правда.
11.03.2012 10:17, Любовь , Томск
Уважаемая Ольга Владимировна! Очень нужен совет. При размещении техзадания на покупку микроскопа (Никон) для петрографических объектов указаны увел. объективов - 4х, 10х, 20х, 40х. Нам некие фирмы предлагают 4х и 40х заменить на 5х и 50х. Существенно ли отличаются такие объективы и какие аргументы я могу привести, чтобы были оставлены объективы 4х и 40х, как и указано в техзадании? Спасибо

Ответ
"Отмести" можно только в том случае, если у вас есть методики, в которых сочетания увеличений объектива и окуляра поддерживаю требуемый формат (40х и 400х). Могут быть приведены еще такие аргументы, как ссылка на рассматриваемое линейное поле на предмете (с объективами 4х и 40х оно больше, чем с объективами 5х и 50х). И еще. На сколько я понимаю, обычно объективы 50х являются безрефлексными (работают на отражение и без покровного стекла). Увеличение 40х является объективом проходящего света (работают с покровным стеклом). Уточните и убедитесь, что вам предлагают по этому параметру "равнозначную" замену.
09.03.2012 16:57, Валерия, из Дивногорска
Ольга Владимировна что такое штатив у микроскопа?

Ответ
Штатив -это основная несущая часть микроскопа. Состоит из основания и тубусодержателя. В современном микроскопе проходящего света в основании располагается оптическая система осветителя. В старых микроскопах или микроскопах без встроенного освещения - основание как элемент конструкции может отсутствовать. Тубусодержатель обеспечивает крепление таких узлов микроскопа, как фокусировочный механизм, предметный стол, узел крепления конденсора (в микроскопе проходящего света), револьверное устройство крепления объективов, осветитель отраженного света (в микроскопах отраженного света) и визуальная насадка. В некоторых русифицированных каталогах по микроскопам "штатив" называют "рамкой", перевод, на мой взгляд, снижающий значение данной сложнейшей конструкции.
08.03.2012 03:18, Дмитрий, Киев
Здравствуйте,Ольга Владимировна!Как подобрать нейтральный светофильтр для микроскопа,какие они бывают,где их расположить на микроскопе и для чего они необходимы?Спасибо.

Ответ
Нейтральный светофильтр предназначен для уменьшения светового потока. Светофильтры имеют разные коэффициенты пропускания (25%. 50%, 75%, например). Они важны для микроскопов отраженного света, когда объект обладает высокой светоотражающей способностью. В проходящем свете, они также имеют широкое распространение, особенно, если источник света достаточно мощный (100Вт). Если важна цветопередача и соответствие цветовой температуры источника света 3200 град. по Кельвину или поддержание этой температуры на всем диапазоне увеличения, то мощность источника света устанавливается на максимум. При этом нейтральными светофильтрами добивается такой световой поток, который является комфортным для глаз или камеры, это не влияет на изображение объекта. Нейтральные светофильтры устанавливаются после коллектора в специальные подвижные слайдеры (2х или 3х позиционные) в осветительной системе отраженного света или встраиваются в револьверные магазины в основание штатива микроскопов проходящего света. В простых микроскопах могут быть установлены вместо цветного светофильтра.
05.03.2012 01:33, Дмитрий, Киев
Здравствуйте,Ольга Владимировна!Какой объектив будет полезнее: 63/0,85 сухой или 50/1,0 иммерсионный(N-Achroplan Zeiss)для цитологических препаратов под покровным стеклом?Спасибо.

Ответ
На этот вопрос достаточно сложно и в тот же момент просто ответить по двум причинам. Общее увеличение микроскопа с окуляром 10х в первом случае - 630х, во втором - 500х. 630х - стандарт для наблюдения клеток крови, например. Линейное поле на предмете (если линейное поле окуляра равно 20 мм) в первом случае - 0, 317 мм, во втором - 0,4 мм. С другой стороны , разрешающая способность микроскопа в первом случае - 0,4 мкм, во втором - что-то около 0,3 мкм; при этом глубина резкого видения в первом случае - 0,55 мкм, во втором - 0,4 мкм. В первом - масла нет, во втором масло есть, следовательно, светосила больше - четвертая степень выходной апертуры объектива (выходная апертура первого - 0,01349 и второго - 0,02). Это существенно. Если бы речь шла о люминесценции, я бы сказала -"да" второй объектив лучше первого, но для работы в светлом поле - все зависит от удобства (лучше с сухим) и все-таки разрешения (выше с иммерсионном). Ну и цена, конечно тоже играет роль. Зная объективы Цейсс, могу сказать, что N-Achroplan 63х хороший объектив, но и о 50х ничего не могу сказать плохого. Оба объектива выполняют свои функции.
03.03.2012 17:09, Борис, г.Глухов
Здравствуйте уважаемая Ольга Владимировна! Большое спасибо Вам за Ваши советы.Ответьте, пожалуйста, как изменение толщины предметного стекла в ту или иную сторону влияет на изображение при работе на больших увеличениях. Как меняется изображение при этом? Спасибо.

Ответ
Дело в том, что толщина предметного стекла входит в аберрационный расчет конденсора. Аберрационный расчет определяет качество изображения, вернее качество передаваемого светового потока, попадающего в плоскость предмета и участвующего в построении изображения препарата. На качество влияют конструктивные параметры и технологическое изготовление линз, склеенных компонентов, их центрировка и воздушные промежутки между компонентами. Расчет конденсора таков, что осевые пучки с минимальными аберрациями (на которые рассчитан конденсор) приходят на верхнюю поверхность предметного стекла, где располагается объект. Это 3D - пятно света без значительного влияния на качество охватывает толщину 50-100 мкм. При увеличении толщины предметного стекла до 2-3 мм (вместо расчетного и стандартного номинала 1,1 мм) Качественный свет пришел в свое положенное место, а дальше начинается рассеянный свет, который теряет свою качественную силу, усиливая хроматические аберрации положения и увеличения. Поэтому, когда вы фокусируете с помощью конденсора полевую диафрагму в плоскость предмета, она нечеткая , с неясной окраской по краям. Но это полбеды. Второй пограничной зоной является выходной зрачок объектива, куда конденсор проектирует свою апертурную диафрагму. Если вы работаете с такими методами контрастирования как темное поле, или фазовый контраст, или ДИК, то влияние толщины предметного стекла начинает сказываться и не в лучшую сторону - ожидаемого эффекта контрастирования может и не быть. Контраст изображения и разрешение в нем может быть снижено, могут быть трудности с четким краем. Хотела отметить, что в любом случае все зависит от самого объекта и приготовления препарата, в том числе. Например, это может сказаться при исследовании мазка крови при 100х объективе. Частенько наблюдала нерезкость и отсутствие разрешения при недопустимой толщине предметного стекла (все остальные влияния - масло, толщина предметного стекла - были исключены). Методы фазового контраста и темного поля - были практически не реализованы из-за большого количества рассеянного света. Хотела еще добавить, что для объективов малых и средних увеличений и небольших числовых апертур влияние толщины предметного стекла незначительные или практически отсутствуют из-за большой глубины резкости этих объективов. Приходите к нам профессиональные курсы при ИТМО (www.microscope-plus.ru)для неспециалистов оптиков - расскажем более подробно и покажем.
03.03.2012 07:36, Алексей, Минск
Здравствуйте! Собираюсь приобрести микроскоп в качестве хобби (рассматривать микроорганизмы). К сожалению, могу выбирать только по отзывам в интернете, поскольку не знаю в Минске никаких специализированных магазинов, торгующих такой оптикой. Вы можете что-нибудь сказать по поводу этой модели: http://store.amscope.com/b490b.html Цена вопроса порядка 370$ вместе с пересылкой из США. Какие аналоги вы можете предложить за схожую цену? Спасибо!

Ответ
Я посмотрела информацию о микроскопе мод. AmScope, предложенную вами. Думаю, что это классическая модель учебного, упрощенного рабочего микроскопа со стандартным для этого класса качеством изображения. С обычным нецентрируемым конденсором, нормальным набором оптики. Я не думаю, что вы сможете найти что-то лучшее из этого класса и за такую цену. И не устаю повторять - в таких микроскопах все зависит от индивидуального изготовления конкретного экземпляра.
29.02.2012 16:28, елезарьева даша, из посёлка серышево
объектив микроскопа увеличевает в 20 раз а окуляр в 15 раз посчитайте во сколько раз данный микроскоп

Ответ
Дашенька, увеличение микроскопа есть произведение увеличения объектива на увеличение окуляра, а так же на увеличение бинокулярной насадки. Т.о. 20х15=300х - увеличение вашего микроскопа, если у насадки увеличение 1х.
28.02.2012 00:44, Борис, г.Глухов
Здравствуйте!В микроскопе Биолам в центре резкость есть, а на краях размыто.Настроишь края, пропадает в центре.Объектив х90.В качестве иммерсионного масла использовалось вазелиновое, другого нет(сотрудники заверяют, что раньше с применением того же масла проблем не было!). Что это может быть? Помогите пожалуйста.

Ответ
Здесь могут быть две причины (если вазелиновое масло устраивает, хотя показатель преломления его 1,482, что значительно отличается от требуемого, показатель преломления которого 1,515. Это значительно снижает разрешение и контраст). Первая от вас не зависит - в БИОЛАМе объективы со значительной расчетной и технологической кривизной и эта ситуация стандартная для этого типа объективов. Вторая причина - возможно требуется почистить объектив с помощью спирта.
25.02.2012 21:05, Кудряшова Вера Дмитриевна, Череповец
Здравствуйте, Ольга Владимировна! В клинико диагностическую лабораторию предлагают приобрести микроскоп Primo Star с фиксированным Келлером. Подойдет ли такой микроскоп для рутинной работы в светлом поле(увеличение 10, 40, 100) для исследования мочи и т.д.? Или есть необходимость в полнофункциональной системе освещения по Келлеру? Спасибо!

Ответ
Я думаю, что подойдет. Если речь не идет об окончательном исследовании мазка крови (имеется в виду ситуация, при которой при обнаружении патологии требуется принятие решения, исследования в онкологии и т.д.). И еще надо знать какие микроскопы у вас были ранее. Ожидаемое качество изображения должно быть не хуже привычного.
25.02.2012 15:04, Ляшун Дима, Южно-Сахалинск
Как увидеть инфузорию туфельку под микроскопом С-13?

Ответ
Среди простейших инфузории туфельки являются достаточно крупными организмами. Длина тела около 1/6—1/3 мм. и при этом оно вращается вправо вдоль продольной оси тела. Взяв каплю из банки с водой, в которой имеется разлагающийся органический материал, капают ее на предметное стекло, и затем просматривают с помощью микроскопа или лупы. Итак, надо приготовить правильно препарат, настроить микроскоп (свет правильно направить на препарат) , думаю, что можно смотреть с объективами 4х (поисковый) и 10х или 20х - для наблюдения. К сожалению, вы указали только часть названия модели С-13. Хотелось бы полное название микроскопа, чтобы помочь его настроить, еще лучше иметь фотографию. В наше время, к сожалению (а может быть и к счастью), нет "чистых" старых моделей - их постоянно модернизируют или переназывают так другие конструкции.
20.02.2012 00:18, Юлия, Челябинск
Здравствуйте! я недавно купила микроскоп Левенгук 50L, у которого есть иммерсионный объектив. Могу ли я дома сама сделать иммерсионное масло? И если да, то как?

Ответ
Нет, вы сами масло для работы с иммерсионным объективом сделать не сможете. Если бы речь шла о воде, как иммерсионной жидкости, думаю проблем бы не было. А разве в наборе не было иммерсионного масла, коли был иммерсионный объектив? Странно...