Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Добрый день Не могу найти препаратоводитель (для точного позиционирования предметного стекла) для микроскопа Микромед С11. Купил levenhuk ms3, а он не подходит - слишком маленький, задевает за основную стойку микроскопа, невозможно его прикрутить. Какие есть оригинальные модели или аналоги препаратоводителей для микроскопа Микромед С11?

Могу посоветовать обратиться непосредственно на фирму, представляющую эти микроскопы: Россия, Санкт-Петербург, ул. Саблинская, д. 10. Телефон/факс: (812) 498-48-88 info@micromed-spb.ru

Здравствуйте, Ольга Владимировна. Недавно начал увлекаться оптикой, и микроскопией, в частности. На многих форумах ссылаются на ваши работы "Техническая микроскопия" и "С микроскопом на ты, шаг в XXI век", когда речь заходит о принципах и констркциях микроскопов, методах микроскопии и т.п. базовых вопросах. Два дня уже ищу хоть какие-то остатки в продаже, но совершенно ничего нигде нет, даже на электронных барахолках (авито). Поиск, в т.ч., вывел на эту страницу, и здесь видно, что вы практикуете отправку электронных версий книг. С удовольствием приобрёл бы по экземпляру каждой - сообщите, пожалуйста, каким способом можно произвести оплату? Спасибо!

Я вышлю вам книги. Правда, они немного устарели. И хотела бы вам сказать, что сейчас в издательстве ТЕХНОСФЕРА, Москва (Орлов Сергей Александрович, почта Orlov@technosphera.ru) готовится к печати новая книга "Техническая микроскопия" - она уже о современных подводных камнях технической микроскопии и развитии этого направления. Так же я надеюсь, что выйдут современный вариант "С микроскопом на "ты". Точка отсчёта" для медико-биологического направления. В книге сделан упор на практические вещи. Одна часть представляет собой книгу в книге и в ней идёт речь о самых простых учебных (студенческих ) микроскопах и правилах настройки и работы с ними. И третья книга предназначена для детей и их родителей "Тайны планеты ОПТИКА". Это приключенческая сказка- быль и правила настройки, наблюдения и ухода за очками, лупой, биноклем и микроскопами (детскими и школьными). Надеюсь, что все три книги будут полезны и интересны. Если что обращайтесь напрямую в издательство к Орлову.

Как узнать или рассчитать рабочую дистанции AmScope микроскопа, почему у этих микроскопов разные рабочие дистанции?? Что лучше 7х-180х или 3,5х-180х ....у первого рабочая дистанция 100 мм б а у второго 200 мм,,,,,,можно ли самостаятелно уменьшит или увеличит рабочую дистанцию??? спасибо

Мы уже с вами это обсуждали. При установки на микроскоп дополнительной линзы рабочее расстояние в стереомикроскопе изменяется на всём диапазоне увеличения. Если увеличение линзы больше 1х - расстояние уменьшается; если увеличение дополнительной линзы меньше 1х - рабочее расстояние увеличивается. А выбирать что лучше надо вам: чем больше увеличение, тем меньше поле на предмете. Надо смотреть базовый вариант микроскопа (я вам уже писала база - это увеличения зуум: например 0,7:18; с окуляром 10х это будет 7х-180х).

Ольга Владимировна, а какой тип точной фокусировки в БИОЛАМах более удобен для работы, который на штативе или который в подставке? У какого большая точность? И что заставило разработчиков перейти к винту в подставке, была ли в мире тогда тенденция к этому?

Рэм Михайлович Рагузин разработал механизм управления точной фокусировки к микроскопам БИОЛАМ Р,С,Д не вертикальный, а горизонтальный, выполняя задачу уменьшения стоимости изготовления микроскопа. Механизм был прост в изготовлении, но не очень точный, однако он выполнял свою функцию. Это было рацпредложение, которое имело достаточно большой экономический эффект. Я не знаю подобного опыта в других моделях. Конечно, вертикальный механизм управления точной фокусировки с традиционной круглой рукояткой управления (диаметром порядка 30 мм, т.е. более, чем в микроскопах разработок 50-х годов прошлого столетия) точнее и лучше. Тем более. оказалось, что управление горизонтальным колесом-рукояткой достаточно большого диаметра утомительно, т.е. это движение влияет на усталость пальцев, т.к. управление производится , как правило, одним пальцем. В своё время перед разработкой БИМАМ (я тогда работала в ГОИ, и мы отвечали за выпуск новых микроскопов, давали свои рекомендации, как НИИ), мне довелось сделал небольшое маркетинговое исследование относительно конструкции микроскопа , в т.ч. механизма точной фокусировки и комплектации. Опрос показал, необходимость возврата к традиционному управлению.

Здравствуйте, не могу понят маркировки китайских микроскопов , читал чтобы узнать кратность увеличение микроскопа ,надо цифри окуляра умножит на цифру объектива , а как на китайских приборов?? что значит 7X-45X или 7X-90X...что лучше SM-4TY-FRL или SM745NTP для микроэлектроники,,?? спасиба

Речь идёт о стереоскопическом микроскопе по схеме Грену (с наклонёнными под углом стереоскопичности оптическими ветвями) с плавной сменой увеличения. Расчёт в любых стереомикроскопах ведётся следующим образом: например, общее увеличение микроскопа 7х-45х; стандартное увеличение окуляров - 10х, следовательно, на микроскоп (оптическую головку, состоящую из основных объективов или объектива+ дополнительной системы плавной смены увеличения/ZOOM) приходится 0,7х-4,5х. Стандартный вариант микроскопа (если нет других указаний) содержит основной объектив с увеличением 1х, значит 0,7х-4,5х приходится на ZOOM-систему, перепад которой составляет 4,5:0,7=6,4 , т.е. ZOOM1:6,4. Во втором случае ZOOM 1:12,8 (0,7х-9х). Обычно в таких микроскопах линейное поле окуляра составляет 22-23 мм. Возьмём 22 мм, т.о. поле на предмете в первом случае: максимальное поле будет 22:0,7 = 31,4 мм, минимальное 22:4,5=4,8 мм; для второго варианта линейное поле на предмете будет от 31,4 мм до 2,4 мм. По-видимому, второй микроскоп больше подошёл бы. Только всё-таки для микроэлектроники лучше брать микроскопы по схеме Аббе (Галилея с параллельным ходом лучей и стереобазой), т.к. они работают с компьютерными программами "расширенный фокус" и "панорама".

Подбираем микроскоп для петрографической и минераграфической работы. Остановились на Олимпус BX53 для работы в отраженном/проходящем свете, светлом/темном поле. Объективы план-флюорит. Смущает то, что для работы с покровным стеклом объективы у Олимпуса до 10Х, выше - без покровного стекла. У меня вопрос: - приобретать Олимпус или обратить внимание на Лейку и Цейс. Будет ли хорошее изображение при изучении шлифов при больших увеличениях.

Как всегда, наши пользователи для исследовательских целей любят в один микроскоп включить всё: и проходящий свет и отражённый, и светлое поле и тёмное, и поляризацию причём полноценную. Обязательно, чтобы объективы были поляризационные и для всех методов контрастирования. Сразу скажу - так не бывает. Ни одна фирма не будет совмещать в БАЗОВОЙ модели всё - это экономически не выгодно. Проще добавить в базовую модель дополнительный комплект, чем исключить что-то из него. Это правило относится ко всем фирмам. Ваша задача - чётко сформулировать, что вам нужно: объективы каких увеличений должны быть поляризационными, какие с покровным стеклом, какие без покровного, какие должны работать в светлом/тёмном поле. Кроме вас, владеющих методикой исследования, никто на эти вопросы ответить не сможет. Ни один менеджер по продажам. Другое дело, что менеджер может потратить своё время на подбор и комплектацию по вашему заданию и на ту сумму, которая у вас выделена. Поэтому я считаю, что если у вас базовая модель - это должно идти по конкурсу. Если модель комплектуется под задачу - конкурса просто быть не может по определению. Потому что другие фирмы могут скомплектовать, по ТЗ, да только микроскопы разных фирм имеют свои конструкции по соответствующей стоимости, а уж как менеджеры фирм и посредники по продажам квалифицированно подойдут (без консультаций с вами) к решению вашей проблемы - огромный вопрос!

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Подскажите пожалуйста, где можно найти таблицу перевода шкалы для микроскопа Биалам С12 из мм в мкм. Заранее благодарю. Галина Сеньшина.

Вы имеете в виду механизм перемещения фокусировочного механизма точной фокусировки? Один поворот диска соответствует перемещения на 0,5 мм, т.е 500 мкм. Возьмите и чёрный диск точной фокусировки разделите на 10 равных частей (там ребристая образующая), пометьте, например, "0" белым цветом, остальные другим. "0" - крайнее положение. Между рисками будет перемещение стола вверх-вниз на 50 мкм. Если я вас неправильно поняла, то сформулируйте, пожалуйста, вопрс более конкретно.

Здравствуйте! Хочу купить старый дешевый микроскоп для поиска яиц глистов, их размер от 30 микрон. Что бы определить вид, нужно рассмотреть их строение и сравнить с таблицей, например с такой: http://diagnoster.ru/bolezni/g-bolezni/glistyi-parazityi/yaytsa-glist-tablitsa/ Подскажите пожалуйста какое увеличение нужно для этого? Справится ли с задачей учебный/школьный советский микроскоп или китайский "детский"? Или надо смотреть на уровень МБР-1, Биолам Р11 (С1)(70) (продают по цене около 2000-3000 руб)? Сильно ли отличается изображение и удобство работы у МБР от Биолам при одинаковых увеличениях? Может ли настройка центровки вращающегося столика отчасти заменить препаратоводитель? И ещё при равных общих увеличениях пар объектив-окуляр лучше вариант когда большее увеличение у объектива?

По идеи, вы можете увидеть и в школьный микроскоп и с бу микроскопами. Если 30 мкм умножить на 100х (окуляр 10х и объектив 10х) мы получим 3000 мкм, т.е. 3 мм. Видеть мы будем в окуляре 10х с полем 18 мм - на предмете 1,8 мм, поэтому всяк увидимм. Если возьмём объектив 4х, значит увеличение будет 40х, размер будет 30 мкм умножить на 40х - 1200 мкм, т.е. 1,2 мм при этом поле на предмете будет порядка 18:4= 4,5 мм, значит яйцо будет занимать порядка 1/3 поля. Встроенное освещение даст вам более устойчивое освещение. Светодиод улучшит качество изображение, связанное с не очень хорошим качеством оптики. В школьном микроскопе есть осветительные диафрагмы - можно подобрать такой размер, который уберёт вредные лучи - и улучшит изображение. В старых микроскопах - есть апертурная диафрагма в конденсоре - пользуйтесь ею. Используйте светофильтры - голубой и жёлтый. Тоже улучшит качество изображения в микроскопах пониженного качества изображения..

Уважаемая Ольга Владимировна. Помогите пожалуйста разобраться в вопросе. Разюстированный мбс 2. Вопрос по регулировке узла призм. Есть окуляр 8х с сеткой. Если на листке нарисовать точку и положить на рабочий стол совместив точку с перекрестием в правом окуляре,то если смотреть в левый окуляр( правый глаз закрыт) точка так же должна быть в перекрестии или несколько смещаться по горизонтали? Спасибо.

Да, центральная точка должна смещаться при наблюдением то правым, то левым глазом. Она должна смещаться по горизонтали, т.к. на точку вы смотрите под углом 17 градусов (угол стереоскопичности) , следовательно, смещение происходит на величину проекции.

Прощу выслать мне книгу" С микроскопом на ты".

Книга выслана. Ещё раз напоминаю о новых книгах из серии "С микроскопом на "ты" для технорей и медиков-биологов, которые выйдут в издательстве ТЕХНОСФЕРА в 2018-2019 гг.

Уважаемая Ольга Владимировна, добрый день! Приобрел старенький микроскоп ПМ-7 в полной комплектации в деревянном ящике. К сожалению при целостной оптике Большие проблемы с механикой, с механизмами точной настройки и механизмом подъема конденсора. Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность починки и сервисы в Петербурге по ремонту таких динозавров?

Боюсь, что фирмы навряд ли возьмутся за это - им хватает проблем с новой техникой. Можно попробовать обратиться к Фролову Дмитрию Николаевичу фирма labor-microscopes может быть он поможет ...

Совместимы ли объектив Planachromat Е 12,5 x 0,25 (carl zeiss) и микроскоп Биолам ЛОМО С1?

Если длина тубуса (маркировка: последняя строчка на корпусе) объектива Цейсс - 160 мм, высота объектива не более 45 мм (габарит+рабочее расстояние), а также диаметр резьбового соединения 20 мм с небольшим, то тогда объектив подойдёт.

Уважаемая Ольга Владимировна! Хотим закупить микроскопы для студентов на нашу кафедру генетики (для клеточного цикла и кариотипа). Какую фирму и модель вы посоветуете? Заранее благодарим за консультацию!

Я бы порекомендовала или Микмед 6 (ЛОМО), или Олимпус СХ23/33, или Zeiss AxioLab (но не Primostar из-за объектива 100х), возможно Лейка DM750 (мне больше эта модель нравится, чем DM1000 из-за конденсора).

Здравствуйте Ольга Владимировна! В задачи нашей работы входит: рутинное приготовление препаратов поперечного среза стебля пшеницы, измерение его диаметра (2-4 мм), подсчет количества проводящих пучков, измерение диаметра проводящих пучков (80-100 мкм). Хотелось бы также иметь возможность выводить изображение на монитор компьютера для облегчения измерений. Подскажите, пожалуйста, какой микроскоп нам лучше выбрать. Мы рассматривали как вариант стереомикроскоп Альтами СМ0655Т. Хотелось бы узнать Ваше мнение. Спасибо!

Этот микроскоп ни лучше и ни хуже аналогичных микроскопов китайского происхождения. Если он вас устраивает по выходным параметрам и цене - то нормально. Другое дело, что надо просто иметь в виду сервисную службу фирмы Альтами и в случае чего в течение года - обращаться к ней, не затягивая с возможно возникающими проблемами. Особенно проверьте нормальную работу бинокулярной насадки, следите за ней и старайтесь правильно её настраивать.

Здравствуйте Ольга Владимировна!хочу подобрать микроскоп тринокуляр,для исследования спор грибов, ниже ссылка на технологию, в ней используются три вида микроскопов, на сколько я понимаю. На первом этапе можно МБС-10, на втором биологический, например, Альтами Био-2, а на третьем нужен инвертированный МИБ-Р или Инверт-3. Есть ли вариант обобщения, денег на три микроскопа пока нет. Может ли какой-то один микроскоg выполнить данные задачи? http://agroflora.ru/vydelenie-fitopatogennyx-gribov-v-chistye-kultury

/В принципе можно попробовать решить всё на инвертированном микроскопе и стереомикроскопе-игрушка/учебном. Ведь используют же в сериале "След" цифровой детский микроскоп и решают все практически задачи:). В вашем случае, это, конечно, не вариант Всё зависит от максимального увеличения. Если до 400х - то инвертированный микроскоп - это нормально. Если 1000х, то микроскоп инвертированный должен быть уже исследовательского плана . В противном случае при большом увеличении может не хватить света. Можно сделать по-другому (на современном уровне). Взять один прямой микроскоп лабораторного класса (мощность источника света порядка 50Вт-100Вт) с рельефным контрастом (фазовый контраст и , например, плас-ДИК , это может быть Цейсс Axio Scope.A ) и, для работы с чашками Петри надо бы иметь объективы с большим рабочим расстоянием и хорошо бы конденсор большого рабочего расстояния (для тех же целей, но в конце концов можно и без него обойтись). Объективы 2,5х; 4х; 10х, 20х (с большим рабочим расстоянием), 40х (с большим рабочим расстоянием), 100х. Единственное, может быть препятствие - в инвертированном микроскопе просматривается слой, находящийся внизу чашки, т.е. осевшую часть объектов. На первом этапе стеремикроскоп всё-таки нужен. По деньгам, кстати, предложенный вариант естественно будет больше, чем 3 микроскопа. Я привела один из современных способов наблюдения грибов. Выбранные же вами микроскопы - не худший вариант: стерео - можно было бы всё-таки посмотреть более современный вариант со светодиодом в проходящем и падающем свете; прямой - стандартный рабочий; инвертированные микроскопы - рабоче-лабораторного уровня, правда, достаточно сложные, а значит и дорогие. Но более простые я не нашла в Интернете...Я так поняла, что вы подбирали отечественного "производителя"- продавца. Значит надо искать тех, кто предлагает более дешёвых "китайцев".