Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Добрый день Ольга Владимировна!Скажите пожалуйста возможно ли в микроскопе МБС9 увеличить рабочую высоту с 64мм до 95мм.Зарание благодарен!

Рабочее расстояние основного объектива в стереомикроскопах увеличивается за счет установки дополнительной линзы с меньшим,чем 1х, увеличением (например, 0,5х, 0,63х)

максимум сколько обьективы бывает в микроскопе

Максимальное количество объективов с объективной резьбой, которые могут быть установлены в микроскопе - 7; с метрической резьбой (М27, М32) - 6.

Здравствуйте Ольга Владимировна! Я учитель физики в лицее. Хотелось бы приобрести для школы микроскоп для исследования как биообъектов, так и поверхностей металлов, полимеров и т.д. То есть он должен обладать широкими возможностями. Ограничен 100-150 тыс. рублями. Помогите сделать выбор.

Ваша задача благородная. Я всегда приветствую расширение возможности показать школьникам как можно больше: ведь микромир так разнообразен и красив. Но этот путь лежит , к сожалению, через финансовые горы. Ваш вопрос сложный и явно не на ту сумму, которую вы указали. Здесь получается два микроскопа вместе- проходящий и отраженный свет. К сожалению, объективы проходящего света не работают на отраженный. А объективы отраженного света, начиная с 20х не работают с препаратами, закрытыми покровным стеклом... Что вы хотите увидеть на поверхности металла? При каком увеличении? Нормальные микроскопы проходящего и отраженного света вам явно не по карману - они где-то порядка 300 тыс. руб. Можно попробовать найти микроскопы фирмы Meiji Techno ML8500 (http://www.meijitechno.ru)и докупить, например, к нему объективы 40х и 100х для проходящего света. Или попробовать купить отечественный поляризационный микроскоп ПОЛАМ Р312 (ОАО ЛОМО http://www.lomo.ru/site/catalog/view_item.cgi?l0=1&l1=18&cid=18&iid=47). В этом случае вместе со светлым полем получите возможность смотреть поляризованный свет, что тоже будет интересно), есть фотовидеовыход - докупите со временем камеру - можно будет проектировать на экран монитора или снимать свои галереи изображений. Лишь бы денег хватило. Или можно другой вариант. Покупаете МИКМЕД 6 вар. 7 (около 35 тыс.) и какой-нибудь стереомикроскоп падающего и проходящего света (на сайте ЛОМО я такого не нашла, можно, конечно взять МСП-1 + осветитель падающего света 1-2х плечий). Или, например, закупить на одной фирме оба микроскопа, например, Motic B1-223ASC и Motic SMZ-140... Обязательно напишите, чем все закончится. Я, думаю, что это будет интересно всем нам.

Уважаемая Ольга Владимировна! Вы - наша последняя надежда! К сожалению, денег на иностранные микроскопы известных марок у нас нет. Поэтому остановили свой выбор на двух производителях: ЛОМО и БИОМЕД. Но: не могу понять, почему микроскоп БИОМЕД 6 вар.ПР-3 стоит 65000 рублей, а МИКМЕД 6 вар.7 (ЛОМО) всего около 30 тысяч??? В чем же разница? В стране-производителя оптики? Кроме того, размер этой модификации микроскопа БИОМЕД почти в 2 раза больше, чем Микмед. Консультанты затруднились мне пояснить в чем тут дело.

Может быть вы не там посмотрели цену на БИОМЕД, вернее не на том сайте? Я, например, посмотрела информацию на сайте, где цена 65 тыс. и увидела массу ошибок в техническом описании микроскопа... Думаю, дело в том, что ОАО ЛОМО 50% делает само, а вот фирма БИОМЕД на 90%, а может в некоторых случаях и на 100% пользуется чужим производством. Вот вам и разница в цене. Честно скажу мне кажется, что микроскоп ЛОМО должен стоить около 35 - 40 тыс. руб. По крайней мере, малая цена меня удивляет. Но это, судя по всему, реверанс в сторону заказчика. Может быть это цена за наличный счет, а по безналу больше?... По крайней мере малая стоимость заставляет задуматься: микроскоп и с длиной тубуса "бесконечность", и линейное поле окуляров 22 мм, и Келер, и план объективы и тринокуляр, и штатив современный... и все за 30 тыс.руб. Может быть они за качество не отвечают? за надежность? Здесь я, пожалуй, соглашусь с вашими вопросительными знаками...

Ольга Владимировна, подскажите пожалуйста, какой выбрать микроскоп для дома в пределах 150- 220 тыс. руб. Мечта с детства и хотелось бы раз и на всю жизнь. Микроскоп прямой проходящего света. Я не специалист, информации по нету и времени на нее мало, однако хотелось бы купить стоящую вещь. Но чем больше ищу по нету тем больше вопросов. Сначала хотел olympus cx 41 или цейсс аксиолаб а1, потом Вх 41 или цейсс аксиоскоп а1 минимальной комплектации. Думал - раз у СХ увеличение до 1500 (как написано), то у вариантов по дороже и того более, но у ВХ и цейсов помоему в минимальном комплекте увеличение до 1000. Или я ошибаюсь? Подскажите, можно ли за указанную сумму купить микроскоп лабороторного уровня с максимальным увеличением 1500 или более(и если можно то назовите модели и цены, а также какие лучше). Особенно интересует модель аксиоскоп а1 (на сайтах пишут увеличение до 2500, хотя я понимаю что это скорее всего с дорогими вариантами комплектации, соответствующими объективами и т.д.). Какое увеличение в минимальной комплектации, и если маленькое, то возможно ли докупить окуляры и объективы и какого уровня на них цены. У меня подозрение что в этих модедях вместо смены окуляров для большего увеличения сменяются линзы в оптоваре и потому я не нашел в нете других вариантов кроме окуляров с 10-кратным увеличением, идущими в комплекте. Ответа в нете не нашел. Так ли это? Если так, то в каких моделях (с какой комплектацией) оптовары есть? И еще: от отсутствия опыта работы с микроскопами вопрос: так ли существенна разница в картинке между лабораторным и рабочим классом или лучше не париться и купить СХ 41? Заранее спасибо.

Купите СХ 41 и не переживайте. Уверяю все у вас будет хорошо.

Что означает дополнительная маркировка на объективах Карл Цейс - "Е", и почему их посадочная резьба меньше по диаметру, чем у стандартных объективов других фирм и даже самой фирмы Карл Цейс?

Стандартно буква "Е" говорит об эконом - классе. Эта буква может содержать информацию о линейном поле, на которое рассчитан объектив. Но для меня слишком мало информации, необходимо написать полностью маркировку. По поводу резьбы я вам тоже ничего особенного не могу ответить, т.к. я не знаю о какой конкретно группе объективов идет речь. Это может относиться к Карл Цейсс (ГДР), может быть Оптон, может быть современный. Диаметр навряд ли отличается от стандарта , разработанного собственно Carl Zeiss, - это объективная резьба 0,8 и метрическая М27. О других информацию не имею.

Здравствуйте может пишу не туда в общем такая история. Я инженер амиурской областной клинической больницы по ремонту медтехники есть два аппарата Nova biomedical stat profile phox приобретеные у вашей фирмы. Аппараты находятся на гарантии один из них на 6 электродов в другом 8 (по моему может больше но не больше 10) электродов. у обоих одна и таже болезнь - нестабильные показания рН. При проведении измерений с помощью контролей уровень рН то сильно завышен то сильно занижен при контрольной калибровке прибор ругается на нестабильность рН электрода поэтому показания и плавают. Что вы можете посоветовать по данному вопросу( мануал уже достаточно хорошо изучен и все возможные манипуляции с электродом проведены) в этом месяце должен приехать ваш инженер для последнего обслуживания хотелось бы чтобы его приезд был весьма продуктивен. Жду вашего ответа потому что аппарат очень нужен

Извините, но я являюсь сотрудником фирмы ООО "Консалтинговая фирма "Микроскоп Плюс" Санкт-Петербург и мы занимаемся продажей микроскопов и цифровых камер (+ программ анализа изображения), комплектующих и аксессуаров к ним. К указанному вами оборудованию отношения не имеем. По видимому речь идет о фирме ПРОМИКС (эл. почта service@promix.ru). Ваше письмо я перенаправляю им.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Посоветуйте микроскоп для использования в медицинской практике для исследования в основном только нативных мазков на воспаление (урогинекология), анализа мочи, возможно спермограмм (и, возможно без морфологии, только количественный подсчет и подвижность). Бюджет ограничен, поэтому подбор по принципу минимальной достаточности. Выбор между Альтами138, МикМед-5, Микмед-6. Я так понимаю, что для таких скромных задач такие относительно недорогие микроскопы подойдут или стоит потратиться на более дорогие уважаемых Вами марок?

Вы знаете, суть ведь не в наших пристрастиях, а в более или менее правильном воспроизведении изображения того или иного изображения, связанного с технологией изготовления точного оптико-механического прибора, имеющего огромное количество оптических и механических деталей. Технология - это станки и руки. А не умение продавцов "толкать" свой товар, или финансистов предприятий, сравнивающих цену и выбирающих самую маленькую из тех, кто смог провезти через таможню дешевле, чем все остальные, или подставить под ТЗ микроскоп более низкого качества и, естественно, более низкой цены, или тех, кто смог получить скидку, позволяющую депенговать на электронных торгах. Как часто в последнее время ко мне обращаются с просьбой помочь в таких ситуациях. Но как я могу помочь, если Закон не совершенен, а наш российский менталитет теперь связан по рукам и ногам чужими пристрастиями, мошенничеством и обманом. Куда делись слова "честь", "душа", "гордость за Россию и нашу оптико-механическую промышленность"...Ах, да, мы с вами о микроскопах чужого на более, чем 50% производства рассуждаем, а я замахнулась... Итак, что лучше выбрать Альтами 138, МикМед-5 или Микмед-6 или какой-то другой недорогой, например Микрас МХ100 или Мотик ВА200 (В3-223), Meiji МТ 420. Вы знаете, это все один класс, так что смотрите по цене. Я бы исключила из представленного списка только Микмед 5. При работе с другими микроскопами и с нативным препаратом не забывайте про апертурную диафрагму - закрывайте ее , лучше будет контрастировать. Лучше бы, конечно, фазовый контраст применять, но деньги....

добрый день! Есть финансовая возможность купить хороший микроскоп. Для микр.исследований в виноделии и молочных продуктах. Посоветуйте хорошую модель. Предложили Leica DM500, но моего директора пугает формулировка "для учебных целей".

И правильно пугается. Лучше уж Leica DM750. Можно и AxioLab A1, Olympus CX41, Nikon Eclipse Ci-S

Добрый день, уважаемая Ольга Владимировна, подскажите какая ламповая (галогенная) осветительная система подойдет для микроскопа Биолам Р15 (Biolam R15), ОИ-32М, ОИ-35 должны подойти? Еще вопрос, какие объективы планапохроматы подойдут для вышеуказанного микроскопа. Благодарю за внимание.

Оба указанных вами осветителя подойдут (для этого микроскопа они и были разработаны). Просто ОИ32М хоть и простой, но с очень неинтересной лампой. Лучше уж ОИ 35, с помощью этого осветителя можно настроить освещение по Келеру. Единственное - уж больно большие габариты у него. Для БИОЛАМ Р15 с ОИ 35 подойдут все планапохроматы с высотой 33 мм и длиной тубуса 160 мм. это скорее всего от микроскопа МБИ 15.

Здравствуйте,Ольга Владимировна!Какой из микроскопов Вы считаете лучшим Zeiss Axio labA1 или СX41 Olympus при одинаковой комплектации,равноценных методах исследований и прочих условиях?Спасибо.

Если бы СХ 41 не доживал последние дни-месяцы своего производственного жизненного цикла, я бы сказала, что они приблизительно одинаковые (разница в предпочтении: высокое разрешение по глубине при хорошем качестве изображения у Цейсс или поверхностное наблюдение с таким же хорошим качеством изображения у Олимпус) . Но AxioLab только что вышел на рынок и еще лет 7-10 будет функционировать, модернизироваться, улучшаться. Следующий шаг за Олимпус...

Ольга,здравствуйте. Хочу купить микроскоп для дома,но не любительский,а,как говорится,на всю жизнь. То есть с увеличением до 2000,обязательно с камерой высокого разрешения и выводом видео,с возможностью смотреть в темном поле,итд. Бюджет не ограничен,но в голове нарисовалась цифра в 40-50к за весь комплект. Пока что больше всего моим пожеланиям соответствует levenhuk d870t. Но смущает то,что это творение российского иммигранта в США китайскими руками для России. Сталкивался с подобной комбинацией в другой сфере-результат плохой. Порекомендуйте наилучший выбор пожалуйста. Спасибо.

Вы сами себе противоречите: то денег у вас выше головы и вы готовы и то, и другое, и третье и тут же приводите как базу микроскоп levenhuk d870t - простой рабочий микроскоп с сомнительным качеством изображения. Для 2000х вполне достаточно камеры среднего разрешения, если речь идет о профессиональном наблюдении, а так в продаже масса бытовых камер относительно высокого разрешения 5МП Странная какая-то нарисовалась вам в голове цена на этот комплект. И в тот же момент думаю, что надо идти по волнам своей интуиции... Хотя все равно надо смотреть в свой карман, а он очень влияет на фантазии...

Доброго дня,Ольга Владимировна:-)Подскажите пожалуйста,можно ли совместить конденсор ОИ-13 с микроскопом МБИ-3 1962-го года выпуска? С уважением.Павел.

Думаю, что можете. Посадочный диаметр под конденсор в микроскопе МБИ 3 должен быть идентичен посадочному месту под конденсор в микроскопах БИОЛАМ Р,С,Д (ЛОМО), к которым делался ОИ13.

Можно ли использовать отечественное иммерсионное масло (Брянск)для олимпуса СХ21, для Цейсса

Не рекомендуется. Известны случаи, когда это масло портило фронтальный компонент объектива. Кроме этого, есть случае , когда наблюдается мало контрастное изображение при хорошей окраски препарата (наличие сферической аберрации, что говорит о несоответствии параметров масла требованиям ГОСТ). У некоторых специалистов наблюдалась аллергическая реакция. При исследовании и сравнении этого масла и стандартного масла Zeiss мы наблюдали явное отличие в изображении, причем в худшую сторону.

Здравствуйте.Большое спасибо за ответ.Но хотелось уточнить более подробно некоторые детали. 1.Финансы позволяют 2.требуется дополнительная линза 2,5х , а это, на мой взгляд не для домашнего пользования. Поясните почему. 3.Нужен действительно профи микроскоп что бы не было расстройст. 4.хорошо бы с достаточно большим рабочим расстоянием Какое минимальное расстояние должно быть 5.У нас есть такие марки Novex.Mueller.Zeiss Jena. Bresser. Nikon.Olympus.Euromex. Celestron.Какая лучшая марка. 6.Пожалуйста если Вас не затруднит могли бы Вы написать полную характеристику или дать ссылку на микроскоп Зарание благодарен

1. Если финансы позволяют, то второй пункт отпадает - просто наличие тубусной системы (или системы оптовар) увеличивает стоимость микроскопа и он становится не рабочего, а лабораторного класса. 2.Хорошо бы было, если бы объектив 40х имел рабочее расстояние не менее 0,5 мм. Некоторые специалисты любят смотреть 40х и 100х, при этом фронтальный компонент 40х невольно касается иммерсии (у 100х обычно рабочее расстояние 0,3 мах, чаще 0,13,плюс иммерсия), что портит фронтальный компонент и качество изображения (фронтальный компонент 40х имеет нестойкое просветляющее покрытие и, кроме того, это практически всегда вогнутая поверхность, что требует внимательного отношения к объективу - застывшая иммерсия - источник неконтрастного и просто плохого изображения). 3. Судя по всему, перечисленные вами фирмы предлагают микроскопы б/у или с расконсервированных резервных складов, т.к. среди перечисленных фирм есть посредники, торгующие именно такими микроскопами. Не забывайте - микроскоп даже в законсервированном состоянии подвержен старению. Здесь бы я отдала предпочтение Zeiss (из серии оптики "Jena 250"), Olympus, Nikon. 4. Я бы взяла Axioscope A1 c указанными в прошлом письме параметрами. Из остальных Olympus ВХ53 (в этом же классе сложности), а вот Nikon я не очень люблю, старых в России мало, а новые - больше упрощенного и рабочего класса. Их новые лабораторные модели я видела - мне не очень понравились с точки зрения качества изображения. Поэтому не могу понять бума вокруг этих материалоемких микроскопов (для специальных целей микроскопы исследовательского и универсального класса - для которых рассчитаны и предназначены - они явно подходят), но вот для рутины... Хотя в России пользуются популярностью такие простые модели как Е100 и Е200. Из простых микроскопов могут подойти AxioLab A1 (Axiostar) Zeiss или СX41 Olympus. Я называю и те модели, что выпускаются сейчас и те, что были недавно сняты с производства, но жизненный цикл которых еще не завершился.