Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Здравствуйте! Микроскоп Zeiss Axioskope (окуляры х10) оснащен объективом х60. На нем нет пометок Oil или Water. Пробовал, как объектив х40, применять его всухую, с покровным стеклом - изображение нечёткое! Единственный объектив, с которым я до сих пор не научился работать. Как правильно пользоваться этим объективом?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, дополнительно были присланы фотографии корпуса объектива и его фронтального компонента (где был виден дефект, влияющий на появления сферической аберрации - снижение контраста и появление вуали). А также фото объекта, полученного с помощью объектива и в процессе настройки осветительной системы по принципу Кёлера. Ответ: Объектив улучшенный по ахроматической коррекции 63х: N-Achroplan — это не полуапохромат (типа флюотаров) , но и не ахромат, относительно хорошо исправлен для всех трёх длин волн, к тому же рассчитан на плоское поле, на достаточно большое линейное поле, ещё объектив имеет высокую числовую апертуру 0,85 и, конечно, он ТОЛЬКО сухой , имеет нестойкое просветляющее покрытие на первой поверхности — поэтому он достаточно капризный. Ему надо и предметное стекло 1,1-1,2 мм и покровное 0,17 мм, и настройка по Кёлеру. Тогда это будет отличный объектив… PS. Присланное фото объекта было удовлетворительного качества, т.к. Вадим Леонидович в процессе настройки естественно изменял числовую апертуру конденсора (!). Это тот самый приём, который используется для уменьшения сферической аберрации.

микроскоп Биолам, окуляры 15х и к15х, 10х и к10х - к15х поле больше чем у 15х но увеличение меньше, так же и у 10, помню давно в какой то книге читал про это, буквально несколько строк было - но не помню отчего это зависит(( - вопрос - почему увеличение меньше?

Стас, доброго дня суток! Всё зависит от  чисто зрительного восприятия, наблюдаемого поля на предмете… Окуляр 15х имеет поле 8 мм, К15х имеет линейное поле 11 мм  с объективом 10х поле на предмете в первом случае — 0,8 мм , при втором — 1,1 мм и эта разница зрительно влияет на кажущееся разное  увеличение.  С 10х окулярами не должно быть большой разницы, т.к. разница в линейных полях 1 мм, при этом 10х имеет линейное поле — 14 мм, К10х — 13 мм , если мы говорим о старых окулярах. В новом окуляре К10х — линейное поле — 18 мм и ясно, что мнимое увеличение будет значительно большим, т.к. наблюдаемое поле на предмете с объективом 10х будет 1,8 мм против 1,4 мм или 1,3 мм….

Здравствуйте, Ольга Владимировна. Не могли бы Вы вкратце рассказать, что означает светораспределение применительно к тринокулярным насадкам микроскопов и существуют ли какие-либо оптимальные числовые параметры для светораспределения? Являются ли эти параметры (встречал 50/50 или 20/80) определяющими в заметной разнице между видимой картинкой в окулярах и картинкой, получаемой фотокамерой (16 Мп, вроде неплохая)?

На самом деле разделение светового потока связано с тем, что удобнее одновременно смотреть в окуляры, где изображение значительно лучше из-за получения большей информации и по полю (если камера захватывает не всё поле по диаметру), и по глубине (где задействована аккомодация глаза),  и по цвету (нет влияния цветовых характеристик  камеры и монитора), и на экран монитора. Выбор разделения светового потока зависит от препарат, прежде всего, т.к. камера более чувствительна и иногда света очень много  и приходится уменьшать его количество из-за засветки камеры (правда, при работе по методу тёмного поля рекомендуется на камеру больше давать света, чем в визуальный канал, например 30/70). Однако при работе с люминесценцией, когда приходится работать со слабо светящимися объектами (слабыми сигналами) рекомендуется работать с насадками 100/100. Деление 50/50 наиболее экономически обосновано и при рутинной работе чаще всего применяется в рабочих моделях.

Здравствуйте, Ольга Владимировна. Поясните, пожалуйста, следующий момент. У меня Микмед-6 в старом оформлении и, возможно, с несколько иными характеристика ми, нежели выпускаются ЛОМО сейчас под этим же названием. В наличии есть 2 объектива 40-кратного увеличения. Один под длину тубуса 160, другой - на бесконечность (plan). Остальные численные характеристики одинаковы. При просмотре одного и того же препарата со стандартным покровным стеклом объектив "160" даёт заметно более резкую картинку, нежели объектив "бесконечность ". Вопрос в следующем. Так и должно быть или просто дело в сравнительно худшем текущем состоянии объектива "бесконечность "? P.s. И микроскоп, и объективы ранее мной не использовались и достались б/у, поэтому об их "истории" я судить не могу..

Если у вас все остальные объективы с маркировкой "160" - значит весь микроскоп работает с объективами "160". С другой стороны, мне кажется, что микроскоп, рассчитан на длину тубуса 160 мм и в нём отсутствует тубусная линза в насадке, так как такой капризный объектив, как 40х , не может работать без тубусной линзы (речь о качестве объектива 40х "бесконечность"), в этом случае микроскоп действительно рассчитан на конечную длину тубуса.

Здравствуйте, очень интересует вопрос, можно ли использовать окуляры для микроскопов с посадочным диаметром 30 мм (для Микромед МС-3 Zoom,Polar-3, Levenhuk Med),для микроскопов с длинной тубуса 160 мм и диаметром посадки 23,2 мм, через адаптер-кольцо с 23,2 на 30 мм? Как я понимаю эти окуляры рассчитаны на фокусное расстояние тубусной линзы 113 мм ( для микроскопа Микромед-3 МС Zoom),и если использовать для тубуса микроскопа 160 мм, то оптический пучок света от конечного объектива 160 мм будет с меньшим углом расхождения падать на окуляр WF25X МС-3,4 stereo,и тогда получается фокус такого объектива изменится в большую сторону по долине. Будет ли резким изображение при таком объективе WF25X MC-3,4 если его подсоединить к микроскопу с конечным объективом 160 мм, и срежется ли угол обзора при этом?

Такой вопрос я встретила впервые, поэтому будем с вами разбираться вместе. Окуляр проектирует изображение, созданное объективом в плоскости изображения. Сама эта плоскость находится на расстоянии 10 мм (или 13 мм , как у старых Биоламах ) ниже опорной плоскости окуляра (верхнего среза окулярной трубки), если у окуляра нет диоптрийной наводки или  она установлена на   «0» диоптрий.   Для настройки окуляра на резкость  (для глаза) используется    диоптрийная наводка.  Положение плоскости изображения в данном случае не связано с длиной тубуса объектива — это регулируется оптическими элементами, распложенными до плоскости изображения. Нас интересует пространство после. Это первая часть. Вторая часть связана с посадочным диаметром . Его размер связан с линейным полем окуляра, которое ограничивается полевой диафрагмой окуляра в плоскости изображения (в фокальной плоскости окуляра):  10х/23 или 10х/20 или 10х/15 и связан с призменным блоком, так же пропускающим световой поток с максимальным расчётным диаметром. Если в базовом микроскопе поле меньше, чем тот окуляр, что вы хотите использовать, то скорее всего будет наблюдаться виньетирование Третье: длина тубуса микроскопа 160 мм отношения к вашему вопросу не имеет — ваша задача реализовать «попадание» в плоскость изображения с соответствующим линейным полем. Угловое поле связано с типом применяемого окуляра. У нас сейчас все окуляры Гюйгенса.  Итак. Имея переходное кольцо между окулярной трубкой и посадочным диаметром окуляра следует учитывать: - линейное поле базового микроскопа и того окуляра, с каким хотите смотреть; - нужно быть готовыми к появлению хроматизма увеличения по контуру и нерезкости по краю поля (из-за не попадания в плоскость изображения); - желательно иметь диоптрийную наводку на окуляре для возможности корректировки; - следует учитывать положение выходного зрачка микроскопа для совмещения со своим зрачком глаза и контролировать это совпадение, особенно, если речь идёт о бинокулярной насадке и стереомикроскопе (особенно).   Вот как-то так. Напишите, что у вас получится...

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Подскажите, пожалуйста, можно ли на инвертированном микроскопе Микроскоп Биомед 3И-ФК смотреть камеру Горяева с клетками крови? Какие установки использовать для этого? Благодарю

Подсчёт клеток с помощью камеры Горяева связан с толщиной покровного стекла 0,5 мм , однако сама камера остаточно толстая не более 10 мм . Обычно подсчёт ведётся с увеличением порядка 200х, т.е. объектив 20х и окуляр 10х (поле на предмете при 10х/18 будет 0,9 мм). Если объектив 20х не рассчитан на толщину стекла более 5 мм, то можно попробовать воспользоваться объективом 10х и окуляром 20х (поле на предмете при 20х/9 будет 0,9 мм) .

Добрый день! Не могу настроить на фокус объективы фазовые 70 АПО ВИ (конструкция без кольца регулировки толщины покровного стекла). Суть вот в чём: микроскоп МББ-1А настроен стандартно по Кёлеру. Интересно что объективы 40х ахромат и 90х МИ отлично показывают. Но вот 70 АПО ВИ фазовый Ф-2 и такой же только ФА не могу настроить фокус, как буд-то не хватает фокусного расстояния, начинаю настаивать на объект, появляются контуры объекта и как только пытаюсь настроить на резкость - практически упирается в покровное стекло препарата. Пробовал поднимать и опускать конденсор, не помогло. Объективы 70 АПО ВИ - проверял на просвет, и с помощью МИР-4, расклеек нет. Всё чисто. Покровное стекло качественное, полагаю стандартной толщины. Препарат: окрашенный мазок крови заключённый в канадский бальзам (всё стандартно), пробовал и с другими препаратами.

Действительно, объектив 70х ВИ очень капризный. Вода между препаратом и объективом дистиллированная ? Линзы почистили? Апертурную диафрагму прикрывали? Настройка должна быть по Кёлеру, а вот апертуру можно изменить в меньшую сторону практически до половины.

Рад Вам снова задать вопрос, Ольга Владимировна! Достался некомплектный Микмед 6 с план-объектива ми на бесконечность (у меня только 4х и 10х, остальных нет) подойдут ли к нему объективы на бесконечность, например, от МЕТАМ Р1 ? Где то пишут, что "бесконечность " понятие условное и в разных микроскопах она в любом случае рассчитана на какую то конечную длину, которая определяется тубусной линзой, так ли это? Если так, то почему производители тогда не указывают конечную длину своего бесконечного тубуса =) по крайней мере по Микмеду такую информацию не смог найти.

Иван, 1) Объектив рассчитан на длину тубуса "бесконечность" (из объектива выходит параллельный пучок лучей), а тубусная линза рассчитана на "приём" параллельных пучков и концентрацию их на определённое конечное (фокусное) расстояние, которое совпадает с плоскостью изображения. Именно оно определяет увеличение объектива. В современных рабочих моделях микроскопов обычно тубусная линза имеет фокусное расстояние прядка 180 -190 мм, оно и формирует увеличение , т.о. надо иметь объект микрометр и окулярный микрометр для определения увеличения. Касаемо объективов МЕТАМ 1 - главное, чтобы резьба подходила. Обычно информация не указывается с конкурентной точки зрения - покупайте объективы только данной фирмы. Иногда всё-таки идёт указание, но оно может быть в рекламных или сугубо коммерческих информациях. 2) Мне кажется у этих микроскопов разные резьбы.

И снова здравствуйте! У нас появился спектрограф ДСФ-452, но нет инструкции. Их производил Казанский оптико-механический , который вроде был филиалом ЛОМО. На эту линейку катастрофическ и мало данных в сети, поэтому вынужден в поисках зацепок беспокоить вас. Может выпускалась книжка-каталог приборов, производимых ЛОМО в 80-х годах? Нашлись только монографии обзора спектральной техники до 70-х годов. Вообще очень интересны каталоги аппаратуры периода 80-х. Не подскажете авторов, названия?

К сожалению, ничем не могу помочь.

Добрый вечер, Ольга Владимировна. Спасибо за предыдущий ответ. Пытаюсь привести в рабочее состояние приобретенный микроскоп МБИ-15-2. Комплект был к сожалению, мягко говоря, не полный. Отсюда есть несколько вопросов. 1. В комплекте к микроскопу должны быть окуляры К16х и К6,3х. Насколько полноценно можно их заменить окулярами К16х и К6,3х со знаком бесконечность? 2. НАсколько полноценно можно использовать вместо комплектных ПЛАН-АПО объективов следующие объективы (по-моему из комплекта МЕТАМ): ПЛАН-АПО F=2,5 1,25; F=4,0 0,85 и ПЛАН F=6,3 0,65? 3. В руководстве эксплуатации микроскопа указана возможность косого освещения. Так ли это? Или имелся в виду смешанный свет? Если косое освещение реализовано, то с помощью чего? Конденсор ОИ-14 нигде не упоминается? Заранее благодарен за ответ. С уважением.

Павел! Во-первых, извините, что опаздываю с ответом. К сожалению мне на почту не пришла информация о нём. Если я ещё не опоздала, то по крайней мере вы можете проверить его правоту или альтернативу.  1) В данный микроскоп входят 2 комплекта окуляров, в том числе и окуляры с маркировкой "бесконечность", связанные с объективами с высотой 45 мм, в том числе. 2)  Если объективы рассчитаны на работу без покровного стекла, особенно с числовой апертурой более 0,35, то работать в проходящем свете и с биологическими объектами, покрытыми покровным стеклом , проблематично, а с большими апертурами (А=0,65) невозможно.  Если я помню МБИ 15 рассчитан на проходящий свет - длина тубуса конечная 160 мм; на отражённый свет - длина тубуса конечная 190 мм, что не предусматривает наличие тубусной линзы, что необходимо для вашего потенциально нового комплекта . Значит, возможно ухудшение качество изображения, несмотря на то, что вы можете попытаться включать разные линзы системы оптовар в насадке. 3)  Думая, что косое освещение можно сделать - положите в гнездо, где должен быть светофильтр, чёрную полоску листа бумаги: после того, как настроили по Кёлеру в светлом поле, вставляете полоску и сдвигайте его относительно апертурной диафрагмы конденсора.  С Новым годом! Здоровья и удачи!

Здравствуйте. Большая радость видеть, как много ценных знаний дают на этом сайте всем желающим. Как жаль, что лишь единицы из специалистов отваживаются на такое. Скажите пожалуйста, устройство фазового контраста отраженного света КФ-3 как утверждается было частью микроскопа мим-8, но его очень редко можно встретить в комплекте микроскопа. Не поставлялось ли оно отдельно? И действительно ли оно обеспечивает качественно новые наблюдения? В инструкции сказано, что оно позволяет видеть неровности шлифа до 100-5 нм

Фазово-контрастное устройство КФ-3 для исследования методом фазового контраста для светлого поля в отражённом свете рассчитывалось специально для металлографического микроскопа МИМ 8М, и устанавливалось ВМЕСТО фототубуса. В связи с этим оно могло входить только комплектом в микроскоп , как аксессуар. В то время, когда этот микроскоп выпускался, у нас не было принципа расчёта, конструирования и производства , а также отдельной продажи аксессуаров, т.е. не была отработана технология модульности (взаимозаменяемости) частей в разные образы микроскопов. Это только-только начиналось. Подобным занимался замечательный конструктор Рэм Михайлович Рагузин, правда на базе биологических микроскопов. . Требовалась предварительная заводская юстировка (подгонка) каждого образца в составе его полной комплектации. Слишком много оптических элементов внутри устройства и самого микроскопа требовали юстировки: взаимной центрировки линз, установки расстояний между элементами и увязка их с плоскостью выходного зрачка объективов. Если встретите в Интернете это устройство, то это ещё не факт, что он установится в ваш экземпляр микроскопа и вы получите ожидаемый результат. Сейчас этот метод заменяется с лихвой методом дифференциально-интерференционного контраста на основе поляризации и интерференции.

Добрый день. Подскажите пожалуйста есть ли отдельная люминесцентная насадка на микроскоп МИКМЕД -6? в паспорте данного прибора говорится что есть, а свободной продаже не нашла. Заранее благодарю.

С праздником, наступающим! К сожалению, ничем не могу вам помочь. Если на АО ЛОМО вам не могут помочь, то есть сам завод-производитель (!) , поставщик микроскопов не может вам помочь, то этому может способствовать только посредник, торгующий этой же продукцией.  Можно, конечно попробовать обратиться на фирму labor-microscopes . Может быть помогут или подскажут выход.

Уважаемая Ольга Владимировна! Подскажите пожалуйста, где можно найти паспорт (не инструкцию) к микроскопу Ломо МБИ-15-2. Заранее большое спасибо, с уважением.

Могу порекомендовать обратиться только на АО ЛОМО, т.е. на завод-производитель. Боюсь только, что навряд ли вы получите паспорт, т.к. для прибора, как и для человека, это официальный документ с указанием номера , даты изготовления с отметкой ОТК и соответствующей ответственностью завода-изготовителя за качество и надёжность продукции. В остальном случае - это подлог, имеющий юридическую оценку. Я в этом не участвую.

Здравствуйте Ольга Владимировна! Рад задать вопрос Вам снова! пользуюсь конденсором светлого и темного поля ОИ-10, смущает один момент, а именно переход от светлого поля к темному, у меня данный конденсор требует его перефокусировки (его требуется поднять выше, иначе в объектив ничего не видно, а на препарате виднеется кольцо, вот чтобы это кольцо сошлось в точку и появилось в объективе изображение, нужно конденсор немного поднять, но тогда сбивается освещение по Келлеру и полевая диафрагма размывается). Порядок работы: включаю осветитель, закрываю диафрагму на конденсоре, тяну патрон в осветителе, пока не появится резкое изображение нити на диафрагме конденсора, фокусируюсь на объект, закрываю полевую диафрагму, затем подымаю конденсор, пока не увижу четкие края полевой диафрагмы (на сколько это возможно, обычно, когда полностью закрытая полевая диафрагма наиболее четко отображена, вокруг нее по кругу появляются рыжие аберрации, но при открытии пропадают), все, приступаю к работе.. но если на ОИ-10 ввести диафрагму темного поля, то конденсор нужно подымать выше, и весь Келлер идет насмарку... Скажите, что то не то с конденсором, либо это особенности работы с ОИ-10 ?

К сожалению, действительно у ОИ-10 есть такая особенность (всё-таки рассчитали его около  60 лет тому назад, если не больше) и не забывайте про специфику этого конденсора — конденсор имеет числовую апертуру  0,70 для тёмного поля! и большое рабочее расстояние (10 мм против обычного 1 мм). При работе с конденсорами тёмного света и вообще по этому методу очень важным является толщина предметного и покровного стекла . Небольшое отступление в  настройке Кёлера не столь важно, как важно перекрытие света в выходном зрачке объектива. Т.к. это перекрытие связано с моментом огибания света частиц или элементов в промежутке между предметным и покровным стеклом, то его с ОИ-10 приходится «ловить», опуская-поднимая конденсор и соблюдая центрировку диска относительно оптической оси. Если вы выставили в светлом поле Кёлера, то вы уже выставили в какой-то мере источник света на оптическую ось.   А на полевую диафрагму не обращайте внимания. Она может в какой-то момент даже ограничивать поток света , создавая рассеянный свет. Лучше её открыть полностью. Давайте пройдёмся по вашей настройке. «Порядок работы: включаю осветитель; следует установить конденсор ниже поверхности предметного стекла приблизительно на 10 мм; закрываю апертурную диафрагму на конденсоре; тяну патрон в осветителе, пока не появится резкое изображение нити на диафрагме конденсора;  потом вы, наверное, открываете апертурную диафрагму;  фокусируюсь на объект; закрываю полевую диафрагму, затем поднимаю конденсор, пока не увижу четкие края полевой диафрагмы (на сколько это возможно, обычно, когда полностью закрытая полевая диафрагма наиболее четко отображена, вокруг нее по кругу появляются рыжие аберрации, но при открытии пропадают — полевую диафрагму надо прикрыть только где-то на 2/3 поля, тогда яркой окраски не будет, это хроматизм конденсора ); открываете полностью полевую и апертурные диафрагмы; все, приступаю к работе.. но если на ОИ-10 ввести диафрагму темного поля, то конденсор нужно поднимать выше…"  Поднимая выше, вы убираете разницу расстояний до объекта, но в пределах числовой апертуры объектива. Не забывайте, что этот конденсор рассчитан на числовую апертуру объектива до 0,6. Т.е. для объективов , например, 20х/0,60 или  40х/0,60, но не выше! Для тёмного поля золотым правилом является то, что числовая апертура объектива ДОЛЖНА БЫТЬ МЕНЬШЕ числовой апертуры конденсора.

Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста по конденсору КФ-5. Данный конденсор действительно реализует переменный фазовый контраст? В данном конденсоре реализуются методы позитивного и негативного фазового контраста? Спасибо.

Да, этот комплект объективов с двумя фазовыми кольцами и конденсор (КФ 5) действительно были разработаны для позитивного и негативного фазового контраста. И в зависимости оттого , через какое кольцо проходит свет — ближнее к краю или ближнее к центру таким и становится фон (светлый или тёмный), контур и элементы внутри объекта (тёмные или светлые).  Но широкого распространения это устройство не имело,  т.к. потребительская востребованность была минимальна, а технологически это   достаточно трудоёмкий процесс производства. При покупке обязательно проверяйте год выпуска, качество чёрного слоя и контура колец.