Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Здравствуйте. Большая радость видеть, как много ценных знаний дают на этом сайте всем желающим. Как жаль, что лишь единицы из специалистов отваживаются на такое. Скажите пожалуйста, устройство фазового контраста отраженного света КФ-3 как утверждается было частью микроскопа мим-8, но его очень редко можно встретить в комплекте микроскопа. Не поставлялось ли оно отдельно? И действительно ли оно обеспечивает качественно новые наблюдения? В инструкции сказано, что оно позволяет видеть неровности шлифа до 100-5 нм

Фазово-контрастное устройство КФ-3 для исследования методом фазового контраста для светлого поля в отражённом свете рассчитывалось специально для металлографического микроскопа МИМ 8М, и устанавливалось ВМЕСТО фототубуса. В связи с этим оно могло входить только комплектом в микроскоп , как аксессуар. В то время, когда этот микроскоп выпускался, у нас не было принципа расчёта, конструирования и производства , а также отдельной продажи аксессуаров, т.е. не была отработана технология модульности (взаимозаменяемости) частей в разные образы микроскопов. Это только-только начиналось. Подобным занимался замечательный конструктор Рэм Михайлович Рагузин, правда на базе биологических микроскопов. . Требовалась предварительная заводская юстировка (подгонка) каждого образца в составе его полной комплектации. Слишком много оптических элементов внутри устройства и самого микроскопа требовали юстировки: взаимной центрировки линз, установки расстояний между элементами и увязка их с плоскостью выходного зрачка объективов. Если встретите в Интернете это устройство, то это ещё не факт, что он установится в ваш экземпляр микроскопа и вы получите ожидаемый результат. Сейчас этот метод заменяется с лихвой методом дифференциально-интерференционного контраста на основе поляризации и интерференции.

Добрый день. Подскажите пожалуйста есть ли отдельная люминесцентная насадка на микроскоп МИКМЕД -6? в паспорте данного прибора говорится что есть, а свободной продаже не нашла. Заранее благодарю.

С праздником, наступающим! К сожалению, ничем не могу вам помочь. Если на АО ЛОМО вам не могут помочь, то есть сам завод-производитель (!) , поставщик микроскопов не может вам помочь, то этому может способствовать только посредник, торгующий этой же продукцией.  Можно, конечно попробовать обратиться на фирму labor-microscopes . Может быть помогут или подскажут выход.

Уважаемая Ольга Владимировна! Подскажите пожалуйста, где можно найти паспорт (не инструкцию) к микроскопу Ломо МБИ-15-2. Заранее большое спасибо, с уважением.

Могу порекомендовать обратиться только на АО ЛОМО, т.е. на завод-производитель. Боюсь только, что навряд ли вы получите паспорт, т.к. для прибора, как и для человека, это официальный документ с указанием номера , даты изготовления с отметкой ОТК и соответствующей ответственностью завода-изготовителя за качество и надёжность продукции. В остальном случае - это подлог, имеющий юридическую оценку. Я в этом не участвую.

Здравствуйте Ольга Владимировна! Рад задать вопрос Вам снова! пользуюсь конденсором светлого и темного поля ОИ-10, смущает один момент, а именно переход от светлого поля к темному, у меня данный конденсор требует его перефокусировки (его требуется поднять выше, иначе в объектив ничего не видно, а на препарате виднеется кольцо, вот чтобы это кольцо сошлось в точку и появилось в объективе изображение, нужно конденсор немного поднять, но тогда сбивается освещение по Келлеру и полевая диафрагма размывается). Порядок работы: включаю осветитель, закрываю диафрагму на конденсоре, тяну патрон в осветителе, пока не появится резкое изображение нити на диафрагме конденсора, фокусируюсь на объект, закрываю полевую диафрагму, затем подымаю конденсор, пока не увижу четкие края полевой диафрагмы (на сколько это возможно, обычно, когда полностью закрытая полевая диафрагма наиболее четко отображена, вокруг нее по кругу появляются рыжие аберрации, но при открытии пропадают), все, приступаю к работе.. но если на ОИ-10 ввести диафрагму темного поля, то конденсор нужно подымать выше, и весь Келлер идет насмарку... Скажите, что то не то с конденсором, либо это особенности работы с ОИ-10 ?

К сожалению, действительно у ОИ-10 есть такая особенность (всё-таки рассчитали его около  60 лет тому назад, если не больше) и не забывайте про специфику этого конденсора — конденсор имеет числовую апертуру  0,70 для тёмного поля! и большое рабочее расстояние (10 мм против обычного 1 мм). При работе с конденсорами тёмного света и вообще по этому методу очень важным является толщина предметного и покровного стекла . Небольшое отступление в  настройке Кёлера не столь важно, как важно перекрытие света в выходном зрачке объектива. Т.к. это перекрытие связано с моментом огибания света частиц или элементов в промежутке между предметным и покровным стеклом, то его с ОИ-10 приходится «ловить», опуская-поднимая конденсор и соблюдая центрировку диска относительно оптической оси. Если вы выставили в светлом поле Кёлера, то вы уже выставили в какой-то мере источник света на оптическую ось.   А на полевую диафрагму не обращайте внимания. Она может в какой-то момент даже ограничивать поток света , создавая рассеянный свет. Лучше её открыть полностью. Давайте пройдёмся по вашей настройке. «Порядок работы: включаю осветитель; следует установить конденсор ниже поверхности предметного стекла приблизительно на 10 мм; закрываю апертурную диафрагму на конденсоре; тяну патрон в осветителе, пока не появится резкое изображение нити на диафрагме конденсора;  потом вы, наверное, открываете апертурную диафрагму;  фокусируюсь на объект; закрываю полевую диафрагму, затем поднимаю конденсор, пока не увижу четкие края полевой диафрагмы (на сколько это возможно, обычно, когда полностью закрытая полевая диафрагма наиболее четко отображена, вокруг нее по кругу появляются рыжие аберрации, но при открытии пропадают — полевую диафрагму надо прикрыть только где-то на 2/3 поля, тогда яркой окраски не будет, это хроматизм конденсора ); открываете полностью полевую и апертурные диафрагмы; все, приступаю к работе.. но если на ОИ-10 ввести диафрагму темного поля, то конденсор нужно поднимать выше…"  Поднимая выше, вы убираете разницу расстояний до объекта, но в пределах числовой апертуры объектива. Не забывайте, что этот конденсор рассчитан на числовую апертуру объектива до 0,6. Т.е. для объективов , например, 20х/0,60 или  40х/0,60, но не выше! Для тёмного поля золотым правилом является то, что числовая апертура объектива ДОЛЖНА БЫТЬ МЕНЬШЕ числовой апертуры конденсора.

Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста по конденсору КФ-5. Данный конденсор действительно реализует переменный фазовый контраст? В данном конденсоре реализуются методы позитивного и негативного фазового контраста? Спасибо.

Да, этот комплект объективов с двумя фазовыми кольцами и конденсор (КФ 5) действительно были разработаны для позитивного и негативного фазового контраста. И в зависимости оттого , через какое кольцо проходит свет — ближнее к краю или ближнее к центру таким и становится фон (светлый или тёмный), контур и элементы внутри объекта (тёмные или светлые).  Но широкого распространения это устройство не имело,  т.к. потребительская востребованность была минимальна, а технологически это   достаточно трудоёмкий процесс производства. При покупке обязательно проверяйте год выпуска, качество чёрного слоя и контура колец. 

Добрый вечер. Работаю с микроскопом Ziess Primo star. На объективе 40 не могу проводить трихоскопию, коллеги по не знанию пару раз ставили его в иммерсионном масле. Очищала спиртом, но безрезультатно. Возможно ли как то исправить?

Боюсь, что исправить уже ничего не получится, потому что фронтальный компонент, имеющий просветляющее покрытие, испорчен уже агрессивной средой — иммерсионным маслом. Возможно масло дополнительно затекло между оправами в защитном пружинящем узле. У объективов от PrimoStar этот узел расположен очень низко, т.е. близко к покровному стеклу. Ещё одну значительную «лепту» в ухудшении качества изображения  могла   внести чистка спиртом.  Можно посоветовать попробовать купить отечественный объектив от МИКМЕД 6  с длиной тубуса «бесконечность» — всё подешевле будет. Объектив 40х работает ТОЛЬКО с покровным стеклом (00/0,17). Если препарат без покровного стекла, то вы его просто накройте стеклом толщиной 0,17 мм или уменьшите числовую апертуру в конденсоре с 0,65 до 0,40-45. Должно немного убрать сферическую аберрацию, связанную с отсутствием покровного стекла. МАСЛОМ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛЬЗУЕМСЯ! 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. У нас есть микроскоп Микромед С -1 . Мы хотели бы докупить на данный микроскоп плана хроматический объектив фирмы Levenhuk на 60 или на 100 крат. Но не уверены, что подойдёт резьба объектива. И стоит ли вообще пробовать таким образом усовершенствовать наш микроскоп?\\\ Посмотрела описание и характеристики. По-моему, противопоказаний нет. Резьба у них стандартная -объективная 0,8". Конденсор с числовой апертурой А1,25, значит объектив 60х/80 и 100х/1,25 МИ должны хорошо работать. Главное, чтобы конденсор был отцентрирован — освещение по Кёлеру у вас преднастроенный, значит могут быть проблемы с центрировкой. Единственный камень преткновения —   высота объективов. У вас, наверное — 33 мм, а у Левенгука — 45 мм, т.е. это расстояние от места крепления объектива в револьверном устройстве до плоскости предмета при сфокусированном объективе. Это постоянная величина для всего комплекта.   Проверьте. Если 33 мм, то поднимите как можно выше объектив вверх и измерьте ещё раз это расстояние. Если оно порядка 50 мм , значит можно использовать объективы с высотой 45 мм, правда аккуратно, чтобы не испортить объектив при работе с родными объективами.  Короче, лучше подобрать объективы одной высоты.

А что если объектив ×40 не работает

Если объектив 40х «не работает», значит есть одна из следующих причин: - объектив грязный; - не работает (не двигается) пружинящая оправа фронтальной части (линзы); - объектив рассчитан на работу с покровным стеклом, а препарат без покровного стекла или толщина покровного стекла больше 0.17 мм; - разбит фронтальный компонент объектива; - объектив «случайно» попал в иммерсионное масло и произошло «затекание» масла  во внутрь... Ну, а дальше совсем уже из области фантастики — не настроена осветительная система: сильная децентрировка (смещение относительно оптической оси микроскопа)  конденсора при этом  апертурная диафрагма прикрыта…

Здравствуйте уважаемая, Ольга Владимировна! В нашем музее есть старый микроскоп NEOPHOT 30 в неисправном состоянии. Из осветителей работает только один с ксеноновой лампой, световой поток которой доходит только до объектива и после отражения от образца, где то теряется, т.е. в окулярах нет изображения, хотя переключатель хода лучей находится в положении "наблюдение в бинокуляр". Предполагаю, что микроскоп не настроен, может и сломан. Подскажите пожалуйста, можно ли реанимировать микроскоп хотя бы частично и где найти полное описание по настройке этого микроскопа. В интернете я нашёл неполный перевод руководства по эксплуатации (сканы некоторых страниц), но без рисунков и схем, к которым есть обращения в данном руководстве. Согласитесь, что этого недостаточно даже для настройки микроскопа. Буду вам очень признателен за ответ и помощь по этому вопросу.

К сожалению, ничем помочь не могу, кроме рекомендации сервисного инженера.

Добрый день, Ольга Владимировна, подскажите, пожалуйста, какой современный осветитель для МБС - 10 можно приобрести взамен ОИ-19. Используем в области минералогических исследований. Светодиодные кольцевые не очень понравились из-за синеватого холодного света.

Я обратилась в ООО КФ Микроскоп Плюс ( Михаил Юрьевич 7539161@mail.ru) , его ответ:" Можем предложить осветитель со 150вт галогенной лампой с 2-плечевым световодом типа «гусиная шея» MLC-150. Описание http://microscope-plus.ru/motic-mlc150.html". Я с ним согласна. Сейчас достаточно сложно найти что-либо интересное и это предложение является нормальным выходом. Свяжитесь.

Добрый день Ольга Владимировна! Помогите пожалуйста определится с выбором. Дочка учится в химико-биологи ческом классе и хотела бы заменить простой монокуляр levenhuk на более серьезный бинокулярный микроскоп. Но я подозреваю, что уже лучше покупать тринокулярный микроскоп, поскольку рано или поздно захочется все результаты сфотографирова ть или заснять. Судя по предложениям на рынке, тринокуляры стоят несколько дороже и выбирая между тринокуляром и качеством, конечно хотелось бы более качественную оптику.. Бюджет 25-40 тыс рублей.. (можно и больше немного, в район 50 тыс но хотел бы понять за что) Требуемое увеличение 1000-1500. И обязательно - невысокая нагрузка на глаза (уже есть проблемы со зрением). Возможность установки темного поля, косого освещения, фазового контраста как опции.. Интересным и перспективным, а также рекомендуемым вами был бы микмед-6, но цена 150 тыс.. По итогу поисков нашел: Биолам - Р15 + Осветитель ОИ-35 - Новый Микмед 1 - 2-20 новый https://amsc ope.com/produc ts/c-b490-dk?v ariant=4034749 3761199 + Отправил запрос цен на Motic.ru, они представлены у нас на рынке и дают гарантию Сп асибо. PS отправляю запрос второй раз как более корректный и точный, поскольку не понял отправился ли вчера первый...

Я видела вашу первую заявку. Вторая более конкретная и понятная. Я, думаю, что Микмед 1 - 2-20 лучше Биолам Р15, по крайней мере, более современный микроскоп. С другой стороны, Биолам Р15 можно доукомплектовать и фазовым контрастом, и поляризацией, и тёмным полем  (если найдутся комплектующие)   Микромед 1 (2-20 inf.) (https://micromed-spb.ru/products/biologicheskie-mikroskopy/Mikroskop-biologicheskiy-Mikromed-1-_2_20-inf_/) — тоже вариант, правда дополнительно комплектуется только методом тёмного поля.  Ф. Мотик достаточно стабильна в производстве простых микроскопов, но вот по поводу комплектации дополнительными методами за ту цену, которая у вас есть — сомневаюсь… Переживать по поводу тринокуляра не стоит. Сейчас окулярная камера, установленная в одну из трубок, простой выход. Или установка адаптера для телефона на окулярную трубку — тоже без проблем. Для ребёнка — всё подойдёт. По крайней мере, мои внуки довольны. У них вообще монокулярный микроскоп. Главное , правильно настраивать освещение, если оно у вас не встроенное . Важно, чтобы фокусировались и получали чёткое изображение препарата. Поэтому, я считаю, важно проектировать изображение на экран, чтобы они сами понимали, как и что они должны видеть… Удачи. 

Уважаемая Ольга Владимировна! На ЛОМО еще остались конденсоры темного поля КОН М6-7 для микроскопа МИКМЕД-2 (БИМАМ). Если Максим хочет купить, то пусть пишет 3294174@mail.ru

Леонид, спасибо за информацию. Я думаю, что это важно не только для Максима, но будет полезной и для других. Тем более, что этот контакт - прямой выход на отдел продаж ЛОМО. Спасибо.

Здравствуйте, Ольга Владимировна, у меня микроскоп бимам р-13, и мби-3 с конденсором косого поля ои-14. К сожалению к бимаму конденсор косого поля найти очень сложно, я имею возможность на 3 D принтере отпечатать кронштейн к ои-14 и использовать его с бимамом. Но, у бимама конденсор с апертурой 0,9, а у ои-14 апертура 1,4 (я так понимаю, что 1,4 с маслом, а на сухую наверное значение ниже) так вот интересно, возможно ли такое решение. Также, я заметил, что у конденсора темного поля, который идет к бимаму (км4-м) апертура 0,8. Идентичная как у конденсора кон-3. Так вот я думаю, может есть смысл прикрутить линзоблок от кон-3 на ои-14 и это решение будет более правильным, тк о,8 ближе по значению к 0,9 , чем использование линз с 1,4? И второй вопрос- почему у конденсора бимама (микмеда 2-2) апертура 0,9? Ведь это уже современная разработка, видимо не с проста....

Давайте будем разбираться, а то много чего написано... Итак, есть два микроскопа- Бимам Р13 — высота объективов 45 мм; встроенное освещение; конденсор с откидной линзой А0,9 (без линзы — 0,3); в узле крепления перемещается по высоте, центрируется в узле крепления. МБИ-3 — высота объективов 33 мм; осветительное зеркало; конденсор ОИ 14 со свинчиваемой фронтальной линзой А1,4 (без иммерсии — порядка А0,90; без линзы — 0,3); конденсор перемещается по высоте в узле крепления; апертурная диафрагма передвигается в горизонтальной плоскости, создавая эффект косого освещения. Отсюда первое предложение: в конденсоре микроскопа Бимам Р13 в плоскости апертурной диафрагмы можно создать что-то похожее на подвижную шторку, перекрывающую световой поток: при открытой шторке настраиваете осветительную систему по принципу Кёлера, а затем двигаете шторку и она обеспечивает вам косое освещение. Второе. Касаемо апертуры А0,9 или А1,4. Для малых полей, осветительных зеркалах  и оптики высоты 33 мм требовался конденсор для увеличение количества света, поэтому требовалось увеличение осветительной апертуры, отсюда и А1,4 с иммерсией. В современных микроскопах, где система освещения встроенная и имеется гарантированное количество света, освещающее достаточно большие линейные поля,    иногда даже требуется убирать яркость  источника света, поэтому и с технологической и экономической точки зрения А0,90 обосновано. Кроме того, допускается не только равенство числовых апертур, но и уменьшение осветительной апертуры до 2/3. Мы же прикрываем апертуру для улучшения контраста. Тем более, что 2/3 касается только объектива с А1,25. На остальных это не сказывается, т.к. у объективов всего комплекта  апертура меньше А0,90.  Третье. Конденсор КОН-3 имеет числовую апертуру А1,2 в масляном варианте и  А0,8 в сухом варианте. Не поняла зачем вам менять шило на мыло. Живите спокойно и дышите ровно.  Давайте огород не будем городить.  

Ольга Владимировна, добрый день! Помогите, пожалуйста, с выбором микроскопа. Изучаю почвенную фауну размером 0,1-0,7 мм. Первая задача состоит в подсчете и сортировке насекомых, которые находятся в спирте, определение до надсемейств. Вторая - более точное определение систематики. До настоящего времени первую задачу я решала на стереоскопе МСП-1 (окуляр 30х/8, объектив 2х+ увеличение zоом объектива до 4,5 давало max увеличение 270). Однако этого увеличения мало, и поле 8 мм очень маленькое. Сейчас рассматриваем для решения первой задачи: МСП-5 вариант 5 (увеличение до 400), либо микроскоп инвертированный биологический НИБ, так как он позволяет смотреть в жидкости. Хотя по поводу инверсионного сильно сомневаюсь - нигде не нашла информации, что можно работать с мелкими насекомыми. Для определения систематики (вторая задача) рассматриваю Микроскоп цифровой Levenhuk MED D45T LCD, тринокулярный (нужно темное и светлое поле, фазовый контраст). Помогите, пожалуйста, определиться. особенно волнует возможность применения инвертированного микроскопа. С уважением, Анжелика

Для ваших работ, конечно, лучше всего подойдёт стереомикроскоп или макроскоп, при этом последний практически не доступен. Стереомикроскоп МСП-5 вариант 5 даёт максимальное увеличение при базовой поставке 320х, правда, при линейном поле окуляра 20х — 10 мм, поле на предмете будет порядка 0,62 мм. При использовании окуляра 30х\8 и максимальном увеличении 480х , поле на предмете будет 0,5 мм. Максимальную длину одной почвенной фауны при максимальном увеличении вы не увидите целиком в поле видения. Биологический микроскоп Levenhuk MED D45T LCD не обеспечит вам нормальную работу с хорошим увеличением — максимальное увеличение , которое вы можете использовать в своих наблюдениях это 200х (объектив 20х и окуляр 10х), хотя рабочее расстояние может быть недостаточным для наблюдения через слой воды. А наблюдение объёмных объектов с помощью тёмного поля и фазового контраста и вовсе проблематично, ибо основным требованием для реализации этих методов является соблюдение ГОСТ на толщину предметного (1,1 мм) и покровного стекла (0,17 мм), а так же наличие тонкого среза объекта. Инвертированный микроскоп позволяет смотреть через дно посуды снизу на объект. Я не знаю, что вы смотрите непосредственно и есть ли разница сверху вы смотрите на свою почвенную фауну или снизу. Конечно, 20х объектив с большим рабочим расстоянием в фазовом контрасте для рассмотрения через посуду и в водной среде будет доступен. Тёмное поле в инвертированных микроскопах отсутствует. Я бы для ваших работ использовала бы 2 микроскопа. Тот, что у вас есть (или поменять на МСП-5 вариант 5) с цифровой камерой и простенький биологический микроскоп - с объективами 4х, 10х, 20х (окуляры 10х/20,16х/15): увеличение приемлемое 100х-160х с объективом 10х, поле на предмете 2мм-1,5 мм; максимальное увеличение 200х — 320х с объективом 20х, поле на предмете 1мм- 0,75; - с фазовой и темнопольной вставкой для объективов 10х и 20х (надо бы с рабочим расстоянием не менее 5 мм); - цифровой камерой, имеющей стандартные программы Длинный фокус (для получения резкого цифрового изображения объекта с помощью ручной перефокусировки по всей глубине резкого видения) и Панорама (для получения с помощью ручного сканирования полную площадь или нужное поле). Камера так или иначе имеет собственное цифровое увеличение, что позволит рассмотреть подробности. PS. После достаточно длительной переписки, в том числе и с фото объектами, пришли к выводу, что кроме стереомикроскопа всё-таки нужен прямой микроскоп. Лучше использовать ломовский МИКМЕД 6, вместо предлагаемого поставщиком БиОптик В-300, что одно и тоже; https://www.lomo.ru/production/grazhdanskogo-naznacheniya/mikroskopy/mikroskopy-meditsinskie/mikmed-6/ — всё-таки отечественное производство. Все методы описаны, комплектация тоже. Я им больше доверяю. Да и апробацию этого микроскопа я тоже проводила. Качество изображения вполне на уровне. Есть ещё одна «игрушка» интересная в загашнике у ЛОМО. Микровизор® µVizo® - 103 — https://www.lomo.ru/production/grazhdanskogo-naznacheniya/mikroskopy/mikroskopy-tsifrovye/mikrovizor-prokhodyashchego-sveta/ Конечно, интересным было бы приобретение вот этого ломовского чуда. Мы в своё время работали с этой насадкой, как в части апробации на стадии разработки, так и в части продаж , ну и сервиса, конечно.. Она хорошо устанавливается на МБС-9/10 вместо бинокулярной насадки — получается макроскоп цифровой. Правда, за качество и надёжность сегодня я не могу ручаться. Но насадка-мини компьютер интересная — большой диапазон разных увеличений, интересная обработка изображения вплоть до рельефного контраста за счёт изменения света и цифровой обработки внутри самой насадки . Конечно, документирование.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, находимся в поиске окуляра микрометра (задача измерить длину хромосом) к микроскопу "axiostar plys". Посоветуйте где приобрести и какой выбрать.

До 24 февраля 2022 г. это было возможно сделать у честных частных фирм-поставщиков. В настоящий момент безболезненно можно обратиться только в ООО "Карл Цейсс" в Москве (109028, Москва, Серебряническая набережная, д. 29, 4 этаж, сервисный центр service@ru.zeiss.com, тел. +7 495 933 51 51; 8 800 200 05 67). Остальное может быть фикцией. Помните, что закупка одной только сетки-микрометрической шкалы в окуляр может быть бесполезной, т.к. окуляр может быть не приспособлен к установке сетки. Если у вас окуляр 10х/18, то можно попробовать окуляр со шкалой от Микмед 2 с посадочным диаметром 23-23,5 мм (сначала проверьте внутренний посадочный диаметр окулярной трубки насадки вашего микроскопа) и уточните посадочный диаметр окуляра. И не забудьте обязательно провести калибровку.