Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Уважаемая Ольга Владимировна! Прошу выслать электронный вариант Вашей книги "С микроскопом на ты". Я врач-лаборант, цитолог. Заранее благодарна

Электронный вариант книги отправлен

Здравствуте! Есть желание заняться гемосканированием, а микроскопа нет. Покупать новый сейчас из-за финансовых трудностей не имею возможности. Склоняюсь к покупке советского ещё б,у. микроскопа Биолан Р11-Р17 + конденсатор тёмного поля ОИ-13 Лом + видео камеру вставляемую вместо окуляра. Подскажите пожалуйста даст ли такое оборудование качественную картинку или надо подобрать что-то другое, на, что требуется обратить внимание? В микроскоп я последний раз смотрел в институте, спросить некого, хорошо нашёл Ваш сайт. Помогите пожалуйста с выбором оборудования, а то я совсем замучался. Спасибо, с уважением Генндий.

Я бы вам всё-таки порекомендовала более современный микроскоп, хотя для гемосканирования требуется затемнённое, а не тёмное поле. Но при этом оно должно быть равномерно освещено. Сможете ли вы зеркалом добиться этой равномерности? Кроме того, объективы в БИОЛАМ Р11-Р15 всё-таки ахроматы - с кривизной, а надо смотреть по полю. Хотя камера и отрежет часть поля, но... Всё зависит от того для себя вы это делаете , т.е. ради любопытства или для того, чтобы давать кому-то рекомендации. Микроскопия - при всей своей кажущейся простоте, имеет массу подводных камней. Например, связанных с прохождением светового потока через предмет (в данном случае неокрашенные, подвижные элементы, с необходимостью различения точечных бактерий, а также поверхностные артефакты). А так же связанных с прохождением через оптику микроскопа и участвующие в построении изображении, в котором всё должно быть точно воспроизведено. Опасность, прежде всего, связана с потерей в изображении и в появлении ложных элементов. Что очень опасно при гемосканировании. Не зря японцы используют лабораторные микроскопы при гемосканировании, т.е. микроскоп достаточно мощный (по освещению) и достаточно высокого качества изображения. На мой взгляд, микроскоп должен быть всё-таки со встроенным освещением, план-объективы и, конечно, по Кёлеру (наличие регулируемой полевой диафрагмы , центрируемый конденсор). А специальный конденсор тёмного поля здесь не поможет. Вы будите видеть контур и бегающие бактерии, а вам-то нужно другое.

Добрый день! Где и как можно приобрести Вашу книгу " С микроскопом на ты?"

Екатерина, если у вас будет время приходите 30 сентября или 05 октября с 10 час. У нас в офисе будет семинар по практике работы с микроскопов для патологоанатомов и цитологов. Адрес Ленинский пр. 153 БЦ "SetlCity" офис 538 (5 этаж) (на сайте www.микроскоп-плюс.рф проезд). А книгу я вам вышлю по эл. почте.

Доброго времени суток! Я начинающий любитель медицинской науки. Хотелось бы в личных целях научиться делать анализы крови и мочи. Информации очень много, но ответа не знаю какого точно ищу. Увидела обьявление о продаже биолам ломо с11. Как Вы считаете, достаточен ли этот микроскоп для общих анализов и не слишком ли он будет замудрен. Спасибо большое.

Я бы посоветовала всё-таки взять микроскоп со встроенным осветителем. С зеркалом замаятесь. Особенно на первых порах. Лучше бы это был МИКМЕД 1 вар. 6-20 или что-то в этом роде.

Здравствуйте Ольга Владимировна! Посоветуйте оптимальный по качеству оптический биологический микроскоп для домашнего увлечения и обучения детей. Бюджет +/- 50 тыс.руб. Считаю целесообразным покупать так приемлемого качества. Опыта не имею, по голым техническим характеристикам поиск выдал микроскопы типа Альтами Био 8, Микромед 3 вар. 2-20, Биомед 6 вар. 3, Микмед 6 и т.д. до Левенгук. На фоне отзывов об их качественном происхождении стал склонятся к nikon eclipse e100, хотя это уже совсем другой бюджет.

Ну и правильно склоняетесь к Nikon E100. Можно ещё Olympus CX23. Я бы ещё могла порекомендовать Motic серия RED 200 или Micros MC 50 XP ECO (именно эта модель!!!).

Скажите мне примерную стоимость микроскопа мпб 2

На сайте http://spb22.ru/Mikroskop~MPB-2.html указана цена измерительного микроскопа МПБ 2 от 1200 руб. А дальше - одному богу известно....

При измерении линейного увеличения объектива получаются разные числа если следовать инструкции на окуляр-микрометр т.к. нет конкретных данных. "объект-микр. следует установить так, чтобы нулевой штрих его шкалы был расположен на расстоянии 1/3 радиуса поля зрения от края"...Смущает "1/3 от края", каждый может это увидеть по своему и при одной комбинации объектива и окуляра будут получаться разные данные.Возможно надо отталкиваться от конкретных данных??? объект-микрометр ОМ-0 ц.д. 0,005 мм,окуляр-микрометр МОВ 1-16Х, ц.д. 0,01 мм, пределы измерения 0-8 мм.

1/3 связана с тем, что ахроматические объективы имели кривизну (нерезкость) поля начиная с 2/3 поля и до края, таким образом для получения более точного результата необходимо, чтобы начальная точка была гарантированно резко видна, да и количество штрихов , наблюдаемые в поле видения , в принципе достаточно для подсчёта и расчёта увеличения. В современных микроскопах (при правильной настройке освещения) видимое поле резко видно, поэтому объект-микрометр может быть расположен в центре и "0" отсчёт может быть, начиная с любого штриха - главное, не сбиться со счёта.

Обращаемся к Вам с просьбой дать консультацию по выбору оборудования для исследовательских целей. Объекты исследования средней длиной от 0,5 до 20 мм (икра и личинки рыб). Необходимое оборудование: окуляр микрометр, фотокамера с выводом на экран компьютера, рисовальный аппарат, набор насадок от минимального до возможно максимального увеличения. Производство Россия.

К сожалению, российского производства подобной аппаратуры нет. Наш рисовальный аппарат РА уже лет 30 как не выпускается. Всё остальное так или иначе будет "сборной солянкой". Скорее всего фирмы-продавцы смогут что-то состыковать, выходя на тендер (взять "отечественный" микроскоп китайского происхождения и установить китайский же рисовальный аппарат) и выставить под маркой Биомед, Микромед или ещё какой. Поэтому я бы рекомендовала всё-таки найти нормальный фирменный комплекс . Я готова, как эксперт , обосновать (если это так) закупку именно зарубежного комплекса, если в России это или что-то другое не выпускается. Я решила вам всё-таки написать более развёрнуто. Прежде всего, это должен быть микроскоп стереоскопический по схеме Аббе (или , как их сейчас называю по схеме Галилея), а далее смотрим, где есть рисовальный аппарат. Например ф. Motic http://www.moticam.ru/katalog/promyshlennye-mikroskopy/promyshlennye-stereomikroskopy/k-700p-k-700l/ А далее по нарастающей Olympus SZX7 с макро-тубусом Zeiss StereoDiscovery.V8 с рисовальным аппаратом

Добрый день! Помогите, пожалуйста, найти данные по объективам ЛОМО 8217615 и ЛОМО 8214405: увеличение, числовая аппертура, эффективное фокусное расстояние, рабочее расстояние, длина тубуса, под которую они сделаны (или скорректированы на бесконечность?). Огромное спасибо!

В отличие от объективов зарубежных фирм, которые на корпусе указывают каталожный номер, позволяющий узнать те параметры, которые вы написали, на корпусе объективов ЛОМО указывается порядковый номер образца (заводской номер), по которому ничего нельзя установить. Может быть есть модель микроскопа, куда входят указанные вами объективы? По этой информации на часть вопросов я смогу ответить и попробую вам помочь. Сейчас могу сказать только, что объективы ваши 1982 года выпуска, в первом случае объективов было выпущено 17615, во втором - 14405. Крупносерийное производство, значит ахроматы с длиной тубуса 160 мм. Скорее всего, первый - может быть 4х или 10х или 40х; второй может быть 20х или 90хМИ. Поле, на которые они рассчитаны, - скорее всего 18 мм. PS. Выяснилось, что 8217615 относится к объективу 40х, а 8214405 - 8х (по-видимому в начале года сделан:)). Я забыла написать про фокусное расстояние, поэтому дополняю. Фокусное расстояние определяется следующим образом: необходимо длину тубуса разделить на увеличение - 160:40 = 4 мм; 160:8 = 20 мм

Доброй ночи! На в лабораторию к имеющимся Olympus IX 73 и Carl Zeiss отдали советский мбр-3 и мби-6 Скажите, можно ли их превратить в люминесцентные микроскопы? Особенно мби-6 так хотелось бы превратить.

Это же круто! Сделайте ретро - стенд. А если серьёзно... Для люминесцентного варианта у меня на ум приходит только возможная модернизация МБР3 с помощью люминесцентного осветителя ОИ 28 (если найдёте). А вот МБИ-6 сложнее, лучше попросите МБИ 15 - он уже с люминесценцией. Не всякий осветитель отражённого света может реализовать люминесцентный метод. Блоки люминесцентных светофильтров ставить некуда, да и ртутный источник света с кварцевым коллектором и охлаждающим элементом требуется.

Какие могут быть последствия если ртутная лампа (люминесцентная микроскопия) HBO 50 отработала положенный ей срок, и ее вовремя не заменить? О взривоопасньсти я знаю, хотелось бы узнать более подробную информацию.

Это, прежде всего может сказаться на яркости свечения меток и равномерности освещения наблюдаемого поля после центрировки светящегося тела лампы. Если будет наблюдаться неравномерность по полю и яркости свечения будет недостаточна, то возникнет опасность неправильной диагностики или нестабильность результатов исследования. К сожалению, я не знаю, чем вы занимаетесь поэтому мне трудно сказать как быстро вы получите не работоспособный прибор. По поводу взрывоопасности - это больше связано с перегревом лампы, т.е. от того, где стоит прибор и как хорошо идёт воздухообмен. Хотя и срок использования тоже не исключается. PS. Выяснилось дополнительно, что лампа работает более 800 час. и уже мерцает, тем более присутствует ещё и не очень качественное изображение. Сошлись на том, что надо заменить лампу и произвести техническое обслуживание (сервис по чистке и настройке микроскопа).

Добрый день уважаемая Ольга Владимировна! Разрешите обратиться вот по какому вопросу, в одном руководстве (уже не помню точно каком) читал что после работы с микроскопом (серии ЛОМО) револьвер необходимо оставлять в расслабленном состоянии, т.е. опускать тубус и сам револьвер оставлять в нефиксированном положении если мы оставляем микроскоп на хранение (вне работы). Правильно ли это? С уважением, Евгений.

При окончании работы рекомендуется в ход лучей ставить объектив 4х(небольшой по габаритам и с большим рабочим расстоянием порядка 10 мм) или 10х , доведя до щелчка (т.е. зафиксировав) револьверное устройство. В этом случае механизм находится в устойчивом положении. Объектив опускать до предметного стола или поднимать выше положенного не надо. Всё должно быть в рабочем состоянии, в том числе и фокусировочный механизм (в устойчивом усреднённом положении), как если бы вы включили микроскоп и сразу получили изображение препарата. Если вам необходимо установить препарат, то при движении рукоятки фокусировочного механизма вверх или вниз вы не заденете фронтальный компонент объектива, т.к. зазор будет достаточно большой и вы сумеете оценить в какую сторону вам необходимо вращать рукоятку .

Здравствуйте! Возможно немного вас запутал предыдущим вопросом.У нас небольшой православный медпункт и имеется микроскоп Биолам С11 по которому мы проводим простейшие лабораторные исследования. Меня интересует измерение эритроцитов при анемиях, приобрели окуляр 10х с линейкой http://piccy.info/view3/8563600/939e04708a752de7e33ea08848507876/ но накладно приобретать микрометр для калибровки. При каком увеличении микроскопа 80х, 400х, 900х измерение будет считаться правильным. Не могли бы написать пару слов об этой линейке, ее шаг измерения и т.д. С уважением.

Давайте рассуждать вместе. Итак, технологически за счёт изготовления объективов (стекла, радиуса, толщины и т.д.) возможно отступление по увеличению на 10% (по ГОСТ) . Поэтому при работе с окулярным микрометром существует первая операция - определение увеличения объектива, т.к. объектив проектирует изображение в плоскость изображения (плоскость полевой диафрагмы окуляра, или другими словами в плоскость окулярного микрометра) с соответствующим увеличением. Увеличение объектива определяется соотношением количества штрихов объект-микрометра и шкалы окулярного микрометра. Если нет объект-микрометра, то мы не можем определить точно увеличение объектива, т.е. размер изображения. К окуляру нет такой жёсткой привязки. Если вам нужны точные измерения, то вами должен использоваться поверенный объект-микрометр. Т.е. объект-микрометр, в котором проверяется расстояние между штрихами и толщина штрихов. В противном случае, микроскоп не является измерительным.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня микроскоп Биолам С11, окуляр 10х с линейкой мкм (1-10), а можно ли узнать без объект- микрометра при каком увеличении будет правильное показание линейки с окуляра. На данном микроскопе С11 3 увеличения 80х, 400х, 900х, какое из них соответствует совпаданию линейки окуляра с линейкой объект- микрометра. С уважением

Без объект-микрометра это трудно сделать.

Уважаемая Ольга Владимировна! Подскажите пожалуйста, какая принципиальная разница в объективах N-Achroplan 2.5x/0.07 M27 (WD=9.8mm) и EC "Plan-Neofluar" 2.5x/0.075 Pol M27 (WD=9.5mm) и как это сказывается на качестве изображения. Область исследования - петрография.

Всё зависит от того, как вы используете этот объектив. Если с помощью его вы проводите поляризационные исследования (оценка показателя преломления или наличие того или иного элемента по изменению цвета при вращении предметного стола или анализатора, и с использованием компенсаторов), то это должен быть поляризационный объектив, т.е. объектив без натяжения. Это важно, т.к. объектив 2,5х имеет наибольшее поле и, если он обычный, то могут наблюдаться пятнистые изменения цветов (в местах натяжения, связанных с технологией изготовления , с качеством стекла, которые не влияют при обычных наблюдениях).