Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Здравствуйте! У меня сложный вопрос: Наш микроскоп: Wild M8 (Wild Heerburg). Подскажите похожую марка, но с более высоким разрешением и позволяющую видеть отчетливо более мелкие частицы. Также необходимо: 1) Камера или фотоаппарат хотя бы на 6 мегапикселей, возможность записи на запоминающее устройство(USB).и еще одно условие цена не выше 200 тыс. рублей

Большее разрешение связано с качеством оптики. Для стереомикроскопа - это увеличение числовой апертуры основного (схема Аббе) или пары объективов (схема Грену). Микроскоп М8 фирмы Вильд относится к стереомикроскопам по схеме Аббе, коэффициент панкратики zoom 1:8. Для увеличения разрешающей способности на современном уровне может подойти микроскопы с zoom 1:10-1:12. Это может быть StereoDiscovery.V12 или другие аналогичные. Боюсь тольк, что стоимость может быть больше.

Здравствуйте. По научной работе мне нужно знать площадь поля зрения микроскопа МБИ-3. Работаю с окуляром 7х,объектив 40х. Нашла формулы по расчету, но нет данных по количеству полей зрения у микроскопа. Также предлагается использование линейки-микрометра, что тоже пока недоступно. Подскажите, пожалуйста, как еще можно рассчитать или если есть готовые данные о диаметре или площади поля зрения. Спасибо.

Для того, чтобы вычислить площадь круга - надо взять известную по геометрии формулу S=π r2. Теперь необходимо узнать какой радиус на предмете. Для этого надо линейное поле окуляра 7х, равное 18 мм (это известно из данных окуляра), разделить на 40х (увеличение объектива). Если у вас насадка типа АУ 12 или какая-либо другая - уточните есть ли у нее увеличение. Если есть , то надо полученный результат еще раз разделить только уже на увеличение бинокулярной насадки - это будет диаметр видимого поля на предмете. Площадь определяете или через радиус, или через диаметр.

Мы купили микроскоп Альтами 136.Он вышел из строя через 2 недели,из объектива 100* выскочила линза,отвалилась рейка от столика и из него задымило.Подскажите,где его отремонтировать или сдать назад?В документах на него ничего про гарантии нет.Очень просим помочь!

Попробуйте обратиться в компанию АЛЬТАМИ:
Электронная почта:
mail@altami.ru
Кстати, по поводу объектива 100х и осветителя все время предупреждаю:)Если срок гарантии 1 год и он еще не закончился, то вам надо напомнить об этом поставщику (у кого покупали) - без гарантии они не имели право продавать (или должно быть письменное уведомление об отсутствии гарантии и по какой причине). Если не станут обменивать - обращайтесь в комитет защиты прав потребителей.

Добрый вечер,Ольга Владимировна.
В планы нашего ТОО входит обучение на курсах,которые по вашему графику должны состояться в начале июня.Сколько человек обычно набираете на эти курсы?Спасибо.

Во-первых.Занятия у нас практические завязаны на микроскопы; во-вторых, помещения в лабораториях центров коллективного пользования, которые мы посещаем, небольшие, в-третьих, задача курсов связана с тем, что мы хотим дать определенные знания в области оптики и микроскопии, что требует практически индивидуального подхода. В связи с этим максимальное количество курсантов - 5-8 чел. Большее количество может быть в том случае, если на курсы записываются несколько человек с одного предприятия. Я просто хотела напомнить, что это не семинар какой-то компании, а краткосрочный курс повышения квалификации на кафедре повышения квалификации преподавателей ИТМО, рассчитанный на 72 час.

Здравствуйте! Решила задать вам еще один вопрос. Для просмотра цитологии мы пользуемся светлым полем, а для просмотра соскобов мы закрывает диафрагму. Диафрагма присутствует на всех микроскопах или покупается специальная дополнительная насадка для работы в темном поле или это немножко другое? И есть ли диафрагма на альтами 136? Спасибо!

Апертурная диафрагма присутствует ВО ВСЕХ МИКРОСКОПАХ, даже там где нет конденсора. В последнем случае используются сменные диафрагмы. Вы используете по-видимому эффект "затемненного поля". Эффект темного поля достигается другим способом - полностью перекрывается световой поток (от центра к краю); в вашем случае "затемнение" происходит за счет перекрытия света от края к центру.

Здравствуйте! Задам вам вопрос, который наверное уже не раз задавался. Я работаю ветеринарным врачом-дерматологом, собираюсь в личное пользование приобрести микроскоп. В основном приходится смотреть цитологию с кожи, различные соскобы. Какой микроскоп вы бы посоветовали. Ценовая категория где-то до 15 тыс. Мой выбор пока что пал на Армед xs-90, levenhuk-595, Биомед-5..на вашем сайте увидела что советуете Альтами 138 или 136.Подскажите, что бы выбрали вы, я уже всю голову сломала. Спасибо огромное!!!

Вы знаете я внимательно просмотрела все предлагаемые вами варианты - это модели "под копирку ". Возможно АРМЕД я бы выбрала в последнюю очередь. Мод. Альтами 138 отличается от рассмотренных вами, возможностью самостоятельно производить настройку света (настройка по Келеру). Я не знаю на сколько хорошо вы владеете микроскопом. Может быть и лучше, что самостоятельно не надо ничего настраивать. Но еще раз повторяю - микроскопы перечисленные вами относятся к классу учебных или упрощенных моделей. Альтами 138 ближе к рабочей модели. От настройки осветительной системы очень много зависит.

Ольга Владимировна, помогите, пожалуйста, разобраться в проблеме. Я купила недорогой микроскоп(микромед с-13), просто для любительских наблюдений, и на самом большом увеличении для того чтобы увидеть резкое изображение приходится объектив приближать практически вплотную к препарату, от этого он пачкается, если покровного стекла нет. пробовала подкрутить болт на штативе, объектив стал располагаться выше, но теперь вообще невозможно резкое изображение увидеть, даже на маленьком увеличении. что делать? микроскоп неисправный, значит?

Я посмотрела микроскоп МИКРОМЕД С-13 с подсветкой (раз речь шла о винте, поддерживающим стандартную высоту объективов на усредненном расстоянии от плоскости предметного стола). Высота объективов может быть 33 мм или 45 мм. Высота объектива - это расстояние от места крепления объектива в револьверном устройстве до плоскости предмета (где расположен собственно препарат) при сфокусированном положении объектива. Если вы обратили внимание - все объективы имеют разный габаритный размер, но если приглядитесь внимательно, то при резком изображении для каждого объектива отдельно, положение гнезда, куда крепится объектив, относительно препарата одинаковое и складывается из габаритного размера объектива и его рабочего расстояния. Т.к. объективы имеют разную числовую апертуру (0,10 для 4х; 0,25 для 10х: 0,65 для 40х) и в связи с этим разную глубину резкого видения препарата (чем больше апертура объектива, тем меньше глубина резкого видения), то для подобного класса микроскопов, как Микромед С13 и др. учебных микроскопов используются так называемые регулировочные винты, которые не позволяют объективам при стандартных условиях (толщина предметного стекла 1,1 мм или другая толщина, которая специально указывается в описании, и толщина покровного стекла 0,17 мм) портить препарат или фронтальный компонент объектива., т.е. они обеспечивают стандартную высоту объективов.
При использовании других толщин предметного и покровного стекла производитель не гарантирует нормальную работу микроскопа. Таким образом, судя по всему, вы использовали нестандартный препарат и поэтому не видели объект (отсутствие покровного стекла ведет к появлению сферической аберрации, т.е. ведет к тому, что вы опускаете объектив на расстояние толщины покровного стекла+удлинение в стекле+рабочее расстояние для того, чтобы резко увидеть объект. Если этого расстояния не хватает, значит вы упираетесь в объект).
Вывернув регулировочный винт из рабочего положения вы вышли из заводских установок. Для того, чтобы вернуться к рабочему состоянию я бы вывернула винт окончательно и работала, при этом уповала на то, что препарат не разобьется.
И второе. Судя по всему, микроскоп не имеет точной фокусировки, поэтому я рекомендую разобраться с теми осветительными диафрагмами, что расположены под предметным столом и каждый раз при установке объективов переключать диафрагмы (это имитация осветительной числовой апертуры) . Это несколько облегчит вам настройку.
Удачи.

Ольга Владимировна, здравствуйте!
Как замечательно, что появилась возможность с Вами консультироваться в режиме горячей линии.
У меня два вопроса, какие негативные оптические эффекты можно ожидать (помимо снижения общей разрешающей способности микроскопа), если использовать низко апертурный конденсор (N.A. 0,28) и высоко апертурный объектив (100х oil N.A. 1,4)? Хотим усилить оптическую часть инвертированного микроскопа при работе с бактериальными клетками (0,5 х 1,0 мкм) на предметном стекле.
И второй, практикуется ли использование не иммерсионных, но с большим увеличением и высокой апертурой объективов (металлографических, может быть) для живых неокрашенных бактериальных клеток? Вопрос связан с желанием использовать на инверте термо ячейку для длительных наблюдений (1-3 сут) за объектами выше указанных размеров. А может смело использовать иммерсионный масляный объектив на 100х? Спасибо.

Рада вас приветствовать! Теперь ответы на ваши вопросы.
1. Снижение разрешающей способности не так уж мало для микроскопа. В вашем случае уж слишком большая разница - осветительная апертура почти в 4 раза меньше, чем воспринимающая (это при том, что допускается разница максимально в пределах 30-50 процентов, т.е. осветительная апертура может быть порядка А=0,6-0,7). Каково рабочее расстояние конденсора? Порядка 70 мм ? А источник света что-то около 6В 20Вт? Представляете сколько света уходит в никуда. В тот момент, когда он должен быть максимально сконцентрирован на поле порядка 0,18 мм (если окуляр 10х с полем 18 мм) для заполнения апертуры 1,4 и пройти через оптическую систему с линзами порядка 10-12 шт. На выходе будет столько мало света, что нецелесообразность использования данной конструкции будет явной: серый фон не позволит четко видеть границы объекта. Подобной апертурой можно воспользоваться только при наличие мощного источника света. Тем более при просмотре бактериальных клеток , размер которых находится на пределе разрешения светового микроскопа (0,3 мкм), который достигается с А об=1,4 и соответственно осветительной апертурой А=1,4 (А=0,9). Дифракционная составляющая свойств света не позволит их различить.
2. В принципе есть примеры использования безрефлексных объективов в медицине, где препарат не покрывается покровным стеклом (объективы рассчитаны на работу без иммерсии и без покровного стекла), апертура у них А=0,75-0,80 (0,9- редко используют - дорогие очень). Значит разрешение меньше, чем у объективов А=1,4 МИ. Безрефлексные объективы достаточно дорогие из-за технологии дополнительного расчета и изготовления. Для ваших целей вполне могут подойти обычные иммерсионные объективы. Очень часто иммерсионные объективы не вытираются после того, как целый день ими пользуются. И ничего. Работают. Правда желательно, чтобы объектив был из серии нормальных производителей типа Цейсс, Лейка, Олимпус, Никон. У остальных, знаю из опыта,бывают проблемы. А может водной иммерсией воспользоваться? Апертура у объективов порядка А=1,1-1,2.Правда, они тоже из разряда дорогих.

Приветствую Вас, Ольга Владимировна.
Я восстанавливаю микроскоп Биолам-М. К сожалению на него нет почти никакой информации. Не подскажите ли Вы, где можно найти документацию по нему или почитать методику настройки. Сейчас я собрал почти все детали и предстоит это все сложить воедино - без документации боюсь)))
Заранее благодарен.

К сожалению, инструкции не имею.

Уважаемая Ольга Владимировна,

Так как Вы теперь всем советуете книжки по физике,то посоветуйте господину из Ростова взять в руки учебник по клинической и лабораторной диагностике,лучше всего по ред.проф.Карпищенко А.И.Тогда он будет знать,что денег в его конторке нет,потому что посевы - самое дорогое из инструментов врача-лаборанта и что нужно,а что нет окрашивать по Грамму.

Изначально я считаю, что к нам на сайт обращаются специалисты своего дела и у меня нет причин считать иначе. Они просят у меня помощи в том вопросе, в котором меня считают компетентной. И я им признательна за это.
Я не собираюсь ввязываться с вами в полемику по поводу методик, которыми пользуются специалисты. Хочу только указать вам (коли вы считаете возможным это делать мне), что причины работы по тем или иным методикам могут носить разный характер от исторического и традиционного (передаваемого в учреждении от одного специалиста к другому и не могут относится к конкретному лицу, который вас почему-то раздражает, тем более, что он именно об этом и пишет)до причин финансового характера (связанных с поставщиками и т.д.).
В справочнике "Медицинские лабораторные технологии и диагностика " под редакцией проф. А.И. Карпищенко есть раздел, посвященный микроскопом, который написан мной. Анатолий Иванович хорошо понимал, кто чем должен заниматься. Поэтому у него на кафедре я иногда читала лекции по микроскопам.
Каждый должен заниматься своим делом. Моя задача - микроскопы и физика. Остальное относится к тем сайтам и специалистам, которые занимаются непосредственно медициной, биологией , материаловедением и т.д. Т.к. вы по-прежнему не указываете свой эл. адрес мне приходится с вами общаться через сайт и объяснять то, что и так очевидно.

Здравствуйте, уважаемая Ольга Владимировна! С праздником 8-ого марта!!!! Здоровья, любви, хорошего настроения, успехов и удач Вам!!!! Спасибо за ваши ответы! На этом форуме получил массу полезной информации!!

Спасибо! Я очень тронута вашим поздравлением! Думаю, что такое чудесное поздравление может быть адресована всем женщинам нашего форума! И с большим удовольствием присоединяюсь к нему.

Ольга Владимировна помогите пожалуйста разобраться.

Выбираю из двух микроскопов - Альтами 136 или 138. Понятно, что 138 вроде(как я полагаю) лучше. Меня смущает одно. Объективы у них разные. Пыталась найти
их описание в интернете но не смогла. Нашла фирму производитель в Китае, но на их сайте тоже ничего вразумительного-
У какой из двух моделей объективы лучше? И имеет ли смысл так переплачивать, ведь качество изображения значительно зависит от объектива.

Такие объективы как у Альтами 136 имеются у Микмед 5, у Биомед 3,4,5, у Левенгук 495 и др. Я не профессионал. Увлекаюсь биологией. Помогите разобраться.
Хочу смотреть в микроскопе при увеличении 400( иногда при иммерсии) микропрепараты растений и животных.

Вы знаете, настолько все близко -об этом я уже столько раз писала- что только ваш кошелек может вам дать вразумительный ответ. Еще раз повторюсь - до 400х они все приблизительно одинаковые по качеству изображения - план объективы лучше, просто ахроматов. Не забывайте про предметное и покровное стекло. А дальше - что бог пошлет и технологическая точность изготовления...

объектив микроскопа увеличивает в 20 раз а окуляр в 15 раз подсчитайте во сколько раз увеличивает данные микроскоп

Предлагаю согласовать свой ответ с Романом (раз вы из одного города и по одному эл. адресу находитесь). Отметку за ответ поставлю общую.

объектив микроскопа увеличивает в 20 раз а окуляр в 15 раз подсчитайте во сколько раз увеличивает данные микроскоп

Предлагаю Вам сделать это самому, взяв учебник по физике. А мне - пришлите ответ. Я проверю.

Прошу прощение, если дал повод втянуть Вас в эту хамскую полемику. Поэтому отвечать буду не на сайте , а на e-mail.
Наши специалисты смотрят: трихоманады, гонококк, гарднереллы, микоплазмы, стрептококки, уреоплазмы. Вообще-то, изначально они делают посевы, а в микроскоп смотрят мазки окрашивая их по Грамму. Как бы, перепроверяя и дополняя посевы. Действительно, у нас вставал вопрос по приобретению люминесцентного микроскопа, но пока сошлись на том, что он нужен в редких случаях и только для некоторых инфекций.

Извините меня, Владимир Иванович, но я решила все-таки поместить ваше письмо на нашем форуме, чтобы закончить этот разговор. Спасибо вам за ваше объяснение.