Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Отправить камеру кольпоскопа MZ6 на диагностику в Германию

Удивляюсь вашему вопросу?! Уж кому как ни вам знать, что ООО ОПТЭК является право приемником ООО Карл Цейсс? Обратитесь к их представителю в Екатеринбурге. Должны помочь.

Есть микроскоп Микмед-6.Задача:вывести картинку на ПиСи.ОбЪект - грибы.Ваш совет?

Фотовыход есть? Если нет - то остается только камера в окулярную трубку или насадка VIDICAM.

Здравствуйте, Ольга Владимировна!
Вопрос по настройке освещения по Келеру.Приобрел новый микроскоп Микмед-6 вар.7.Следуя инструкции на микроскоп не могу добиться четкости границ полевой диафрагмы при настройке освещения по Келеру сфокусировавшись на препарат.Конденсор поднят в верхнем положении(ниже еще больше размываются).Получить четкие границы можно только расфокусировавшись на препарате и сфокусировавшись чуть ниже предметного стекла т.е. почти у линзы конденсора. Звонил на Ломо, но получить вразумительного ответа не смог.Может я что-то не допонимаю, но смысл настройки и заключается в получении точных границ диафрагмы именно в плоскости препарата а не где-нибудь еще.И не понятно в чем тогда вообще на данном микроскопе заключается эта настройка.Заранее спасибо за ответ.

Проверьте толщину предметного стекла. Она должна быть не более 1,1 мм. Настройка производится с объективом 10х. Расстояние от предметного стекла до конденсора порядка 0,8 - 1,0 мм. На резком препарате должен быть виден резкий многоугольник полевой диафрагмы.

Добрый день уважаемая Ольга Викторовна! Хотим купить микроскоп для диагностики заболеваний растений, какой посоветуете?

Я, к сожалению, не знаю вашей специфики. Напишите более подробно. Можно порекомендовать и рабочие модели, и лабораторные (в зависимости от вашего финансового положения). Класс микроскопа зависит от объекта (его размеров), разрешения элементов в объекте. Чем больше требуется разрешение, тем выше класс микроскопа (мощнее источник света).

Ольга Владимировна! Спасибо Вам за ответы на вопросы. Сайт очень полезный! Я случайно его нашел, он очень понравился.
У меня вопрос: нужен микроскоп для гистологической лаборатории (в финансах ограничены). Из того что я прочитал сомневаюсь. Выбор из: Бимам Р 13, Левенгук 595, Альтами 138, Биомед 3, Микмед 5. Я так полагаю, что всё кроме Бимам Р13 китай. Вы бы что выбрали?.
Заранее спасибо за ответ.

Вы знаете, это из серии "Хрен редьки не слаще".

Уважаемая Ольга Владимировна! Можно ли применять иммерсионное масло ООО" МиниМед" желтоватого цвета ,показатель преломления 1,5152 для микроскопа MOTIC BA-310? В комплектации к микроскопу было прозрачное, уже закончилось, боюсь испортить оптику.

Я бы не стала. Желтый цвет говорит о том, что жидкость может быть токсичной, а главное не обладает требуемой прозрачностью. Не известно ее влияние на полированную поверхность стекла.

как купить операционный микроскоп для травматологических операций?

Обратитесь на фирму ООО ОПТЭК, Москва. Они предложат операционные микроскопы фирмы Карл Цейсс. С другими фирмами посложнее - надо искать фирмы-посредники.

Здраствуйте,
Пожалуйста, можете обьяснить разницу между Axio Imager 2 Axio phot 2.И пожалуйста цену.Нужен будет для молекулярных цитогенетических исследований.Какой из них более оптимален для этих целей,так ли Axio phot 2 эпи-объективы лучше чем у Axio Imager 2?
Заранее спасибо за ответ

Микроскоп Axiophot 2 снят с производства на рубеже 2000 г. и был заменен AxioImager. Axio Imager 2 является второй модификацией новой модели и вышел на рынок в районе 2007-2008 гг. Это микроскоп без хроматических искажений в оптической системе , рассчитанной на "бесконечность" до плоскости предмета и так же без хроматических аберраций в системе воспроизведения, рассчитанной на "бесконечность", и визуализации (хорошо бы было, если бы вы поняли, что я написала:)- если что - пишите на мой электронный адрес - разберемся). Для ваших целей может подойти микроскоп Axio Imager - исследовательский моторизованный М2/универсальный ручной Z2/исследовательский моторизованный D2. Все они соответствующего вашим исследованиям качества изображения, с большим выбором принадлежностей для многоцветной люминесценции. Обратите внимание на микроскопы Олимпус того же класса. Есть интересные варианты решения люминесцентных осветителей и программ системы анализа (всегда полезно посмотреть альтернативу).
Касаемо объективов. Я не поняла, почему речь зашла об эпи-объективах. Несмотря на то, что речь идет о люминесцентном освещении отраженного света (эпи -осветитель) - к объективам это не относится в данном случае. На сколько я знаю, для молекулярных цитогенетических исследований используются обычные объективы проходящего света, работающие в свете люминесценции, т.е без собственной люминесценции и с увеличенными числовыми апертурами. В данном случае речь идет об одной фирме-разработчике и поэтому принцип расчета и технология изготовления не предусматривает в дорогих и высококлассных моделях ухудшения качества изображения.

Уважаемая Ольга Владимировна!
Зря Вы на меня обижаетесь.Вы ведете очень полезный сайт.Просто мне кажется,что своей тягой к упрощению ответов на серьезные вопросы,а с другой стороны к усложнению их там,где не надо,Ваш сайт превращается в какой-то аналог современных ЕГЭ.И знаний глубоких не дает,и еще больше запутывает сомневающихся.Не обижайтесь на критику и будьте внимательны!
Теперь по сути.Диагностику скрытых инфекций в мед.учреждениях РФ,ведут по УТВЕРЖДЕННЫМ МЕТОДИКАМ МИНЗДРАВА.А в них написано,что диагностика хламидиоза,герпеса,трихоманиаза,гарднереллы,микроплазмы,уреоплазмы и цитомегалловируса ведется на ЛЮМИНИСЦЕНТНОМ микроскопе методом прямой иммунофлюоресценции.Про такую диагностику на обычном световом микроскопе там ничего не написано,в следствие чего результаты исследований на обычном микроскопе,типа Бимам,не могут использоваться в медицинской практике.
Второе,на рекомендуемые Вами импортные модели безусловно можно засадить люминисцентные насадки,но этого грамотные доктора не делают,т.к. перечисленные Вами приборы являются обычными микроскопами для общеклинических исследований.В связи с тем,что метод иммунофлюоресценции - это очень тонкий метод и вся соль методики заключается в наблюдении маленькой окрашенной (в 90% FITC-метки)точки,которую нужно отличить от артефакта,то выбирать нужно как минимум лабораторный микроскоп с ЛЮМИНИСЦЕНТНЫМИ объективами,у которых апертура(что нужно для большего разрешения и светосилы) максимальна.Обычно рассматривают на 10* "звездное небо" меток,а потом переходят на 60* или 100*.Хорошая картинка получается на Аксиоплане,Neofluaрах и на флюоресцентных высокоапертурных объективах ЛОМО.Упомянутые Вами Эклипс 200, олимпусовский СХ и китайские Микросы и Мотики,а тем более всякие Биомеды и Микромеды,безошибочной картинки дать не могут,во-первых,их объективы НЕ ФЛЮОРЕСЦЕНТНЫЕ,а во-вторых,их апертуры малы:0.2 на 10* и 1.25 на 100*.
Вот и получаются,что пользуясь Вашим советом,доктора часто совершают ошибки и вынуждены подкреплять эти исследования дорогостоящими ПЦР,выращиванием и т.д.,а люди из-за этих ошибки и дороговизны анализов,все более не доверяют врачам.
Еще раз прошу не обижаться,не цитировать классиков,у меня к Вам нет ничего личного.Просто будьте внимательнее и глубже!

Я благодарна вам за расширенный ответ, за которым стоит серьезный и опытный специалист. И все-таки я, наверное, не ошибусь, если скажу, что за словами "экспресс" и "Костромская область" стоят небольшие деньги, которых не хватит на хорошие микроскопы. Я добавила в свой ответ модели тех микроскопов, которые однозначно могли бы подойти для решения указанной задачи. Мне бы хотелось раскрыть ту технологию, которая стоит за моим ответом (я не уверена, что каждый раз требуется такой развернутый ответ). Мы проводили небольшое исследование в РМАПО (Москва) на кафедре Долгова В.В. по определению хломидий на микроскопах разных типов таких как ЛЮМАМ РПО (МИКМЕД 2, вар. 11, ртутная лампа 250 и НВО 100, объективы с повышенными числовыми апертурами), Axiostar Plus (ртутная лампа НВО 50, объективы Ахропланы), Axioskop 2 и Axioplan 2 с ртутными лампами НВО 50 и НВО 100, объективами Ахропланами и План-Неофлюарами , позднее мы смотрели Мотик ВА 400 (ртутная лампа НВО 100 с объективами для люминесцентных исследований). Положительный результат при просмотре теста показали все микроскопы кроме Axiostar Plus и то видно было, но слабовато. С ртутными лампами НВО 100 наблюдалось выгорание, что явно требует или нейтральных светофильтров или блоков поджига ртутных с уменьшением интенсивности свечения. Узкополосный запирающий светофильтр не годится. Можно использовать только широкополосный. На микроскопах исследовательского уровня тип лампы может компенсироваться типом оптической коррекции объективов. Результаты исследований описаны в книге "Хломидийные инфекции" и в статье журнала "Клиническая диагностика".
Позднее я смотрела люминесцентные микроскопы типа ДМ 750, Primostar LED - эти микроскопы я не рекомендую для решения данной задачи.
Могу отметить, что важным является не только микроскоп, но и технология пробоподготовки получения препарата, взятие материала, настройка микроскопа. И еще - основной объектив, при котором происходит наблюдение. Водной или масляной иммерсии и увеличение. Кроме этого, данный метод является не основным, а требует подтверждения еще как минимум 3 методами, но уже не микроскопии.
Спасибо за предоставленную информацию.
PS. И все-таки не могу не ответить еще на одно замечание по поводу ЕГЭ. Сейчас я провожу 5-е по счету курсы повышения квалификации и еще раз убеждаюсь в том, что требуется постоянная профессиональная подготовка микроскопистов по работе с микроскопом. Я не знаю по каким ответам вы определяете , что это аналог ЕГЭ, но то, что есть большая потребность в объяснении и показе - лично у меня сомнений нет. Уровень подготовки специалистов по работе с микроскопом не соответствует их профессиональной подготовки - они могут быть учеными, но, к сожалению, не всегда настраивают микроскоп, и доказательством этого служат атласы и книги, в большом количестве выходящие в свет. И сколько будет моих сил столько я буду рассказывать каждому на том языке, который для него будет доступен. Сайт www.microscope-plus.ru - для тех, кто понимает наш специфический язык. Данный сайт - для тех, кому это сложно. Поэтому здесь я буду продолжать в том же духе - духе упрощения. Т.к. мне часто присылают вопрос с адресом, то упрощенный ответ я даю на сайте, а автору вопроса пишу более расширенный ответ. Часто наше общение затягивается на месяцы со все большим усложнением - и это нормально.

PPS. Касаемо МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ. К сожалению, методические указания по направлениям, где рассматривается микроскопический метод исследования не учитываются современные стандарты микроскопии. Я убедилась в этом, изучив современные методики действующие и утвержденные МЗ в 2005-2007 гг, по цитологии, бактериологии, вирусологии таких направлений, как медицина, ветеринария, растениеводство, мясная промышленность, металлография. Только в 2-х методиках мне удалось официально откорректировать методические указания - по туберкулезу (материалы ВОЗ) и в методике, относящейся к мясной промышленности . В первом случае - это используется официально, во втором - не уверена. У меня даже вышла статья в журнале \"Новое в практической цитологии\", где я разбирала современные методики, утвержденные в МЗ по цитологии. И что? Вопрос риторический. Почитайте Приказы по МЗ касаемо оборудования для лабораторий. Меня попросили откорректировать один из вариантов. Я корректировала их так, как принято в международной практике микроскопии, но то, что я видела потом - я оставлю за скобками. Каждый должен заниматься своим делом. Поэтому нужны консультанты-эксперты по областям науки и техники.
И именно поэтому я приветствую Ваши комментарии, когда они соответствуют духу профессионализма и интеллигентности.

Здравствуйте, Ольга Владимировна!
У вас очень интересная страничка, спасибо вам за неё.
Я использую микроскоп для определения водных беспозвоночных, в основном ракообразных и круглых червей. Работа только в светлом поле, в основном на объективах 40х и 60х, для поиска объекта - 3,5х. Иммерсию не использую. Самое важное для меня - увидеть определённую структуру - т.е. разрешающая способность микроскопа. Есть два микроскопа - МБИ-15 и Микмед-1. Первый полностью устраивает меня по разрешению, второй - по габаритам. Формулирую вопрос:) какой микроскоп Вы посоветуете с габаритами Микмеда и разрешением не хуже МБИ. Удовлетворит ли этим требованиям Motic BA200?

МБИ-15 - микроскоп исследовательского класса. МИКМЕД 1 - микроскоп учебно-упрощенного класса. То, что вы видите в одном микроскопе и ничего не видите в другом - закономерно. МОТИК ВА 200 вам может не помочь (возможно ВА 310 или 410). Я бы взяла что-то по мощнее и получше качеством. Источник света должен быть не хуже 12В 35-50 Вт или его диодный эквивалент. Конденсор А=0,9 (они лучше по типу оптической коррекции , чем А=1,25). Настройка освещения по Келеру (не преднастроенный). Попробуйте поискать у Микрас, Мейджи. Правда, у них уже будет дорого.

День добрый!
Хочется подарить микроскоп (с выводом изображения на экран) ребенку.
Как Вы считаете, имеет ли смыл вдвое-трое переплачивать за чисто китайский *ScienOp BP-51* + их же камера по сравнению с *Юннатом 2П3 -видео* (вроде Украина, но тот же Китай явно)?
Не хотелось бы убить интерес ребенка совсем кривой картинкой. Проблема еще в том, что вживую посмотреть их нет практической возможности - привоз под заказ (к нам еще возят Celestron-ы, но на них очень большая наценка, но это вроде тот же Китай).
Заранее спасибо за ответ.
С уважением,
Влад

Я не знаю микроскоп ScienOp BP-51*. Микроскоп мод. *Юннат* Феодосийского Оптического завода (ФОЗ, Украина) мне хорошо знаком, т.к наша группа микрооптики оптического института ГОИ им. Вавилова (СПб)и в частности я сама , курируя оптические заводы на территории СССР, занималась внедрением окуляра плавной смены увеличения, рассчитанного Андреевым Л.Н. (ЛИТМО, СПб), и вообще контролировала производство школьных микроскопов на этом заводе (ТУ, Знак качества, контроль сборки объективов). Так что мод. ЮННАТ (и еще мод. УШМ) не китайского производства. Однако я не могу сказать, каково качество изображения указанного вами микроскопа с видеосистемой. Давайте рассуждать. Я посмотрела на сайтах информацию: осветитель (вместо зеркала) странный - не впечатлилась - думаю, качество с ним не высокое; конденсора нет, значит совсем уж просто.Боюсь видео действительно может быть совсем не на "отлично" и даже не совсем на "хорошо". Модель ScienOp BP-51 того же класса - без конденсора, но зато освещение встроено в основание, значит какой-то намек на равномерность может быть, значит и фото может быть ничего. Вот, приблизительно, так. Вы знаете, хорошего качества от микроскопа в 2,5 тыс. рублей ожидать не стоит. Но для первых шагов - может быть и нормально. Рискните. Или подкопите денег немного и купите что-нибудь по серьезнее.

Уважаемая Ольга Владимировна!
Ну вот,Вы и увидели то,что я Вам объясняю.Не "специалист в микроскопах" из Ростова-на-Дону,которому "не хватает разрешения",а еще и знаний,что урогенитальные исследования(исследования скрытых инфекций) ведутся на ЛЮМИНИСЦЕНТНЫХ микроскопах,а не как он делает на БИМАМ (Уа-ха-ха-ха!),пытается благодаря Вашим советам просто заработать денег за счет больных людей!И благодарить такого лицемера "за добрые слова" не нужно!
И кстати,для доктора из г.Шарья.Перечисленные Вами модели - не ЛЮМИНИСЦЕНТНЫЕ,на Никон Е200 и Олимпус СХ,а ух тем более на указаный Вами Цейсс не ставятся люмин.насадки!И на ЛОМО уже лет 10 не выпускаются Бимам и Люмам РПО.Там для люминисценции делают Микмед-2 вар.11 и блок питания у него,надо признать,довольно надежный.Будьте внимательны!

Я считаю, что профессионалом в той или иной области деятельности может считать себя только тот человек, который получил определенные теоретические знания и практические навыки в этой области. Кроме того, на протяжении всей своей активной жизни профессионал постоянно совершенствуется в своей области, анализируя поступающую информацию и стараясь максимально следить за современным развитием своего направления. Все, что рядом с этим – любительский уровень знаний. Я считаю себя профессионалом в узком туннеле - световая микроскопия. Не стремлюсь быть специалистом в области биологии, медицины, материаловедения, геологии и т.д. и не даю консультаций по исследованиям мазков или шлифов.
Но профессионалу в области медицины или любой другой области, справедливо считающего себя непрофессионалом в области микроскопии, я могу дать совет, и при этом не считаю его хуже или менее профессиональным в своей области, чем я в своей. Я не знаю вы - кандидат, каких наук и остались ли служить своему делу после защиты диссертации, ибо звание это обязывает быть профессионалом в выбранной области, развивая и передавая свой опыт другим. По вашим высказываниям смею предположить, что в области световых микроскопов вы являетесь любителем.
Например, я знаю, что урогенитальные инфекции имеют достаточно объемный пакет исследований и могут исследоваться как с помощью биологического микроскопа (исследование клеток), так и с помощью люминесцентного микроскопа (метод иммунофлуоресценции). У меня нет оснований считать, обратившегося за помощью специалиста, непрофессионалом в своей области. Все что ВЫ думаете – пусть остается на ВАШЕЙ совести. Но еще раз напоминаю выражение Жан Жака Руссо « Оскорбление – доводы неправых» и у ВАС нет морального права обижать людей, тем более вы кандидат наук. Это звание (независимо от области наук) предполагает определенную культуру в поведении.
Касаемо люминесцентных микроскопов разных фирм. На этот вопрос ВАМ я отвечать не буду, т.к. для того, чтобы убедиться в правильности моих слов достаточно обратиться на официальные сайты перечисленных ранее фирм и посмотреть на комплектацию указанных мною моделей.
Касаемо продукции ЛОМО. Нет секрета в том, что продающие фирмы пользуются продукцией как ранее выпущенных, так и выпускаемых ныне моделей. Для пользователей нашей необъятной страны этот факт известен. Если вам это неизвестно, то это вопрос не ко мне. Вы опять думаете только о себе и о своих амбициях. Моя задача – проинформировать пользователей, что я и сделала. ВЫ дали свою информацию – она принята к вниманию.
Касаемо блока питания. Если я о чем-то пишу, рассказываю, предупреждаю, рекомендую , то все это связано с практическим опытом полученным при посещении различных лабораторий, при сервисном обслуживании, монтаже, апробациях и основывается не на единичном случае, а является результатом процесса анализа в течение времени. Я делюсь своим опытом профессионала. Моя задача – предупредить специалиста . Воспользоваться моими советами, или не обращать на них внимания, – слава богу, и входит в понятие « свобода выбора». ВЫ дали свою информацию – она принята к вниманию.
Прошу вас еще раз - быть более корректным и уважительным в отношении тех, о ком пишите, и кто читает ваши комментарии. Кроме того, прошу Вас не комментировать высказывания не относящиеся к предмету , т.е. к микроскопам.

Здравствуйте, Ольга Владимировна!
У меня есть вопрос по микроскопам, в начале хочу высказать Вам свое восхищение. Прочитал ниже ваш ответ "Россиянину Александру". Просто бесподобно! Ответ настоящего интеллигента и умного человека. Супер!!!!
А теперь по делу. Я не специалист в микроскопах, поэтому прошу совета. Есть задача: приобрести бинокулярный микроскоп для проведения рутинных микроскопических исследований урогенитальных инфекций в клинико-диагностическую лабораторию. Денег нет (или почти нет). Соответственно, цена и микроскоп нужны по минимуму, но рабочие. Сейчас работаем на ЕС БИМАР Р-13, вроде ничего, но для урогенитальных явно не хватает разрешения. Что посоветуете?
И еще, смотрел цены на бу оборудование, зарубежом ценник - нууу очень приятный. Например Carl Zeiss Axioskop с головкой на 6 объективов (1,25х;2,5х;4х;10х;40х;100х)в комплекте с 3CCD видеокамерой Sony за US $2,940.00. Или Zeiss Standard 25 за US $1,400.00 Ну пусть доставка еще US $300. Все равно даром. Хотелось бы узнать Ваше мнение, есть смысл связываться с б/у микроскопами?
С глубоким уважением,
Владимир

Спасибо вам за добрые слова - я очень ценю их.Теперь по сути. Я не против б/у, если оно имеет хоть какое, но качество изображения - поддерживаемое механикой и электрикой. Во-первых, надо понять почему так дешево продают микроскоп в такой достаточно расширенной комплектации. Это вполне приличная модель, хоть по-видимому и старая (под этой маркой выпускалось как минимум 3 модернизации в течение более 20 лет). Класс микроскопа - лабораторно-исследовательский , качество изображения очень даже приличное. Я бы сначала посмотрела его со своим препаратом. И оценила настройку по Келеру (проверила как работают диафрагмы - полевая и апертурная), ход фокусировочного механизма (главное, чтобы не было самопроизвольного опускания), фиксацию револьверного устройства с объективами в рабочем положение; фиксацию окулярных трубок в бинокулярной насадке при раздвижке по глазной базе; координатное перемещение предметного стола (хотя можно и руками двигать препарат); проверьте работу реостата. Если те нюансы , которые явно присутствуют в б/у микроскопах вас устраивают - покупайте. Единственное - вам фазовый контраст не нужен?

Подскажите пожалуйста какой выбрать микроскоп по вашему мнению с люминесцентной функцией для работы в районной лаборатории обслуживающей инфекционное для экспресс диагностики инфекций

Микроскоп по классу сложности должен быть не ниже рабочей модели типа AxioLab A (Carl Zeiss), DM 2500 (Leica), CX41 (Olympus), E 200 (Nikon). Следующие группы микроскопов рабоче-лабораторного класса фирм Мотик, Микрас, Мейджи будут уже не так хороши. Но если придется выбирать из них - то берите последние модели в их номенклатурном ряду. Из отечественных - Микмед Р 11-13 (или ЛЮМАМ РПО 11-13)- может подойти, только надо набраться терпения по поводу надежности блока поджига ртутной лампы...
08.02.2011 г. Меня раскритиковали по поводу предложенных недорогих моделей, говоря о том, что я рекомендую слишком простые и не удовлетворяющие требованиям. Я бы с удовольствием порекомендовала вам более серьезные микроскопы типа AxioScope /AxioImager, DM 3000/4000, E 50i/80i, BX51/61 с ртутными лампами не менее НВО 100 и с широкополосным возбуждающим светофильтром. Весь вопрос в том будет ли в вашей экспресс лаборатории порядка 20 тыс. Евро. Опыт показывает, что - нет. Поэтому я рекомендовала тот низ, ниже которого идти некуда.Желаю вам купить нормальный хороший прибор, выиграть электронные торги без потери качества.

Здравствуйте, уважаемая Ольга Владимировна!
Подскажите пожалуйста, где можно приобрести поляризационные фильтры для микроскопа Axiostar Plus и по какой цене. Заранее благодарен.

Обратитесь либо в ком. отдел фирмы Промикс, либо в новосибирский филиал фирмы ООО ОПТЭК, продающих микроскопы Цейсс.