Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Добрый день Ольга Владимировна . Купил сыну БИОЛАМ ЛОМО АУ-12 (новый) но оказалось что сбита настройка. Когда смотришь в окуляры не совпадают в одну точку , на четверть расходятся по бокам . Где можно откалибровать , настроить? И возможно в домашних условиях настроить. Благодарю.

Надо проверить две вещи: 1) диоптрийная наводка на левой окулярной трубке стоит на "0"?; 2) Смещение изображения происходит, когда вы смотрите в один окуляр, а затем в другой? Оцениваете по перекрестию? С каким объективом? или это происходит со всеми объективами? Какие у вас окуляры (напишите параметры). PS. Отвечать на подобные вопросы на расстоянии достаточно сложно, т.к. нет реальной первичной информации. Когда видишь сам, то исходя из картинки, можешь сделать какой-то вывод. А так - приходится задавать "глупые" вопросы, ответы на которые позволяют как-то сформировать исходный вариант.

Доброго времени суток, Ольга Владимировна! Интересует микроскоп Nikon E200, а именно модель с полевой диафрагмой: Можно ли считать такое устройство оптической системы соответствующей Кёллеру? Насколько я понимаю, положение конденсора там регулируется только вертикально, нет винтов в креплении конденсора для регулировки его в горизонтальной плоскости, при этом есть возможность регулировки положения полевой диафрагмы.

Признаком настраиваемого Кёлера является фокусировка конденсора и центрировка полевой диафрагмы. Е200 имеет центрировочные винты полевой диафрагмы, расположенной на основании штатива микроскопа. Значит есть возможность настройки осветительной системы по Кёлеру. Хорошо это, точно ли это - это уже вопрос к разработчикам. Если источник света в самоценирующемся патроне чётко отцентрирован относительно полевой диафрагмы , то всё нормально. Этот приём позволяет получить тот же эффект, что и центрировка конденсора. Для того, чтобы понять, что полевая диафрагма отценирирована , надо положить белый лист бумаги на диафрагму и посмотреть нить лампы: в центре или нет, т.е. равномерно ли освещена полностью открытая полевая диафрагма. Далее убираем лист, прикрываем её и на препарате получаем резкое изображение полевой диафрагмы с помощью фокусировки конденсора. Значит - это настраиваемый Кёлер.

Добрый день Ольга Владимировна! С праздником Вас! Недавно купил стереомикроскоп Olympus SZX7, без объектива!Прислали родственники из США. Согласно документации к нему подходит объектив DF PL 0.75x-4 (раб. расстояние 116мм, то что мне подходит по работе). На аукционе ebay заказал объектив OLYMPUS DF PL 0.75x код производителя 1-SX207. Скажите пожайлуста, подходит ли этот объектив к SZX7? Насколько я смог разобраться, DF PL 0.75x (без цифры 4)-это объектив для старых микроскопов Olimpus серии SZH. Большое спасибо Вам за информацию!

Мы определили, что этот объектив как DFPL0.75x-4 фигурирует с 2011 года. Теоретически должен подходить. Практически не знаем. Хорошо бы, конечно уточнить посадочный размер и тип соединения. Я вам рекомендую обратиться в сервисный центр Олимпас в Москве 107023, Москва, ул. Электрозаводская, дом 27, строение 8, ООО "Олимпас Москва". Кроме того, Вы можете воспользоваться адресом электронной почты : osfr-info@olympus-europa.com Тел.: (495) 926-70-71 Факс: (495) 926-70-72

Вопрос. Уважаемая Ольга Владимировна! Я уже имел честь обращаться к Вам ранее. На ЕВАу присмотрел Leica zoom 2000 увеличение 10,5 - 45. Он имеет окуляры х16. Лейка использует окуляры х 10,15,20,30. Конкретно на эту модель заводская комплектация указана только х 10 (10,5-30) или х 15 (10,5-45). Видимо это неоригинальные окуляры. 1. Как это может повлиять на качество изображения? 2. Какие подводные камни Вы видите при приобретении такого микроскопа б/у без предварительного осмотра. 3. Считаете ли возможным, в принципе, использование его в качестве гемологического при добавлении конденсора черного поля с диафрагмой и держателя для камней. Я исхожу из того, что базовое качество такого микроскопа в части оптики будет выше, чем у укомплектованного микроскопа других фирм более низкого уровня. Заранее спасибо за ответ и с праздником первомая! Уважаемая Ольга Владимировна! В дополнение к заданному вопросу по поводу Leica Zoom 2000 хотел бы еще уточнить возможно ли поднять увеличение микроскопа применением линз Барлоу 2,0 или насадкой на объектив. Спасибо. P.S. Три фотографии к данному вопросу я послал на вашу почту с вопросом. отедельно.

Меня , конечно, больше интересуют параметры микроскопа, кроме увеличения. К сожалению, в том материале, который вы мне прислали нет информации о микроскопе. Есть ли поляризаторы? Я так поняла, что есть устройство для крепления камня. Микроскоп относится к микроскопам по схеме Грену. Их трудно испортить при изготовлении. Меня удивило максимальное увеличение - уж больно большое (обычно увеличение в районе 54х-57х в стандартном варианте) . К сожалению, параметры мне не понятны. Поле окуляра? Рабочее расстояние? Коэффициент Zoom? Если смотреть по верхам, то камера подходит, только не понятно чьё производство. Если это будет режим чёрно-белого наблюдения, то может и совсем даже неплохо. Обычно цвет всё портит. . Я бы оставила путь к отступлению (бывает при транспортировке выходит из строя бинокулярная насадка - на этот случай там есть юстировочные элементы), т.е., чтобы заменили. Базовым при стереомикроскопе является равенство увеличения, рабочего расстояния, линейное поле правой ветви относительно левой - это и надо проверять (на глазок - при большом увеличении на плоской бумажке , закрыли один глаз, потом другой - похоже по увеличению, линейному полю, резкости - хорошо, перемещение изображения при наблюдении то в левой, то в правой ветви должно быть только по горизонтали вправо-влево.). Проверяете. если в порядке - работайте на здоровье. Нет - возвращайте, пусть заменят. PS. У нас была ещё достаточно длительная переписка. Главное, что Леонид остался доволен и я этому рада.

Здравствуйте.Будьте добры помочь нам в выборе современного,новейшего стереоскопического бинокулярного микроскопа с увеличением 100х и выше. А также к нему камеру для детальной качественной макросъемки разных фрагментов исследуемых объектов - макро и микрозообентоса,зоопланктона.Желательно модели стереоскопических бинокулярных микроскопов Carl Zeiss Primo Star,Motic,Nikon. Заранее благодарю!

Во-первых, Carl Zeiss Primo Star - микроскоп просто биологический плоского поля, если вы хотите с фотовидеовыходом, то это уже типа тринокулярного микроскопа. Для каких исследований вам нужен микроскоп? От этого зависит тип освещения. Напоминаю, чем больше увеличение, тем меньше стереоэффект. Более 100х - это практически плоское поле. Предлагаю вам выйти вот по этому адресу и посмотреть разные стереомикроскопы: http://www.microscope-plus.ru/microscope_STEREO.html Там приведены основные выходные характеристики и даны рекомендации по камерам. Если необходимо выяснить разницу между типами микроскопов не поленитесь и пройдитесь по ссылке http://www.микроскоп-плюс.рф/kopiya-stati-po-mikroskopii

Здравствуйте! Пытаюсь для ребёнка подобрать микроскоп. Мне рекомендовали приобрести микроскоп biolight 300. Но кроме Украины и Белоруссии, почему то нигде они не встречаются. Могу я узнать, почему их нету по России. А если есть то где? Спасибо!

А по какому параметру вам предложили именно этот микроскоп? Обычный с окулярной камерой. Посмотрела ролик - на экране такое же качество, как в остальных микроскопах этого класса. Обычная для таких микроскопов камера 2МГ. Качество соответствует как классу микроскопа, так и камеры. Скорость кадров в минуту - не очень, с большой задержкой работает...Единственное, что привлекло моё внимание - это классический препаратоводитель - раздельный по осям Х-У, но на сколько он удобен в обычной работе для ребёнка - трудно сказать. PS. Переписка продолжилось. Оказалось, что указанную модель посоветовали на форуме ВКонтакте и Роман переслал мне переписку. Мой ответ. Понятно. Как я поняла товарищ тоже обратил внимание на препаратоводитель - больной вопрос многих микроскопистов Да, для того класса микроскопа - это экзотика. Попробуйте посмотреть вот на этом сайте Микроскоп цифровой Levenhuk D70L, монокулярный По моему он не хуже того, который вы рассматриваете.

Здравствуйте Ольга Владимировна! Недавно столкнулся с объективом ГИ Апохромат 65х 0.80 УФ, информации по нему не нашел. Может быть вы знаете что-нибудь, где применялся, на какой спектр исправлен объектив, кем производился (надписи ЛОМО нет)... Спасибо.

Апохроматический объектив (исправлен для трёх длин волн) с кривизной по полю, глицериновой иммерсии (показатель преломления иммерсии 1,473) с рабочим спектральным диапазоном где-то 250-590 нм. Могу предположить, что длина тубуса 160 мм, с корректировкой на толщину покровного стекла 0,17 мм (если нет особого указания). Обычно эти объективы используются в люминесцентной микроскопии, где требуется возбуждение в УФ области спектра. Глицериновая иммерсия является нелюминесцирующей.

Почему люминесцентные микроскопы стоят так дорого?? Например блок люминесцентной подсветки стоит 220 тыс рублей и больше. Это на кого рассчитано на миллиардеров? Хочу приобрести себе нормальный компактный люминесцентно-фазовый универсальный микроскоп. Конструкция всех микроскопов проста, как буханка хлеба, можно и на коленке его собрать имея всего лишь объектив и трубку. А цены такие, как будто продают кусок платины. Что делать, если увлекаюсь микроскопией и хочу НОРМАЛЬНЫЙ, а не детский микроскоп, с хорошей оптикой с возможностью фазового контраста, люминесценции, поляризации и других методов наблюдения.

Вы знаете, есть очень интересный анализ, включающий технологию и экономику - называется "Функционально -стоимостной анализ". Я занималась этим вопросом, т.к. он напрямую связан с ценой и качеством. В 80-е годы он у нас в стране только стал развиваться, а в 90-е уже это стало ни к чему, а жаль... Так вот каждый элемент, входящий в микроскоп имеет свою функцию. А каждая функция реализуется соответствующим конструкторско-технологическим модулем. Модуль люминесценции включает: осветитель отражённого света со специальным источником света. Специальная (ртутная, ксеноновая) лампа имеет специальный блок поджига и питания. Осветитель имеет систему линз, главной из которых является коллектор из специального стекла - кварца. За лампой расположено сферическое зеркало для увеличения светящегося тела лампы. Блок крепления лампы имеет элементы регулировки лампы, т.к. пока нет возможности выполнить его самоцентрирующимся, как в проходящем свете. Осветительная система обязательно имеет теплозащитный светофильтр. Главным является блок – модуль люминесцентных светофильтров, состоящий из: 1) возбуждающего светофильтра, выделяющего световой поток с длиной волны возбуждения; 2) светоделительного полупрозрачного зеркала, которое работает на отражение именно этого светового потока с соответствующей длиной волны и направляющее этот световой поток в объектив; после отражения от препарата и свечения элементов этот световой поток проходит через полупрозрачное зеркало, не пропуская часть света с длиной волны возбуждения; 3) запирающего светофильтра, пропускающего только световой поток с длиной волны эмиссии (свечения). Так вот, эта тройка оптических деталей имеет очень технологически сложный просветляющий слой , состоящий от 50 и более слоёв напыления. От качества нанесения этих слоёв и их сочетания зависит качество люминесценции, т.е. наблюдение и фиксирование слабосветящихся элементов. Всё имеет свою стоимость. Всё, что входит вот в этот функциональный модуль – имеет сложный технологический процесс изготовления. Поэтому не стоит удивляться цене люминесцентных микроскопов. Осветитель с люминесцентным блоком и источником света может стоить в 1,5-2 раза больше самого микроскопа. Это нормально. Это хорошо , что современные микроскопы имеют возможность убирать фоновую засветку от линз и клея в объективах , а то раньше вам бы пришлось ещё покупать ещё и специальные люминесцентные объективы. Может быть светодиодный вариант несколько удешевит этот вариант микроскопа, только блок люминесцентных светофильтров пока недешёвый. Я вас убедила?

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Большое спасибо за Ваш труд по консультированию нуждающихся, в том числе, и таких дилетантов в микроскопии, как я. Выбираю микроскоп сыну (11 лет), он заканчивает 6 класс, учится на семейной форме, то есть дома, школу не посещает. Все практические и лабораторные работы делает самостоятельно, пока для этого использовали электронную лупу, но это не лучший вариант и вот я в поиске. Правильно ли я поняла, что: 1. учебные микроскопы такие, как Velvi "Студент" LED (https://micromed.pro/item/mikroskop-laboratornii-velvi-student-led.html); Микромед Р-1 (LED), LEVENHUK 320, Биомед-2 (Led), Altami 104 подойдут для занятий биологией по школьной программе. 2. Все учебные микроскопы, в принципе, только китайцы и их качество - русская рулетка, они одинаковые, поэтому выбрать можно любой? Сама я к данной сфере отношения не имею, микроскоп видела только в школе, и совсем не представляю, что надо для качественной работы ребенку, так , чтобы было можно получить результат, не убив интерес, и иметь возможность развиваться, с учетом , что мой сын занимается сам. Думаю нет смысла брать с функциями которые сегодня не нужны, а завтра будут не достаточны, но что требуется я не имею представления. Рассматриваю перечисленные варианты, но не знаю какой предпочесть. Может вообще, что-нибудь другое посмотреть. Бюджет не большой, желательно уложиться в 20 тыс. ₽. Кстати, интерес сына к биологии возрос после знакомства, благодаря Вашей ссылки, с сайтом Павловой Т.А. Отдельное Вам спасибо за это, даже не представите, столько было восторга от того, что там все пошагово и ясно. Очень ждем выхода Вашей книги для детей, надеюсь, не пропустим и сможем купить бумажный вариант. С уважением, Раиса А.

в принципе вы выбрали всё более или менее нормальные - все они одного уровня.Вы правильные сделали выводы. Единственное хотелось бы сделать ремарку: 1) ограничение в методе - одно светлое поле. Хотелось бы разнообразия - фазовый контраст, тёмное поле хотя бы для одного объектива, поляризацию. 2) Ближе на мой взгляд Altami 104, он хоть имеет возможность крепления цифровой камеры (в комплекте, как опция есть) . Хотя галогенная лампа - это, конечно, вопрос. А с другой стороны Сделаем мы с вами тёмное поле и косое освещение сами. Камеру-то я бы всё-таки купила. А потом будет ясно. Кстати, а к нам в клуб не заходили? https://vk.com/club70024173 Пусть посмотрит наши альбомы и видео. Очень завораживает. PS. Наша переписка продолжилась. Следующее письмо. Спасибо за ответ. Камеру мы планируем сразу купить, только я думала, что они подходят к любому микроскопу . Про темное поле читала, но наивно решила, что эта опция для профессионалов. Я правильно поняла, что вопрос галогенной лампы в том, главным образом, что она нагревается и/или освещение препарата тоже хуже? Может тогда, что-то другое подобрать, естественно дороже, я, наверно, зациклилась на слове учебный в описании Как понять, есть или нет поляризация, просто должно быть в характеристиках или индекс какой-то. Буду очень благодарна, если порекомендуете модель с нужными параметрами, но такую, чтобы ребенок мог без особо сложной настройки хоть что-то простейшее увидеть и сделать, а по мере возрастания задач и другие функции осваивать. Сын уже, что называется, "спит и видит" микроскоп. Ответ. Вы побывали у нас ВКонтакте? Сейчас там очень интересные препараты вывесили в поляризованном свете. Посмотрите вот эту модель: Микроскоп рабочий биологический ЛабоМед-1 http://www.labor-microscopes.ru/production/microscopes/biological/laboratory/labormed-1.html

Здравствуйте, у меня к вам вопрос. У меня микроскоп с-12. Когда я вставляю окуляр 16х и объектив 40х. Нечего не видно.Вы не подскажете почему это может быть.

Причин может быть две.1) грязный объектив; 2) не настроенный осветитель. Первый устраняется, естественно, чисткой. А для того, что бы вам помочь со второй причиной , мне надо иметь фото вашего микроскопа вместе с осветителем (фото сбоку).

Добрый вечер, Ольга ВЛадимировна. Помогите решить проблему. Как ослабить ход винта макрофокусировки и сделать легче передвижение предметного столика у микроскопа OLYMPUS CX31? Заранее спасибо от всего коллектива КДЛ.

Макрофокусировка ослабляется зажимным винтом, как описано на стр 12 руководства. Столик там без зубчатой рейки, ходит по проволоке. Ослаблением его мы не занимались. PS. Отправлена была информация из инструкции.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Не подскажете что лучше для целей образования и хобби: отечественный микмед6 вариант 7 или этот Amscope https://ru.aliexpress.com/item/Siedentopf-Trinocular-Compound-Microscope-AmScope-Supplies-40X-2000X-3W-LED-Siedentopf-Trinocular-Compound-Microscope/32462460924.html?spm=2114.13010608.0.0.F4Ome6 ? C уважением, Виктор.

На мой взгляд лучше МИКМЕД 6 со светодиодом.

Здравствуйте.вопрос к Вам такой-есть ли разница в КАЧЕСТВЕ ОПТИКИ советского БИОЛАМ Р11 с насадкой АУ 12 и МИКРОМЕД 1 ВАР 2-6 2010 года (что думаю важно),есть осветитель ОИ 35.

Мне очень трудно ответить на ваш вопрос. Особенно, если учесть, что вы говорите о китайском микроскопе 2010 года, а наш неизвестно какого выпуска.Возможен вариант, что встроенный галогенный осветитель будет лучше ОИ 35. А может и наоборот. По логике , встроенный осветитель улучшает контраст, создаваемый объективом (более правильное освещение). А главное, в этом классе микроскопа всё зависит от индивидуальной сборки экземпляра. Но нет и гарантии, что БИОЛАМ Р11 будет на уровне. Объективы могут быть грязными (с осыпкой внутри из-за времени, прошедшего после изготовления). С другой, стороны объективы МИКРОМЕД 1 ВАР 2-6 нового поколения (высота 45 мм), да и лампа более современная, чем в ОИ 35.Кривизна по полю в объективах одинаковая (?), но осветитель в МИКРОМЕД 1 лучше, значит может быть менее заметна. Я бы рискнула купить МИКРОМЕД 1 при условии, что будите использовать только светло поле. Если захотите расширить функциональность микроскопа (тёмное поле, фазовый контраст, поляризация, косое освещение, доукомплектовать разными объективами), то лучше БИОЛАМ (как наиболее оснащённый, раскрученный).

Здравствуйте вопрос такой микроскоп nikon coolscope II пробы изучаются на увеличении 10X, но мне говорят что это не верная характеристика его увеличения, что у него есть увеличение на объективе и еще какое-то вроде 7,5, 10*7,5=75х Верны ли такие расчеты?

Для того, чтобы мне ответить на ваш вопрос, я должна посмотреть, что это за микроскоп. В Интернете я нашла, что это цифровая система- камера По тому описанию, что я нашла - нет такой цифры 7,5х. Мне надо бы как-то получить паспорт вашего прибора или комплектацию или описание. То, что я вижу в найденном описании : есть комплект объективов 5х-10х-20х-40х, при которых происходит съёмка препарата. Далее есть цифровое увеличение для просмотра - т.е. вы увеличиваете для себя, в фото виде остаётся увеличение, снятое объективом. Другой у меня нет информации. Помогайте. PS. Помощи не последовало, но я написала небольшую добавочку. Если это не поможет Татьяне, может быть поможет другим. Так как вы мне не отвечаете по поводу дополнительных параметров (как размер чипа/матрицы камеры и экрана монитора с которым вы смотрите), то я могу предположить, что существует ещё цифровое увеличение, которое связана с этими двумя параметрами. Т.е. на экране монитора вы можете видеть объект с увеличением: увеличение объектива Х (диагональ монитора : диагональ матрицы камеры). Может быть вам об этом цифровом увеличении говорят?

Здравствуйте Ольга Владимировна!Ответьте пожалуйста,получил из Америки стерео микроскоп Leica A60-F,обратил внимание на наклейку сзади, страна производитель,Сингапур,от этого качество микроскопа хуже или нет,переживаю по этому поводу,я думаю ,что все эти заводы, производят эти микроскопы, под строгим контролем корпорации, или нет?С уважением Руслан!

Думаю, что это нормально и надеюсь, что контроль заводом-разработчиком обязательно ведётся. Это же имидж. И если указание на завод-производитель есть (в виде таблички) , значит всё нормально. Вот если бы не было, то наводило бы на грустные мысли.