Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Здравствуйте, уважаемая, Ольга Владимировна. Мне очень жаль, что я слишком поздно узнал о Вас и о Вашей книге "С микроскопом на ты". Действительно очень полезная и интересная информация. Мне следовало ознакомиться с ней и написать Вам раньше, до покупки своего микроскопа, но я уже купил себе Биомед-2. Купил я его потому что мне нужен микроскоп для работы над своей диссертацией, чтобы смотреть цитограммы раневых отпечатков и гистологические препараты. Возможно, обратись за помощью к Вам раньше, вы бы подсказали более лучший вариант. Мне в принципе его возможностей хватает, но качество исполнения этого микроскопа и материалов из которых он сделан меня расстраивает. Думаю, что долго он не протянет и надо было брать советскую технику, которая делалась на века. У меня к вам вопрос, не знаете ли Вы, можно ли заменить подсветку в этом микроскопе на светодиодную? Там стоит лампа накаливания и она очень сильно нагревает подставку и по прошествии времени появляется неприятный запах, то ли горелой проводки, то ли краски. И еще, можно ли чистить оптику микроскопа угольным карандашом для фотообъективов? Заранее спасибо!

Спасибо за тёплые слова. Замена осветителя связана с габаритными возможностями основания. Но я бы, конечно, обратилась в Медтехнику (они же занимаются ремонтом) для того, чтобы посмотрели блок питания. То, что идёт запах и прочее говорит о явной неисправности . Может быть они и посоветуют как заменить блок питания и источник света. Обычно те принадлежности для фотооптики, которые используются для чистки, не рекомендуются для чистки объективов микроскопа. У них разные по стойкости просветляющие покрытия (у микроскопа более нестойкие).

Приобрели микроскоп олимпус сх31,(сборка филиппины) с ним пришли 3 объектива(4;20;40) и отдельно на 100 МИ Планахромат (указано китайское производсто). Отличаются по качеству изображения объективы (филиппинского и китайского производства)?

Олимпус, как и любая другая глобальная корпорация, имеет свои заводы в разных странах: в Японии, на Филиппинах и в Китае. Сейчас основное производство объективов PLCN, как и многих других элементов микроскопов серии СХ, происходит на заводе в Китай и все объективы идут с этого завода (поэтому на них написано Made in China). Штативы серии СХ производятся на Филиппинах. Разницы по качеству выполнения объективов и по изображению нет (по крайней мере, если Вы приобретаете оборудование через официального дистрибьютора). PS. Если вы хотите быстрее получать ответ на свой вопрос, то правильно указывайте адрес своей эл. почты.

Здравствуйте! Выбираю микроскоп для хобби. Хотелось бы бинокулярный, чтобы глаза не уставали и более-менее хорошее увеличение, чтобы хорошо было видно чешуйки человеческого волоса. Выбираю между: Альтами 136 Микромед-1 вар. 2-20 Биомед 5 XSP-107E (так и не поняла кто производитель, нашла этот микроскоп на АпексЛабе). Помогите, пожалуйста, определиться с выбором. Также с радостью выслушаю ваши предложения. Заранее спасибо!

Конечно, надо брать Альтами 136 - обкатанная модель, достаточно известная фирма (есть с кого спросить в случае чего).

Уважаемая, Ольга Владимировна! Нужен совет в плане выбора недорого микроскопа для нумизматики, купил какую-то дешевую китайскую поделку, но в ней фокус куда-то постоянно пропадает и легче прочитать глазами, а хотелось бы рассмотреть в подробностях и получить удовольствие. Подходят ли для таких целей такого плана http://www.medcomp.ru/catalog/product/mikroskop-meditsinskiy-biomed-1/#specs или нет, что можете посоветовать любителю. Спасибо

PS. Мы достаточно долго переписывались. Привожу содержание последнего письма. К сожалению, не знаю, какой суммой вы располагаете, поэтому предложила в соответствии с вашим предложением. Но тот микроскоп, о котором вы написали, совсем не подходит. Вам нужен стереоскопический микроскоп или макроскоп. Это может быть карманная система, или настольная. Если маленький микроскоп, то желательно иметь цифровой вариант - можно рассматривать изображение на экране монитора. Цифровое качество будет лучше, чем визуальное. Для домашнего пользования - лучше иметь нормальный стереоскопический микроскоп типа Стерео микроскоп SMZ-161 / SMZ-171 МОТИК Альтами СМ0745 (СМ0745-Т) Короче, это должен быть стереомикроскоп. Китай- он в такой ценовой категории - нормальное явление. Другое дело надо понимать у кого покупать, т.е. к кому предъявлять претензии...

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Посоветуйте, пожалуйста, какой современный микроскоп зарубежных производителей лучше приобрести для выполнения цитологических исследований разной степени сложности в специализированной цитологической лаборатории? Спасибо!

Лучший вариант на сегодня это Olympus BX46 или BX43. Если спускаться ниже, то в крайнем случае Zeiss AxioLab (хотя по стоимости они могут быть и близки, всё зависит от продавца). Может подойти и Nikon Ci-L , но это уже на любителя. Цитологи (разной квалификации и длительности работы с микроскопами), которые проводят у нас апробацию микроскопов на семинарах, больше склоняются к Olympus. По ценам на микроскопы и цифровые камеры для цитологических исследований вас может сориентировать наш коммерческий директор Михаил Юрьевич info@microskope-plus.ru . Посмотрите наш сайт http://microscope-plus.ru/microscope.html

Ольга Владимировна, добрый день. Подскажите пожалуйста, возможно ли собственными силами откалибровать микроскоп Nikon SMZ-1. Проблема заключается в следующем: 1. При настройке одного оптического канала на перекрестие (лист с нарисованным перекрестием на предметном столике), во втором канале видно только часть этого креста. То есть они направлены не в одну точку. 2. Если передвинуть лист бумаги с перекрестием в центр поля видения второго канала, то добиться четкого изображения в нем, удаётся лишь изменением фокусного расстояния. Естественно, настройки первого сбиваются. P.S. Пользуюсь стереомикроскопом как монокуляром.

ясно, что проблема у вас в децентрировки одной ветви относительно другой (призменный блок) и проблемы в юстировки оптических ветвей. По логике, надо микроскоп разобрать, снять корпус насадки и постараться развернуть или сместить призму "больной" ветви так, чтобы перекрестие было смещено относительно центра другой ветви приблизительно на 1/4 к краю и только по горизонтали. По-моему , там есть возможность такой юстировки. Что касается нерезкости, то здесь наверняка надо подкрутить зажимное кольцо ближайшей к насадке линзы оптической ветви (несовпадение с плоскостью изображения) Есть ещё один момент. Обратите внимание на окуляры. В последнее время мы отмечаем, что децентрировка окуляров не позволяет нормально смотреть в микроскоп. Дело в том, что в бинокулярной насадке окуляры должны быть отцентрированными. Но не всегда производители строго придерживаются этого правила, особенно китайские. Иногда окуляры с других микроскопов улучшают условия наблюдения.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста , если сравнивать Микромед Р-1 и Микромед С-11, насколько разная у них оптика(лучше-хуже), наличие -отсутствие конденсора и масляного объектива в расчет не принимать, интересует именно качество (сравнение) объективов и окуляров у этих двух моделей?

Объективы по внешнему виду явно разные и по цене микроскопы отличаются. Отсюда можно предположить, что класс объективов тоже отличается. Естественно, что наличие конденсора в МИКРОМЕД Р1 улучшит качество изображения. А так - думаю, что они близки по качеству изображения и соответствуют классу микроскопа по соотношению "цена-качество".

Здравствуйте, занимаюсь подбором оборудования для лаборатории по контролю качества питьевой воды и сточной жидкости (ЖКХ), встал вопрос о микроскопе, а я в этом ничего не пониманию, если весы и другое оборудование еще могу выбрать нужной модели, то в микроскопах я полный профан. Какой вы посоветуете не слишком дорогой микроскоп для гидробиологического анализа. И огромная просьба выслать вашу книгу для пополнения знаний в области пользования микроскопами. Заранее огромное спасибо!!!

Микроскоп можно выбрать разный в зависимости от денег. Основные условия: бинокулярный, встроенное освещение, желательно методы контрастирования (фазовый контраст , темное поле - в первом приближении или ещё добавка - Плас-ДИК рельефный контраст). Таким образом (по цене придётся ориентироваться самим) Простенькие микроскопы это и Примостар, Аксиолам, Олимпус СХ31 Для рельефного контраста уже подойдёт более серьёзная модель Аксиоскоп А1 (только Цейсс реализует в простом варианте этот метод)

Здравствуете Уважаемая Ольга Владимировна Я работаю ювелиром пожалуста посоветуете мне микроскоп для ювелирки какую выбрать meiji emz-5,olimpus sz40-45,nikon smz-1 все они б/у из ебайа или новую китайскую 3,5×90 увеличением спасибо.

Я думаю, они вам все подойдут- главное, чтобы это была оптическая головка с фокусировочным механизмом и стойка . Это удобнее при работе с разными деталями (свободного подхода к детали больше). И ещё. Надо понять с какими камнями вы ведёте работу - может быть надо добавить осветитель с поляфильтрами, для того, чтобы блики убрать.

Здравствуйте, уважаемая Ольга Владимировна!Прошу Вас подсказать могут-ли микроскопы ОЛИМПУС быть без надписи названия, только этикетка на одной из окуляров слева с надписями certificate NO.121998A103 certificate NO.AE 993330901 ISO9001 CE No.0101-F39. Я не очень разбираюсь в микроскопах снизу на линзе 0.5X на верхних WFH 10X это какое увеличение получается и какое рабочее расстояние. Большое спасибо Вам за помощь.Если нужно то сообщите на какой майл Вам прислать фото микроскопа.

PS. После переписки, мне прислали фото микроскопа. Ответ получился вот такой: Что-то мне подсказывает, что этот стереомикроскоп никакого отношения к Olympus не имеет. Ни по надписи, ни по окулярам . Странная маркировка zoom-системы - увеличение плавное меняется при вращении большого, перпендикулярного оптической оси, колеса, установленного на оптической головке? от 0,7х до 4х? Значит коэффициент порядка 1:5,7. Итак увеличение будет рассчитываться следующим образом: умножаем а) увеличение окуляра - 10х б) увеличение дополнительного объектива - 0,5х в) увеличение zoom-системы :0,7х - 1х -1,5х-2х-2,5х-3х-3,5х-4х (если я правильно рассмотрела) получаем , например, минимальное увеличение микроскопа: 10х0,5х0,7= 3,5х; если снимите линзу, то увеличение будет 10х0,7=7х максимальное увеличение будет: 10х0,5х4= 20х; если снимите линзу, то увеличение будет 10х4=40х По поводу поля на предмете сказать ничего не могу, т.к. нет маркировки на окуляре. Можно предположить , что окулярное поле может быть 18 мм или 20х или, в крайнем случае, 21 мм. Если возьмём 20 мм, то рассматриваемое поле на предмете будет диаметром 20:0,5:0,7 порядка 57 мм; или без линзы 20:0,7 порядка 28,5 мм . При отсутствии линзы 0,5х уменьшится рабочее расстояние.

Уважаемая Ольга Владимировна! Долгое время занимаюсь гемологией любительски. Хотел бы приобрести недорогой,но достаточный для исследования др.камней гемологический микроскоп.Ваше мнение по поводу 3.5X-90X Jewelry Gem Stereo Microscope + Dual Halogen + 1.3MP Camera производства компании AmScope.Возможно вы что-то знаете о данном производителе и качестве его продукции. Заранее благодарен за ответ, с глубоким уважением! Леонид.

После переписки мы пришли к следующему: указанные на сайте параметры следуют осмысления. Я привожу наш диалог. 1. Л: Поляризаторов нет, но полагаю их можно заказать в дополнение к основному заказу. ОВ: Смотреть блестящие камни (типа бриллиантов/алмазов) всегда рекомендуется смотреть в поляризованном свете. Судя, по конструкции это сложно сделать, т.к. анализатор должен быть фронтальной части объектива, а поляризатор в осветителе. 2.Л: Крепление для камня входит в состав поставки. ОВ: Хорошо. 3. Л: Конденсор тёмного поля имеет регулируемую диафрагму. ОВ: По-видимому, для обеспечения регулировки (перекрытия светового потока) при работе с разными положениями zoom-системы. 4. Л: Освещение падающим светом и в проходящем свете , оба варианта с регулируемой интенсивностью. ОВ: Нормально. 5. Л: Возможны два варианта увеличения 7,5 х 45 ( более дешевый вариант) или 3,5 х 90 ( более дорогой). ОВ: Второй должен быть с дополнительными линзами (3,5х - с линзой порядка 0,5х; 90х - с линзой порядка 2х) В характеристиках указаны Линзы Барлоу: 0.5X и 2.0X - я их не очень люблю - это вещь в себе. Мне больше нравятся дополнительные линзы на объектив - качество изображения и разрешение лучше. 6. Л: Поле окуляра 30 мм. ОВ: А увеличение? Странное поле. Оно может быть с малым увеличением объективной части микроскопа. Окуляр в характеристиках указан WF10X / 20 7. Л: Рабочее расстояние 8" ( 200 мм ). ОВ: С линзой малого увеличения. Стандартное рабочее расстояние должно быть от 90 мм до 120 мм мах 8.Л: Коэффициент Zoom 26:1. ОВ: Нет, коэффициент 1:6 (если 45 разделить на 7,5 коэффициент будет 6). Я не знаю, что такое 26. 9. Л: По поводу цветного наблюдения и возможности работы камеры в цвете попробую связаться с поставщиком. ОВ: ок. А то, что микроскоп сделан в Китае - нормально. Я бы больше удивилась, если бы это было сделано в Америке. Честно скажу, я всё больше склоняюсь к нормальному микроскопу геммологическому типа Motic GM168.

Здравствуйте! Купил наконец то Цейс Стеми 508,очень доволен,но у меня на другом столе стоит ещё стерео микроскоп Мейджи 10,я хочу его продать и купить микроскоп классом выше,посоветуйте пожалуйста,стоит его поменять на Олимпиус SZ61?Он действительно лучше,или оставить всё как есть?

После дополнительной переписки, которая потребовалась для того, чтобы понять о каком микроскопе Meiji Techno идет речь. В результате получился вот такой ответ: Мы же с вами сравниваем не Цейсс и Мейджи, а Мейджи и Олимпус. У Цейсс изначально поле больше - окуляр имеет поле 23 мм, у Мейжди тоже 23 мм. У Олимпус и Лейки - 22 мм,. Так что , на мой взгляд, при таком раскладе - менять не стоит. А линза большого рабочего расстояния (меньшего увеличения) от этого микроскопа? На самом деле обычно линза большого увеличения может портить качество изображения, а малого нет - разрешение по глубине больше, поле больше..

здравствуйте скажите пожалуйста для чего служит микроскоп МБР 1

Микроскоп Биологический Рабочий монокулярный предназначен для наблюдения биологических препаратов или любых прозрачных и полупрозрачных объектов в проходящем свете. Микроскоп очень старый (разработан в середине ХХ века), но , если в рабочем состоянии, вполне может сгодится для домашнего пользования.

Уважаемая Ольга Владимировна! У меня для домашнего контроля здоровья есть микроскоп "Биомед-6" (тубусом 160 мм), основной объект изучения - окрашенные мазки всех видов. Объективы - штатные, китайские. В целом микроскоп свои задачи выполняет, но не хватает яркости изображения на больших увеличениях, и иногда - разрешения. Хотелось бы улучшить оптические характеристики микроскопа "малой кровью", ограничившись заменой объективов х40 и х100 (по возможности на изделия с более высокой апертурой). Какие объективы других производителей подойдут (чтобы была заметна разница)? Будут ли работать объективы, рассчитанные "на бесконечность"?

Я бы прежде всего почистила объективы. Потом использовала бы увеличения в пределах полезного увеличения : максимум увеличения с объективом 100х - 1250х; с объективом 40х - 650х. А потом попробовала бы отечественные планапохроматы с длиной тубуса 160 мм, - апертуры у них повышенные, как и цены . А к ним ещё можно окуляр компенсационный К10х подкупить. Я бы подумала, может быть цифровую камеру приобрести - цифровое увеличение улучшит в какой-то степени качество изображения и разрешение. А потом купить микроскоп более высокого качества - более мощный источник света... Подумайте, стоит ли возиться с объективами разной длины тубуса...

Здравствуйте, скажите пожалуйста в цифровом микроскопе находится линза, с помощью которой меняется увеличение, или же оно меняется за счет приближения и отдаления камеры?

После небольшой переписки выяснилось, что речь идёт о цифровом микроскопе DigiMicro LCD. Ответ получился таким: Цифровое увеличение в данном случае -это отношение диагонали экрана к диагонали матрицы камеры и оно равно 4х. А вот оптическое увеличение 5х-125х осуществляется за счёт вращения кольца ("-"/"+") , т.е. изменения расстояния между линзами внутри микроскопа. Фокусировка осуществляется перемещением всего микроскопа к предмету или от него.