Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Где можно купить Обектив для микроскопа ВИ 40/0.65 беск./0 или ВИ 60/0.8 беск./0

О каком микроскопе идет речь? У разных фирм разные микроскопы и разные объективы. Тем более, что речь идет об объективах, рассчитанных на бесконечность. Каждая фирма предлагает свою тубусную систему, которая влияет на увеличение объектива (увеличение объектива равно: фокусное расстояние тубусной системы разделенное на фокусное расстояние объектива) Напишите, п-ста, марку микроскопа и фирму. Тогда постараюсь помочь.

У меня на микроскопе сломался окуляр . Подскажите, пожалуйста, где в Крыму можно или починить или купить новый окуляр.

Починить окуляр сложно. Тем более вы не написали о какой поломке идет речь. Для того, чтобы вам ответить на вторую часть вопроса надо понять о каком окуляре идет речь, вернее нужно знать производителя (марку микроскопа, фирму -производитель, хорошо бы параметры окуляра)- тогда можно попробовать вам помочь.

в каком документе сказано о правилах микроскопии по времени (45мин время микроскопии, 15 мин отдых для глаз; имеется ввиду, что нельзя в это время даже читать печатный текст)у нас в трудовом договоре обсуждается наличие фиксированного перерыва

К сожалению, четких правил, т.е. санитарных норм при работе с микроскопом, нигде не прописано. Посмотрите повнимательнее СанПиН 2.2.0.555-96 «Гигиенические требования к условиям труда женщин», возможно обнаружите нужную вам информацию. На счет того, что читать нельзя в перерыве - это я даже нигде не слышала. Считается, что в это время целесообразно отвлечься (т.е. не напрягать зрение, глаза): закрыть на 5 минут глаза, а дальше заняться другой работой, например, писать, отнести что-то, разобрать, т.е. уйти от работы с микрообъектами, требующими напряжения зрения и заняться макроработой, где не требуется такого напряжения и нет концентрированного- практически в одной точке - света,...

Здравствуйте. скажите пожалуйста в чем разница между этими двумя микроскопами 1. http://store.amscope.com/t340b-led.html 2. http://store.amscope.com/t360b.html , что означает слово SIEDENTOPF. Какой из этих двух лучше подходит для гистологических исследованиях. Спасибо...

В принципе микроскопы одинаковые, разные только штативы. Очень простые китайские микроскопы. Второй микроскоп T340B-LED получше, т.к. в дополнительных принадлежностях указывается комплект фазового контраста и конденсор для темного поля, что говорит о том, что микроскоп ближе по точности к рабочему варианту. Объективы с кривизной по полю имеют ахроматическую коррекцию со стандартными параметрами DIN (по высоте и конечной длине тубуса 160 мм). Окуляры с увеличением 16х и 20х больше предназначены для объективов небольшого увеличения, чем для 100х объектива, общее увеличение микроскопа при котором не может быть больше 1200х (из-за дифракционных явлений в оптике). Мне кажется, что осветительная система в первом варианте хуже скорректирована по аберрациям, чем во втором варианте. Да и насадка тринокулярная , судя по всему, лучше. Правда, о ней мало что сказано, но принцип Siedentopf, говорит о выравнивании некоторых оптических параметров неизменных при повороте насадки на 360 град (т.е. неизменность в качестве изображения). Насколько я знаю, для гистологов важным является максимальное увеличение 400х-600х и минимальное 25х-40х. При этом, чем больше рассматриваемое поле тем лучше. Поэтому я рассматривала бы микроскоп с окуляром 10х и линейным полем 20 мм. Я предполагаю, что здесь поле - 18 мм. Потом не очень хорошо, что это ахроматы, а не планахроматы (хотелось бы плоское поле иметь)... Короче, если рассматривать эти два варианта, я бы для гистологии взяла второй вариант.

Ольга Владимировна.У меня имеется трофейный микроскоп TIYODA Tokyo.Он складывается в деревянный ящичек.Хороший ли это микроскоп? С уважением.

Вы знаете, я бы может быть вам бы и ответила по существу, если бы вы хотя бы фото прислали.... PS. После того, как были присланы фотографии ответ получился следующий: Посмотрела я ваши фотографии. Спасибо. Представленный микроскоп является разработкой ZEISS перед началом войны, этот микроскоп затем был воспроизведен и на ЛОМО в начале 50-х годов. Длина тубуса - 160 мм; в связи с тем, что на тот момент некоторые параметры объективов (например, высота) не были стандартизованы, то сферическая аберрация (небольшая нерезкость при переходе от одного объектива к другому или реакция на отсутствие покровного стекла) можно было регулировать не только фокусировочным механизмом, но и перемещением выдвижного тубуса (там где окуляр). Установленная длина тубуса 160 мм - основная риска и она устанавливается на уровне верхнего среза штатива. Обычно эта конструкция хороша для контрольно-юстировочного приспособления при оценке качества объектива. То, что конструкция имеет возможность тубусодержатель и предметный стол вместе с конденсором откидывать (наклонять) на определенный угол, что позволяет не стоять сверху, а удобно сидеть на стуле и наклоном микроскопа регулировать угол (правда, при работе с иммерсионным маслом это не очень удобно - масло может сползать). Фокусировочный механизм точной и грубой фокусировки, естественно, разнесены. Конденсор нецентрируемый (как в микроскопе БИОЛАМ Р,С,Д), регулируется по высоте (фокусируется), т.е. с его помощью можно заполнять разные апертуры объективов. Есть апертурная диафрагма - тоже хорошо. Препаратодержатель, конечно, с пружинящими лапками. Перемещение по координатам стола интересное. Не видела такого. (по горизонтали вижу, а по вертикали нет) Освещение с помощью зеркала - стандартное. Объективы - ахроматы, 40х и 90х без защитной пружинящей оправы. Общее резюме (по внешним признакам): для дома - пригоден, для работы - устарел, для КЮ - подходит. Ну, а качество оптики по внешнему виду оценить не могу ...

Добрый день, Ольга Владимировна!! У меня к вам вопрос,какой электронный usb микроскоп подойдет для изучения микроскопии темного поля. Я один выбрал но продавец не знает подойдет он или нет.Вот ссылочка http://bonstore.ru/index.php/ru/mikroskopy.html?page=shop.product_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=276&category_id=73

Начнем с того, что это не биологический микроскоп,как указано на сайте, а металлографический и скорее всего макроскоп. По крайней мере, по внешнему виду. Наверное, он позволяет получить темное поле, только в отраженном свете и, судя по всему, лучше всего используется в микроэлектронике (для печатных плат). Т.к. есть ошибки в описании, то могу предположить , что увеличение 1000х достигается не оптическим, а цифровым способом. А это несколько другое...Это первое. Второе, вам нужен электронный или световой микроскоп? Пишите "электронный", ссылку даете на световой... Вы бы написали, что вы смотрите, тогда разговор был бы более предметным.

Здравствуйте, Ольга Владимировна, я Вам как-то уже писала. Скажите, пожалуйста, какой микроскоп лучше - Юннат 2П-3М или Альтами школьный. Как мне показалось у Альтами преимущества в том, что имеется 2 подсветки. А в остальном?

Я бы не рекомендовала Юннат 2П-3М из-за плохого осветителя. У Альтами Школьного хоть встроенное освещение проходящего света современное, ну и падающий свет тоже неплохо.

хотел самостоятельно поменять лампу на биолам и, но не знаю как это сделать. Не подскажите какая там лампа( можно ли поставить кгм12 100) , и , если можно, технически как это делается? Спасибо

В микроскопе БИОЛАМ И лампа КГМ 12В100Вт. Как можно поменять - я написала в приложении. Удачи. Напишите получилось или нет. РS: По-видимому, получилось, т.к. ответ был:"Большое Вам спасибо!!!!".

Вы не знаете, сайт или компания продает объектив или окуляр микрометра. Извинете

ОАО ЛОМО, ПРОМИКС.....

На микроснимках отмечают интервал 10 микрон, 20 микрон, 50 микрон, 100 микрон, 200 микрон - какому окулярному увеличению соответствуют эти снимки?

Странный вопрос. При получении снимков окуляра нет. Есть объектив, возможно оптический адаптер (1х,0,63х...). Для оценки общего визуального наблюдения можно воспользоваться тем, что определить увеличение, с которым был получен снимок: взять отрезок калибровочной метки, указанный на снимке, измерить диагональ самого снимка и разделив большую величину на меньшую, т.о. определив увеличение, с которым был сделан (напечатан) снимок. Если есть увеличение объектива, то увеличение окуляра можно подобрать. Но скорее всего увеличение окуляра для визуального наблюдения будет 10х, т.к. это стандартное увеличение для всех микроскопов на сегодня. Если речь идет об объективе, то это тоже относительно просто сделать, действуя таким же образом. Не забывайте, что размерность метки (мкм) значения не имеет. И метка и диагональ измеряются в одних размерностях (мм или см).

Сколько и куда получаем объектив микрометр для микроскопа. У нас нет. Спасибо.

Для того, чтобы вам помочь необходимо знать :1) марка микроскопа , страна производитель; 2) окуляр (линейное поле), есть ли диоптрийная наводка на нем (или она на окулярной трубке?) . После этого можно обратиться к Интернету или компании, продающей лабораторное оборудование.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Меня интересует вот что: не могу добиться четкой картинки на объективах 40х0.65 и МИ90х1.25 при установке окуляра 10х и 15х микроскопа Биолам д12. Нет резкости! При установке окуляра 7х картинка сносная, но детали разлечить сложновато. Опять же интересует максимальное увеличение в 1350 раз, но при таком увеличеннии что-то детально разобрать не возможно. В чем может быть причина и как можно с этим бороться? С уважением, Иван.

Недаром существует понятие "пределы полезного увеличения" , т.е. предел в световом микроскопе, связанный с дифракционными явлениями света. Физическое явление огибания светом элементов объекта, которое влияет на на разрешение двух близ лежащих деталей. Явление рассеяния света, снижающее контраст. Увеличение в микроскопе не может быть меньше 500 апертур объектива и не может быть больше 1000 апертур. Меньше меньшего - из-за малого увеличения при большом контрасте элементы практически не разрешаются. При большом увеличении явление дифракции настолько велико, что это не влияет на разрешение, т.е. объекты мы разрешаем даже хуже. нас интересует максимальное увеличение. Итак у нас два объектива. 90х1,25: максимум увеличения 1,25х1000=1250х; насадка у нас бинокулярная? АУ 12?, значит ее увеличение равно 1,5х; значит на долю окуляра приходится 1250:90:1,5 порядка 9х , т.е. 10х. Объектив 40х0,65: 1000х0,65=650; на долю окуляра приходится 650:40:1,5 порядка 11х, т.е. окуляр берем 10х. Если при таком раскладе вы видите плохо, значит может быть две причины: грязная оптика (объективы, окуляр, конденсор) или не настроено освещение. Проверьте все и напишите мне все ли у вас в порядке.

У меня учебный микроскоп Микромед С-11, у меня возникла идея заменить объективы на более мощные,а также поставить конденсор темного поля. Можно ли все это на данный микроскоп установить или все же нужно покупать новый ?

Но микроскоп Микромед С11 недаром носит аббревиатуру "С" - студенческий. У него же нет, как у такового конденсора. Как я понимаю, вместо них система отверстий (апертур), которые соответствуют объективам. Для того, чтобы установить другой конденсор надо понять условие крепления указанного узла.Не думаю, что там есть возможность закрепить, отцентрировать и сфокусировать настоящий линзовый конденсор. Для работы объективов с большим увеличением требуется наличие точной фокусировки и более совершенной осветительной системы. По-видимому придется перейти на более сложную конструкцию микроскопа, которая обеспечит работу с объективами большего увеличения и по методу темного поля при условии настройки освещения по Келеру.

Здравствуйте Ольга Владимировна. Подскажите пожалуйста что обозначает параметр конденсора na= 0.9/1.25 Да понятно, что это числовая апертура. Но по чему тогда в некоторых моделях пишут просто 1,25 а на некоторых 0.9/1.25 . Предполагается ли, что если указан параметр 1.25, то 0,9 есть по умолчанию?

Если у конденсора числовая апертура 0,9 - значит фронтальная (передняя) линза имеет апертуру (отверстие), обеспечивающее пропускание светового потока соответствующего числовой апертуре 0,9 в воздухе. Если при этом через дробь указывается "1,25", то это значит следующее. Если вы разместите между фронтальной линзой конденсора и предметным стеклом иммерсионное масло, то в этом случае световой поток будет соответствовать числовой апертуре 1,25. Если действует такое правило, то в обратном случае получается следующее: маркировка "1.25" говорит о том, что конденсор рассчитан на работу с иммерсионным маслом, обеспечивая соответствующий световой поток. При отсутствии его, числовая апертура будет в любом случае меньше единицы. А сколько, это уже значения не имеет. Главное, чтобы рабочего расстояния хватило для получения изображения полевой диафрагмы... Хотя такие конденсора практически не имеют рабочего расстояния и частенько стопорятся.

имеется старый Leitz Diaplan, без инструкции, свет сбит. Напомните, пожалуйста, правила настройки. Что делают болты с двух сторон под микроскопным столиком - по-видимому, за их счет сбит многолетний правильный режим освещения.

Лучше бы, конечно, показать. Итак начнем с поиска основных элементов для настройки : полевую и апертурные диафрагмы. Полевая находится на основании или внутри осветительной системы, она должна открываться и закрываться с помощью рельефного кольца. Находим апертурную - она должна быть встроена в конденсор, есть рукоятка, которая открывает и закрывает ее. При конденсоре должны быть как минимум два винта (короткие или длинные), расположенные под углом 90 град друг к другу - это для центрировки конденсора. Может быть еще один винт - это может быть стопорный винт для крепления конденсора в гнезде. Теперь надо найти еще одну рукоятку для осуществления фокусировочного движения конденсора (конденсор фокусируется в плоскость предмета точно так же как объектив). Остальное - дело техники: 1) Ставим на стол препарат. 2) Вводим в ход лучей объектив 10х. 3) Получаем резкое изображение препарата.4) Закрываем полевую диафрагму. 5) С помощью фокусировочного движения конденсора получаем резкое изображение диафрагмы на резком изображении препарата. 6) Если полевая диафрагма находится не в центре поля видения, то с помощью центрировочных винтов приводим ее в центр. Казалось бы все, ан все не так просто. Теперь надо проверить находится ли источник света в центре. Для этого: 1) Вынимаем окуляр. 2) Смотрим, где находится светящаяся нить лампы: в центре - значит все хорошо, если нет, то надо центрировать нить лампы. Ну, а для этого вам надо прислать мне фото блока крепления лампы в микроскопе. Это все. что могу написать. Если что - звоните. По телефону мы быстрее все решим, тем более, что вся процедура уже расписана. Не забудьте написать, чем дело закончилось!