Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Уважаемая Ольга Владимировна.Я только начинаю изучать микроскопию.У меня микроскоп МБР 3.Глядя в него на пустое предметное стекло я вижу пузыри(окружности)по всему полю.Что это может.быть?Грязное стекло или объектив или окуляр или призма в тубусе?Подскажите пожалуйста.

А может быть что-то с настройкой... Короче, вопрос сложный, особенно если информация описана, а не увидена. Что делаем: 1) двигаем предметное стекло: если все перемещается - значит стекло грязное; 2) вращаем окуляр - двигается, значит окуляр; Смотрим на изображение "пузырьков" сбоку (не прямо в окуляр, а чуть сбоку), если в плоскости изображения - значит надо чистить окуляр или смотреть предмет, если находится значительно выше плоскости изображения - значит это в объективе. Снять объектив - посмотреть на просвет со стороны резьбы; 3) вынуть окуляр - посмотреть на свет без изображения препарат... Короче, это целая наука - называется "Практика работы с микроскопом". Мне трудно рассказать вам тонкости сервисного обслуживания микроскопа. То, что я написала - первый этап. Вы знаете столько тонкостей в работе с микроскопом, его настройкой, что я никак не могу понять почему за сервисное обслуживанием микроскопа берутся все, кому не лень и не хотят, хотя бы раз послушать как это делается профессионально. Даже курсы открыла для этого - да что-то не вижу, чтобы это было кому нужно. Обидно.

Уважаемая Ольга Владимировна! Выбираем новый микроскоп , есть опыт работы на Leica DMEи DMSL. Я прошу новый Leica1000. Прислали как предложение очень навороченную комплектацию, в том числе " набор фильтров в магазине для осветителя проходящего света: фильтр дневного света, нейтральной n16(пропускание 6.3%) и зеленый". Насколько необходим этот набор в работе? Единственно, что я знаю, что есть осветители галогеновые и светодиоды, прошу галогеновый, так как в DM500 очень не понравилось на малом увеличении, слепит. Также нужен ли держатель слайдов, непонятно входит ли темнопольный фильтр в комплект. И неясны позиции по конденсору: отдельно "конденсорная линза CL/LS" и "конденсор CL/PH 0.9-1.25Oil". Конденсорная линза это дополнительная опция или просто деталь конденсора? Спасибо

Вы практически сами ответили на все вопросы:). Нейтральный светофильтр (пропускание 6,3%)- для того, чтобы светодиоды не слепили, т.е. для уменьшения яркости;светофильтр дневного света - для приведение света светодиода к "белому", т.е. к температуре 3200 град по Кельвину (естественному свету); зеленый светофильтр - для контрастирования нативных объектов (например, хромосом). Первые два точно нужны; третий - по работе. О наличие темнопольной вставки ничего не могу сказать - не вижу спецификации на комплектацию микроскопа. Конденсор является сборным, т.е. состоит из 2-х частей: первая линза - малой числовой апертуры (порядка 0,3) - для больших полей; вторая часть - фронтальный компонент с большой числовой апертурой 0,9/1,25, который работает только совместно с первой частью. И еще. Хочу от всей души поздравить специалистов-женщин с нашим женским праздником! Я знаю, как сложен ваш профессиональный труд - настолько вы ответственно и самоотверженно относится к своей работе! Здоровья вам, счастья, удачи!

Уважаемая Ольга Владимировна!Как вы оцениваете возможности микроскопов МОТИК для биологических целей и их качество,в частности мотик ВА310.Чем будет отличаться от цейсовского Примостара?Спасибо.

Думаю, что ничем существенным они отличаться не будут. Часть узлов МОТИК есть в ПРИМОСТАРе.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! В фазово -контрастном устройстве КФ-5 (ЛОМО) в отличии от КФ-4 в объективах и в конденсорной диафрагме имеются два кольца, также два кольца встречаются в ф.к.у. фирмы ZEISS. Вопрос: для чего это сделано, преимущества, недостатки? Спасибо.

Традиционным, конечно, является одно кольцо. Связано это со стандартными предметными (1,1 мм) и покровными (0,17 мм) стеклами,а также не с толстым препаратом. Как только все выходит из стандарта сразу появляется двоение, нечеткость контура, рассеянный свет, снижение контраста. Предлагаемый вариант больше относится к понятию "рельефный контраст". Цейсс предлагает такой вариант (два фазовых кольца в объективе) и световое кольцо большого диаметра с серповидной подвижной диафрагмой в т.н. варел-контрасте (varel-contrast). В таком варианте обеспечивается дополнительно эффект косого освещения. В КФ-5 создается эффект фазовой решетки. Я думаю, что это устройство хорошо для толстых препаратов. Об этом говорит череда фазовых колец, которые наблюдаются через зрачок. Меня больше смущает, что этими объективами не рекомендуется пользоваться в светлом поле. Да и по типу оптической коррекции объективы ахроматы, что для рабочей модели микроскопа в настоящее время не рекомендуется. С другой стороны, зато в домашних условиях можно экспериментировать с объектами. Кстати, хоть разработка и 1976 года - КФ5 в советское время не прижилось.

Здравствуйте Ольга Владимировна.У меня к Вам 3 вопроса: 1 -Где качество картинки лучше- в сочетании (Об.х Ок.)60 х 20 или 90(сухой)Х 12,5? и где выше разрешающая способность? 2 - Существенно ли заметно качество картинки в объективах с сильными увеличениями между план-ахроматами и план-апохроматами при одинаковых окулярах? 3 - Верно ли понятие,что чем выше аппертура тем качественнее(выше разрешение) изображение при одинаковых числовых значениях объектива? Что повышая увеличение микроскопа выше,чем 1000 аппертур мы ничего нового уже не увидим?

1). Дело не в увеличении, а в числовой апертуре объектива. Правда, я не видела сухого объектива 90х, но дело не в этом. Предположим у 60х апертура соответствует 0,85, а у 90х - 0,9. Разрешение у них почти одинаковое (0,4 и 0,37 мкм соответственно). В первом случае мах увеличение 850х , значит окуляр 20х явно избыточный (15х мак). Во втором случае мах увеличение 900х, окуляр 12,5х (при требуемых 10х). Если считать, что избыточное увеличение приводит к снижению контраста и разрешающей способности, то в данной ситуации лучшим будет качество изображения в паре 90х12,5. 2). У план-апохроматов числовая апертура выше, чем у план-ахроматов. Кроме этого, расчет у апохроматов лучше, "чище" (расчетный контраст выше, цветопередача точнее из-за того, что расчет и технология изготовления ведут к минимизации аберраций для 3-х длин волн, а не для 2-х, как в ахроматах). Отсюда вывод, если объективы со временем не изменились, то качество изображения, в том числе разрешающая способность , будут выше при использовании план-апохромата. 3). Абсолютно верно. Изображение - это интерференция (наложение волн) и дифракция (огибание волн). Именно дифракция влияет на качество изображения и именно это явление влияет на предельные значения в разрешении и ограничивает увеличение в световом микроскопе.

ЗДРАВСТВУЙТЕ, ПОДСКАЖИТЕ, ГДЕ НАЙТИ ИНФОРМАЦИЮ (нд). ПОЧЕМУ ИСПОЛЬЗУЕМ ИММЕРСИОННЫЙ ОКУЛЯР В ИССЛЕДОВАНИЯХ? ЕСТЬ ТОЛЬКО ГОСТ НА ИММЕРСИОННОЕ МАСЛО

Иммерсионных окуляров нет, есть объективы - оптический узел расположенный ближе к препарату (окуляр - ближе к глазу). Объективы применяются для наблюдения препаратов с большой разрешающей способностью (до 0,3 мкм - минимальное расстояние между элементами); для увеличения света, проходящего через объект; для уменьшения рассеянного света. Можно прочесть в моей книге "С микроскопом на "ты", в книгах Скворцова и др. "Микроскопы", Андреев и др. "Оптика микроскопа".

Здравствуйте, помогите пожалуйста. У меня микроскоп Bresser Biolux LCD 40-1600x (http://www.astroscope.com.ua/mikroskop_bresser_lcd/1181.htm). Объектив в комплекте имеет максимальное увеличение 40х, общее максимальное оптическое - 400х. Хочу увеличить до 1000х. Однако окуляр сменить не могу (вместо него -ЖК-дисплей), а объектив как подобрать?. Bresser отдельно не предлагает, возможна ли замена другого производителя? А если он окажется слишком длинным и микроскоп не сможет сфокусироваться? Посоветуйте, может дайте ссылку на какой-то подобный, или как я смогу самостоятельно найти (на что обратить внимание). Спасибо большое.

Я поняла, что цифровое-то увеличение у него 1600х. Вас не устраивает разрешение и вы бы хотели использовать объектив 100хМИ? Я думаю, что на этой модели такое не получится. Что-то мне подсказывает, что объективы нестандартные. Есть ли маркировка длины тубуса на корпусе объектива? И вообще, какая маркировка на корпусе? Это первое. Второе. Нет конденсора, значит нет полноценного освещения плоскости предмета, т.е. света явно не будет хватать для работы с таким объективом. Думаю, надо отрабатывать методику и пробовать работу с цифровым увеличением.

О курсах повышения квалификации для специалистов-микроскопистов неоптических специальностей и сервисных инженеров, обслуживающих микроскопы.

Уважаемые коллеги! Приглашаем вас на курсы повышения квалификации при ИТМО, которые будут проходить в Санкт-Петербурге с 03 июня 2013 г. Информацию о курсах вы можете найти на нашем сайте www.микроскоп-плюс.рф и www.microscope-plus.ru

Здравствуйте ,Ольга Владимировна ! Хочу приобрести вот этот микроскоп http://cyber-optic.ru/category/biologicheskiye-mikroskopy/optika/3163.html Можете что нибудь сказать о этой модели , о качестве оптики в частности и надежности ? Стоит ли вообще его приобретать ?

Прямой аналог (по конструкции) Primostar (Carl Zeiss) , а может он и есть, только под другой маркой? Сравните с ценой той же модели в ООО ОПТЭК, Москва. нормальный микроскоп с оптикой рутинно-учебной микроскопии. Лучше в варианте с настраиваемым Келером. Опять -таки зависит от задачи. Микроскоп Primostar хорошо себя ведет в учебных целях. Когда много народа . Но в рутине практической медицины лучше другой класс микроскопа.

Здравствуйте, помогите определиться с выбором микроскопа, для ремонта электронной аппаратуры, остановил свой выбор на SOLO 2070,МБС-10.Ктому же требуется чтобы фокусное расстояние было достаточным ,чтобы производить пайку, но прочитал ваши ответы по ним не уверен в правильности своего выбораю

Основное в вашем случае - это сочетание рабочего расстояния и увеличения. Стандартное рабочее расстояние 80 мм (SOLO 2070) при увеличении максимум 70х . Для работы с нагревательным прибором хотелось бы иметь рабочее расстояние 100-120 мм между объектом и оптикой объектива, но тогда увеличение будет меньше. У МБС 10 характеристики в этом плане по рабочему расстоянию лучше - рабочее расстояние 95 мм, но при увеличении 56х. К тому же они схемы имеют разные (первый по Грену - лучше разрешение по глубине, второй по Аббе - по идее лучшее качество изображение по полю, однако это же МБС10. Микроскоп любой другой фирмы по этой схеме будет стоить значительно дороже). Первый более современный, второй - разработка 80-х годов ХХ века. Но главное - сочетание основных параметров + цена.

Уважаемая Ольга Владимировна, чем отличается стереомикроскоп МСП-1 от МСП-2,и можно их использовать для стоматологии?(сложное лечение каналов) Может вы подскажите, на какой микроскоп стоит обратить внимание. Спасибо.

Я думаю, что нет. Это микроскопы для работы в лабораториях (достаточно громозкие) - для работы на столах. Для стоматологии используются стереомикроскопы с большим рабочим расстоянием (порядка 250-350 мм), имеющие навесной, или настенный, или напольный штатив. На сколько я понимаю, это дорогое удовольствие. Если речь идет об оснащении себя и на свои деньги, то лучше все-таки иметь налобную лупу с подсветкой. Правда, увеличение не очень большое, но все лучше, чем без увеличивающего прибора.

Здравствуйте,Ольга Владимировна.У меня есть микроскоп Carl Zeiss ultraphot(photomicroscope).Есть к нему конденсор Carl Zeiss Inko,там фазовые кольца и ДИК призмы на нём.Я хочю освоит ДИК метод,как я понял мне нужен ДИК анализатор,хватит ли этого или обезателно нужны ещё специалные обективы с призмами?

В микроскопе должен быть конденсор NA 1,4 ахроматический / апланатический со световыми кольцами фазового контраста 2 и 3; для светлого поля с ирисовой диафрагмой ("J"), и 3 положения Nomarski призмы (I, II, III). Для реализации DIC необходим также поляризатор, объективы Planachromatic 16/0.32 (призма I), 40/63 или более поздний 40/0.65 (призма II) и 100/1.25 масла (призма III), Под револьвер устанавливается одна призма, со встроенным анализатором. На призме может быть маркировка I, II, III. Это все, что я узнала об этом старом микроскопе.

Здравствуйте,Ольга Владимировна. Вопрос у меня такой: "Можно ли использовать в тринокуляре"третий глаз" к качестве осветителя отраженного света,либо одно из гнезд бинокулярной насадки,вставив сильный источник света?" Спасибо.

Если объективы отраженного света (безрефлексные), то можно - это практически безболезненно. Если речь идет об обычных объективах проходящего света, то может быть засветка (отражение от крутых линз) и изображение может быть блеклым. Попробуйте. И конечно, многое зависит от объекта, его отражательной способности или степени поглощения. Ведь работая без окуляра, вы работаете с осветительной частью микроскопа, только в обратном ходе. А воспроизведение в плоскости изображения зависит от работы собственно микроскопа. Каналы у вас разъедены. Другое дело хотелось бы быть может в осветительном канале иметь диафрагму для возможности варьировать апертурой осветительного пучка (для уменьшения влияния рефлексов)... Я видела подобные системы. Ничего, работали...

Порекомендуйте мне пожалуйста микроскоп для работы врача цитолога с хорошей оптикой и вообще более или менее достойный микроскоп.Если возможно то проведите сравнение

Вопрос простой и сложный одновременно. Мы уже на форуме отмечали специфику цитологических исследований - хорошая цветопередача(а значит осветительная система и оптика объективов) и хороший по качеству изображения объектив 100х масляной иммерсии. А дальше все зависит от финансирования (собственные вложения и государственные)и результатов электронных торгов (если речь идет о госучреждении).

Здравствуйте, Ольга Владимировна. Приобрели для лаборатории микроскоп Микромед-2 вар. 2-20 и ФКУ-2 к нему. Микроскоп предполагается использовать для исследования крови животных в камере Горяева на лейкоз методом фазового контраста. Не можем с помощью вспомогательного микроскопа совместить темное кольцо со светлым. Светлое кольцо намного меньше темного и находится в нижней части поля зрения (на 6 часов)изменение положения конденсора или центрировочных винтов устройства не помогает. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать? И ещё один вопрос: в комплекте с устройством поставляются светофильтры разных цветов, но как их крепить к устройству не сказано в инструкции и интуитивно не понятно. Благодарю за помощь и прошу прощения, если подобный вопрос уже звучал (просто вопросов Вам задают очень много все ответы прочитать невозможно).

Прежде всего, настройка метода фазового контраста производится с препаратом , расположенном на предметном стекле 1,1 мм и с покровным стеклом 0,17 мм. Второе условие: предварительная настройка освещения в светлом поле по принципу Келлера: отцентрированная полевая диафрагма. Третье условие: перед настройкой посмотрите, чтобы световые кольца конденсора (еще не установленного в узел крепления конденсора) были приблизительно в центре (это можно сделать с помощью предварительной центрировки вне микроскопа с помощью тех же винтов). Четвертое условие: фокусировка вспомогательного микроскопа. Сфокусировались на объект с помощью окуляра, затем с помощью выдвижной глазной линзы вспомогательного микроскопа настраиваетесь на фазовое кольцо объектива. После этого устанавливаете нужное световое кольцо конденсора. Далее центрируйте, но не "загоняйте" световое кольцо в край поля (один винт отпускайте, другой - зажимайте) Если выполните все, что я вам советую - должно быть нормально. Касаемо светофильтра - положите вы его на основание (выходное окно осветителя) и будет вам хорошо.