Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, подойдёт ли объектив ЛОМО ОПА-12 к микроскопу Биолам-Д1 ?

Подойдет, только следите за правильной настройкой света. На этом микроскопе света для планапохроматического объектива может не хватить. У вас какой осветитель?

Здравствуйте, как вы считаете, что предпочтительнее покупать из осветителей для Биолама - ОИ-35 или ОИ-19 в плане: 1). засветки окружающего пространства по ходу прохождения луча к зеркальцу, и 2). нагревания корпуса осветителя и далее, как следствие, самого микроскопа? Сильно ли греется ОИ-35? Есть ли неприятные особенности у ОИ-19? Нет ли сторонней засветки препаратов из-за того что луч света проходит не в закрытой трубке как у ОИ-35? Нет ли такого, что он освещает часть стола и рабочий столик?

Это два разных осветителя: ОИ 19 - упрощенный автономный осветитель, в котором положение полевой диафрагмы не определено и предполагается, что вы осветитель сможете условно установить на расстояние лучшего видения (250 мм) от плоскости предмет; ОИ-35 - устанавливаемый на штатив осветитель, настраиваемый по Келеру , есть полевая диафрагма, которая проектируется в плоскость предмета при этом все расстояния выставлены. В ОИ 35 зеркало не требуется, т.к. осветительное окно (отверстие), откуда выходит свет, находится непосредственно под конденсором. Вот для ОИ 19 зеркало требуется. Основным для ОИ 19 (кроме расстояния) является высота, т.к. необходимо источник света (светящуюся нить лампы) спроектировать в апертурную диафрагму конденсора. Насчет нагрева штатива микроскопа - не наблюдается, т.к. источник света, что в одном, что в другом случае далековаты. Засветка пространства, конечно есть, особенно в ОИ 19 - раз пространство открытое, но все зависит от того, что за объект вы наблюдаете, т.е. если у вас горит свет в комнате, то это практически не заметно.....

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, чья оптика лучше Carl Zeiss или Olympus? В чём преимущества и недостатки Carl Zeiss Axio Lab.A1 и Olympus CX43? Заранее спасибо!

Микроскоп, как очки (особенно , если это рабочий микроскоп). Микроскоп этого класса должен прежде всего удовлетворять понятиям "качество изображения" и "удобства работы" за ним . Указанные вами модели по качеству изображения находятся приблизительно на одном уровне - высокий контраст, достаточно точная цветопередача. Единственное различие - в глубине резкого видения. По этому параметру Zeiss лучше для гистологии, просмотра тканей, толстых слоев; кровь тоже хорошо видна, но может быть информации (по глубине мазка) излишек. У Olympus глубина несколько поменьше и для просмотра мазка вроде получше. Мы в нашем демо-зале на Левашовском пр., 12 (СПб) проводим тестирование этих микроскопов с помощью разных специалистов. Результат: 50%-50%. Отсюда я делаю вывод - микроскопы находятся приблизительно на одном уровне. Тоже относится и к удобству работы. Поэтому ответ может быть таким: по соотношению "цена/качество" обе модели равноценны, остались только пристрастия к одной или другой фирме, а также работа менеджеров по продаже и сервисной службы.

Здравствуйте. Имеете ли вы какую-либо информацию о микроскопе МПС-3, именно так называется, ЛОМО, поляризационном, стереоскопическом: в какие годы его производили, где у нас или же в Китае, почему нет никаких данных на него в интернете и можно ли в него поставить другой объектив, большего увеличения (там по паспорту 4Х, окуляр 30, общее макс. 120). Лучше ли он, чем, например, МБС, для микрофотосъемки?

А вы сейчас о каком микроскопе говорите ? До 90-х годов выпускался стереоскопический микроскоп МПС - 1 - микроскоп поляризационный стереоскопический на базе МБС-1; МПС- 3 - микроскоп поляризационный стереоскопический на базе МБС-200; и сейчас ЛОМО предлагает микроскоп МПС - 1 (с разными вариантами) микроскоп панкратический стереоскопический (китайский аналог) с zoom 1:4. Для стереомикроскопа, чем больше увеличение объектива, тем меньше рабочее расстояние, тем меньше глубина резкого видения, хуже стереоэффект. Необходимо понять, что вам не хватает - увеличения? разрешения? Где вы устанавливаете документирующую систему - на окуляр? на фотовыход? Вас волнует визуальное изображение или видиоизображение? Они разные по увеличению и разрешению. Напишите мне - разберемся....

Ольга Владимировна, добрый день.Не могли бы Вы мне посоветовать модель стереомикроскопа, взамен МБС. Бюджет до 40 тыс.руб.

Думаю, что для стереомикроскопа по схеме Аббе (или, как их теперь называют китайские производители, по схеме Галилея)достаточно дорогие по сравнению со стереомикроскопам по схеме Грену. Скорее всего за такую цену можно купить стереомикроскоп по схеме Грену. Их много в Интернете. Например, ООО Шелди продает стереомикроскопы Motic по схеме Грену до 40 тыс, по схеме Аббе - больше 40 тыс.

Здравствуйте,Ольга Владимировна. Недавно возник вопрос по выбору микроскопа для 10-летнего сына. Изначально рассматривался Bresser Junior 40x-1024x, который укомплектован простенькой окулярной камерой, т.к. хотелось бы выводить изображение на экран монитора. Также рассматривался вариант альтами школьный и альтами 104. Вот только в таком случае остаётся вопрос по выводу изображения. Подскажите,пожалуйста, подойдёт ли такой адаптер к окуляру альтами 104: OPTITECH SWF-24 photo adapter? Может быть удастся совместить имеющуюся дома фототехнику и будущий микроскоп... И как вы считаете, на какой модели микроскопа следует всё-таки остановиться? Какова надёжность таких микроскопов? Спасибо.

Микроскопы очень близки. Я бы все-таки выбрала уже с камерой, чтобы не заморачиваться. А на счет надежности - ну какая надежность у школьных микроскопов? Дело в том, что ваш сын не 8 же часов в сутки будет сидеть за микроскопом и постоянно крутить фокусировочный механизм?! Значит потихонечку , без надрыва, с проекцией на экран, с документированием... а главное я жду результатов. Обожаю снимки с помощью микроскопов!

Купил. Правда что купил так и не понял. В общем вот этот лот: http://www.ebay.com/itm/151044616983?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 А у китайских по Грену линзы не пластиковые?

Стереомикроскоп с zoom 1:4, объективы 0,63, общее увеличение 11х-50х. Единственное, что нельзя понять - линейное поле окуляра (а значит и на предмете) и рабочее расстояние. Судя по всему, купили только оптическую головку, т.к. на картинке на сайте головка без фокусировочного механизма, стойки, основания и осветителя... ПО ЦЕНЕ И КАЧЕСТВО.... Про линзы могу сказать, что по-моему это миф, т.к. пластиковые линзы применяют в детских микроскопах, где качество не требуется высокое, а надежность минимальна.В свое время мы на ЛОМО хотели делать детские микроскопы с использованием пластмассы.Так что я представляю себе, что это значит.

По всей видимости это микроскоп МСП-ТМ ЛОМО. Стоит ли покупать для ремонта электроники?

С моделями неизвестно каких производителей я "не дружу":) Сейчас любой может назвать любой микроскоп как хочет - хаос еще тот.... Если говорить без относительно моделей (я посмотрела названную вами модель), я бы все-таки покупала микроскоп с оптической головкой, имеющей фокусировочный механизм, и закрепляемый на стойке. Уж больно ограниченное свободное расстояние у таких штативов. Хотелось бы свободы побольше.

Здравствуйте. Как узнать модель микроскопа (вроде на вид olympus но из надписей только номер) по серийному номеру: sz 060805079 ?

Да, это похоже микроскопы Olympus SZ. К сожалению, эта серия очень похожа на китайские по схеме Грену. Номер странный. Обычно микроскопы Olympus имеют 2-хзначные цифры в наименовании (61, например), другой маркировки нет. .

Здравствуйте. Помогите с выбором микроскопа для проведения комплексных исследований в области гистологии, цитологии, бактериологии. Выбор на данный момент между микмед6 вар7 и olympus cx41

Нет никакого выбора. Ясно, что СХ41 лучше, чем МИКМЕД 6. Главное, чтобы у вас денег хватило. Основное отличие этих микроскопов друг от друга в качестве осветительной системы и объективах. Тем более, что вы хотите использовать микроскоп в широком диапазоне исследований.

Здравствуйте Ольга Владимировна! 1-й вопрос: какие фирмы, организации (3-4 по России) могут принять заказ на поставку комплектующих для микроскопа AXIO Imager: ПОВОРОТНЫЙ АНАЛИЗАТОР НА 360 ГРАДУСОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПОЛЯРИЗАЦИИ В ОТРАЖЕННОМ СВЕТЕ. ДОЛЖЕН БЫТЬ СОВМЕСТИМ С ПРИБОРАМИ СЕРИИ AXIO 2. РЕФЛЕКТОРНЫЙ МОДУЛЬ ПОЛЯРИЗАЦИИ С ПОЛУПРОЗРАЧНЫМ ЗЕРКАЛОМ . Вопрос 2: существуют ли отечественные (недорогие) программы для обработки цифровых фото изображений с микроскопа, в которых главное -это определение площади (доли) изображения выделенного по какому-то цвету но сразу по пиксельному изображению (может в ЛОМО)?

По первому вопросу: таких фирм достаточно по России. Прежде всего ООО ОПТЭК, Москва http://www.zeiss.ru/ и все их партнеры. По поводу второго вопроса: приходит на ум сразу ООО ВиденоТесТ, СПб (http://spb.pulscen.ru/firms/98193534) и ООО СИАМС, Екатеринбург (http://siams.com/) - это если мы говорим об отечественных программах.

что будет если посмотреть на монитор с помощью микроскопа

А с лупой вы уже посмотрели? Посмотрите, это интересно и расскажете нам, только не забудьте указать с каким увеличением смотрели и как освещали. Это интересно, особенно если он грязный. Кстати, а монитор должен быть включен или выключен? Это важно, потому что точно изображения будут разные: с одной стороны стекло или пленка, с другой - большое количество светящихся точек.

Ольга Владимировна, добрый день! Можно ли применять иммерс. масло ZEISS Immersol 518 N для микроскопа Leica DM 4000В ? С уважением. Горохова О.Г.

Можно, т.к. обе фирмы поддерживают стандарт на иммерсионное масло.

Какой купить микроскоп школьнику 6 класса?

Есть компьютер? Если есть компьютер, то любой цифровой микроскоп -игрушка будет интересен. Если хотите, чтобы смотрел глазом, то аналоги МИКМЕД 1.

Ольга Владимировна, добрый день. Стоит выбор между покупкой Axio Scop A.1/BX53. Стоимость апохроматов цейсса примерно в 1,5 раза выше олимпусовских (40х и 100х под ДИК). Хотелось бы узнать Ваше мнение по объективам этой серии двух упомянутых фирм. Спасибо

В результате небольшой переписки, мы пришли к следующему выводу: планапохроматические объективы исследовательских моделей ведущих фирм (Zeiss, Olympus) по качеству изображения соответствуют заявленному аберрационному качеству. Отличие объективов Zeiss сводится к повышенным значениям (по сравнению с Olympus) рабочим расстояниям, корректировки на толщину рабочего расстояния, более "чистые" по натяжению (т.е. меньше рассеянного света, связанного с качеством стекла и сборки). Т.к. эти параметры не столь важны при заявленных исследованиях, то на передний план вышла экономическая составляющая и более качественный менеджмент.