Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Ольга Владимировна, пожалуйста ещё один вопрос, какая камера лучше? Советов много, но совет професионала всегда лучше. Спасибо.

Действительно, камер много. Важным параметром является разрешение и , например, тип матрицы. Схемы , выполненные с использованием технологии CMOS сейчас наиболее популярны. Дешевые, энергоемкие, имеют, правда, свои недостатки, но в вашем случае это уже не важно. Смотря что вы собираетесь делать? Передавать видео или документировать? 3-(5) МП вполне подойдет. Цейссовские дешевые, рекомендуемые для Primostar, тоже вариант. Главное, чтобы была для микроскопа.

Ольга Владимировна я вам очень благодарна, за быстрый ответ. Пожалуйста, у меня ещё просьба по этим микроскопам http://www.dunkelfeld-mikroskope.de/ Хотелось бы подешевле и хороший Какой вы посоветуете?Спасибо.

Просто я сейчас готова к диалогу:) - есть время. По вопросу. База мод. MADF 700 - китайская, штатив устойчивый, распространенный, впервые появился у Carl Zeiss- Primostar. Думаю, что указанная фирма скорее всего продает под своей маркой. Вторая модель MADF 650 того же уровня. По крайней мере обе модели с осветительной системой по Келеру. Это уже радует. Но MADF 700 по круче будет. Естественно обе модели лучше предыдущего предложения.

Добрый день, Ольга Владимировна! Я хочу заняться микроскопией нативной крови в поле фазово-контрастного микроскопа. Что вы можете посоветовать по этому микроскопу.http://store.amscope.com/t600a-pct-dk.html Может что- то вы посоветуете. Спасибо.

Что мне вам сказать про этот (судя по всему разработка 90-х годов) микроскоп? Длина тубуса конечная - 160 мм, DIN-оптика с объективами плоского поля и просто ахроматы. Келера нет...Фазовый контраст значит будет средненький. Если вы хотите смотреть по методу "живая кровь" - не рекомендовала бы - нет возможности децентрировать конденсор и создать некое затемненное поле, в котором хорошо будут видны рельефные элементы крови. Вам надо так, чтобы были центрировочные винты при конденсоре, перемещающийся вверх-вниз конденсор. Если методика другая, то для домашнего пользования можно использовать - почему бы и нет? Качество изображения будет на уровне любительского.

Здравствуйте уважаемая Ольга Владимировна! Проконсультируйте, пожалуйста, в выборе микроскопа, так как я дилетант в этом деле. Собираюсь рассматривать непрозрачные биологические объекты (насекомых) в домашних условиях. Собственно вопросы: 1. Возможно ли получить четкое увеличение в 2000 раз в оптические или цифровые микроскопы, или это рекламный трюк производителей? 2. Какое максимальное КАЧЕСТВЕННОЕ увеличение можно выжать из микроскопа за 15-30 тысяч рублей? 3. Бывают ли микроскопы и для прозрачных, и для не прозрачных объектов, с высоким разрешением того и другого? 4. Основные детали, на которые стоит обратить внимание при покупке микроскопа? Надеюсь, вопросы поставил корректно. =) С уважением Константин.

У меня встречный вопрос: а насекомых какого размера вы собираетесь рассматривать? Может вам стереомикроскоп нужен - так там и проблем нет. Смешанное освещение (проходящий и падающий свет) - практически у всех продаваемых микроскопов есть. Увеличение, правда, маловато - 34-54х. Ну, а коли вам нужно 2000х -это ж блоха или бактерия, наверное. Такое большое увеличение можно, конечно, получить, только разрешения не будет (предел 1000Аоб, т.е. 1,25х1000=1250х), да и объектив в этом случае должен быть масляной иммерсии. Поэтому остановимся на цифровом увеличении. В зависимости от размеров монитора и матрицы цифровое увеличение может быть и более 100х. В этом случае берем объектив 20х (сухой) и получаем большое цифровое увеличение (главное, чтобы пиксели не "полезли":)) На второй вопрос ответим так - 1000х вполне реально. На третий вопрос ответить можно одной фразой - за ваши деньги все, что угодно. Четвертый вопрос, наверное , самый сложный: прежде всего возьмите свой препарат, сядьте поудобнее и посмотрите под микроскопом. Это как покупать машину - удобно, комфортно, значит ваша. Если это на профессиональном уровне - тогда основным является разрешение, цветопередача, уровень технологии производителя, т.е. "цена-качество".

Уважаемая Ольга Владимировна, не сталкивались ли Вы с микроскопами под маркой Paralux? Насколько они качественны вообще и модель L1050 в частности для домашних лабораторных исследований? Спасибо.

Ну, что мне вам ответить? Думаю, что для домашнего пользования в светлом поле подойдет. Настройки по Келеру нет. Правда, в домашних условиях может и не надо лишнего., Касаемо качества изображения. По комплектации объективами есть ограничения . Да и тип оптической коррекции - ахроматы - с кривизной по полю. Нет принадлежностей для использования методов контрастирования (что естественно, т.к. нет настройки по Келеру). Не поняла какое линейное поле окуляра 10х. Хорошо, если 18 мм, все стандартное для рабочих моделей. Думаю, что качество изображения соответствует цене.

Добрый день уважаемая Ольга Владимировна. Есть микрокиноустановка МКУ-1. Меня интересует, имеющийся в ней микроскоп. Чем можно заменить в нем подсветку? Старая подсветка представляла собой ртутную лампу, которая находилась в отдельном модуле. (Данный модуль и его блок питания пришлось выкинуть, из-за того, что занимали много места).

При замене осветителя мы всегда идем на компромисс: источник света и вся осветительная система, включая коллектор и промежуточные линзы рассчитаны на определенное расстояние и увеличение источника света, т.е. обеспечивают проекцию изображения его светящегося тела в апертурную диафрагму конденсора. Убирая источник,мы каким-то образом должны создать эквивалентные условия. В данном случае надо понять хватит ли "сил" у оптики осветителя создать нормальный световой поток. Есть несколько вариантов. Самый простой - метод подбора. Например, берется мощный фонарь и устанавливается вместо узла крепления лампы. Оценивается его возможность по освещению поля с самым слабым объективом (т.к. у него самое большое линейное поле): равномерность , яркость. Второй вариант - несколько светодиодов собирается в шайбу и точно так же устанавливается. Должно быть условие = возможность двигать (центрировать источник света). Можно, конечно, попробовать установить узел крепления ртутной лампы, например, от Микмед 2 (вар. 11-12)или любого китайского микроскопа. Но я бы сначала оценила работоспособность вашего микроскопа. Кстати, обязательно надо будет посмотреть выходной зрачок объектива - его заполнение (это хотелось бы проконтролировать со всеми объективами). Для чего надо вынуть окуляр и посмотреть, что там делается - где свет и что он из себя представляет.

Добрый вечер! Рада знакомству! Ольга Владимировна, помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе:определив единожды цену деления металлографического микроскопа с помощью поверенного объект-микрометра, необходимо ли в дальнейшем устанавливать погрешность измерений. Кто и как часто должен это делать: персонал лаборатории или метрологическая служба? Или в этом нет необходимости?

Мне тоже приятно с вами познакомится! Касаемо калибровки и поверки. Объект-микрометр, по которому производится калибровка микроскопа, по ГОСТ подвергается поверке 1 раз в год. Следовательно, в течение года любая метрологическая служба имеет право проверить точность калибровки микроскопа. Отсюда следует, что после поверки объект-микрометра, в специальном журнале делается отметка о результатах последней калибровки со ссылкой на свидетельство о поверке. При приходе контролирующих организаций вы в праве показать этот журнал и к вам никаких вопросов не должно возникать. Проводить эту контрольную операцию могут как метрологическая служба предприятия, так и ответственный сотрудник лаборатории. С течением времени происходит естественное старение оптики микроскопа (появление рассеянного света и снижение разрешения), что приводит к появлению неточности при измерении. Поэтому так или иначе не чаще 1 раза в год все-таки рекомендуется проверять калибровку микроскопа.

уважаемая ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА я учусь в седьмом классе. на уроке биологии я рукой задела за окуляр микроскопа и он вылетел и упал. теперь окуляр ничего не показывает. и мне сказали что надо платить скажите пожалуйста примерную цену

Дорогая Карина, мне тебя ужасно жалко. Я не знаю, где ты живешь, но я нашла вот такие организации в Казахстане http://batyrbek.ucoz.kz/index/0-2 и http://www.microscope.kz/catalogue/categories/10004. Попробуй связаться и уточнить. Единственное что надо - это знать наименование микроскопа (марка) и параметры окуляра (увеличение, т.е. то, что написано на корпусе окуляра). Не думаю, что это очень дорого. Прими еще раз мое искреннее сожаление.

Здравствуйте, Ольга Владимировна. Пожалуйста, расскажите о достоинствах и недостатках моделей "ВМ Е" и "DM 100" от Leica. Насколько я знаю dm100 позиционируют, как школьный, а bme находится в классе флуорисцентных. Помогите разрешить дилемму выбора первого, простого, но качественного прибора, для использования непрофессионалом. Спасибо. P.S. правда ли то, что многие модели таких фирм как Цейз, Лейка и Олимпус собраны на заводах в Китае?

Оба микроскопа находятся приблизительно в одной весовой категории . DM100 - новый микроскоп, т.е. новая разработка, и этим все сказано в плане преимущества. А касаемо производства. Дешевый микроскоп требует дешевого производства (технологии, точностных параметров) и дешевой рабочей силы. Ничего не поделаешь.

Доброго дня,Ольга Владимировна.У меня старичок МБИ-3 с конденсором тёмного поля.Есть ли техническая возможность совместить его с ноутбуком(вывести изображение на ноутбук)И если да,то что для этого Вы порекомендуете мне приобрести (буду признателен,если подскажете модели аксессуаров ,совместимых с МБИ-3 для этой цели)С уважением.Павел Анатольевич.

По логике, ближе всего могут вам подойти окулярные камеры. Правда, с качеством у них не очень, но вы ведь на ноутбук только собираетесь переносить изображение. И темное поле несколько меня смущает. Но любые другие предложения будут очень дорогими и не стоить микроскопа МБИ-3. Подберите саму каметру по диаметру или придется делать переходник, который позволит разместить камеру на окулярной трубке. Не забудьте сделать так, чтобы камера перемещалась вдоль оптической оси для фокусировки на плоскость изображения.

1. Дать характеристику биологическому микроскопу с иммерсионным объективом: строение оптической части, степень увеличения, разрешающая способность. 2. Какие дополнения приспосабливаются к микроскопу, необходимые для фазово-контрастной микроскопии, для чего используется этот метод микроскопии. 3. Принципы люминесцентной микроскопии, для чего используется люминесцентная микроскопия. 4. Строение электронного микроскопа и принципы электронной микроскопии.

Книги Егоровой О.В. из серии "С микроскопом на "ты""

Здравствуйте Ольга Владимировна! Имеется польский микроскоп Biolar с объективами ахроматами рассчитанные на тубус 160 мм., парфокальная высота 45 мм. DIN. В микроскопе используется дополнительное диф. поляризационное устройство, для диф контраста. Знаю что различные дополнительные оптические элементы входящие между объективом и окуляром влияют на качество изображения так как объективы рассчитаны на длину тубуса 160 мм. Хочу поменять обьективы на планахроматы, длина тубуса "бесконечность" и естественно поменять окуляры на широкопольные c коррекцией PL. Как вы думаете можно это сделать.

Нет, не рекомендую. Дифференциально-интерференционный контраст рассчитывается под определенные объективы с учетом положения выходного зрачка объектива и значения числовой апертуры. А в таком как сейчас виде качество изображения плохое? Вы видите эффект рельефного контраста?

Уважаемая Ольга Владимировна!Я врач-цитолог,много лет работала на микроскопе Micros 300.Сейчас,поменяв место работы,должна предложить руководству для покупки современную модель микроскопа с видеовыходом.Цели и задачи-цитологические ,гематологические ,общеклинические исследования с компьютерной регистрацией результатов.Буду очень признательна за помощь.С уважением- Кураковская Валентина Евгеньевна

Микроскопы лабораторного класса ведущих производителей (Zeiss, Olympus, Nikon, Leica) в комплектации 10х - 20х - 40х - 100х будут стоить в диапазоне от 160 000 рублей до 250 000 рублей. Камера для цитологии на микроскоп от 140 000 до 220 000 рублей. Отличный вариант для цитологии и гематологии: микроскоп Axio Lab.A1 - http://microscope-plus.ru/supply_002_zeiss_axiolaba1.htm с камерой ProgRes CF или QICam. Более простой и бюджетный вариант - Olympus CX41 с камерой MicroPublisher 3.3RTV. Если нужна простая регистрация изображений без высоких требований, то можно установить камеру и попроще, например с CMOS-сенсором .

Ольга Владимировна, еще раз благодарю за Ваши советы по выбору микроскопа. К сожалению, Motic B1-220ASC у нас, на Украине, найти сложно. Вам не трудно будет посоветовать еще подобные модели - по возможности, как можно больше, чтобы было из чего выбрать. Стоимость желательно чтобы была ближе к 20 тыс. руб.

Уважаемые коллеги, докладываю. В результате длительной переписки мы остановили свой выбор на микроскопе XS-3320 MICROmed, который по украинским деньгам более или менее может отвечать требованиям цены и качества. Микроскоп с возможностью расширения функциональных возможностей, что тоже не плохо.

Здравствуйте,я планирую приобрести стереомикроскоп с возможностью документирования (работа с членистоногими).Какой лучше купить? Мой финансовый потолок - 600$. Спасибо

Вы знаете, пробежавшись по Интернету и посмотрев цены, могу сказать, что кроме как микроскопы по схеме Грену с бинокулярной насадкой, имеющей призменный блок раздвижки по базе типа "бинокль", ничего не увидела. Могу сказать, что из рассмотренных неплохие микроскопы Meiji Techno (посмотрите по вашей ценовой политике и по требуемым вам характеристикам). Я видела эти микроскопы - вполне приличного качества.